В інтерв'ю "Ленте.ру" Віктор Медведчук розповів, чому вважає парламентсько-президентську форму правління найоптимальнішою моделлю для України. Політик нагадав, що, завдяки конституційній реформі, автором якої він є, Україна отримала парламентсько-президентську форму правління з розвиненим парламентаризмом європейського зразка . "Конституція 2004 виключила можливість концентрації влади в одних руках і відрізала шлях до авторитаризму. Сьогодні всі опозиційні сили підтримують перехід до парламентсько-президентської форми правління, тому що в Україні не повинно бути одного центру влади. Адже президенту підзвітні не тільки парламент і уряд , а й судова влада ", - стверджує лідер" Українського вибору ". Він розповів, що з моменту приходу в адміністрацію два роки займався розробкою конституційної реформи і не змінив свою точку зору з кінця 1990-х років: найоптимальніша модель для України - це парламентсько-президентська форма правління. "Незаконна скасування Конституційним судом України Конституцією 2004 року призвела до незаконної монополізації ринків, появи преференцій окремим представникам бізнесу, підпорядкування фіскальних органів одній людині. Якби в Україні діяла Конституція 2004 року, то подій на Грушевського не було б. Це результат невдоволення владою, а не просто відмови від курсу на євроінтеграцію ", - упевнений політик.