На свідків у справі Рудьковського чинили тиск

Вчора пройшло чергове засідання Печерського райсуду Києва, на якому розглядалася кримінальна справа відносно екс-міністра транспорту і зв'язку Миколи Рудьковського.

Відео дня

Суд допитав двох свідків. У ході засідання виявилися обставини, які суддя охарактеризував як "тиск на свідків", пише " Комерсант ".

У Печерському районному суді Києва вчора відбулося чергове слухання кримінальної справи стосовно екс-міністра транспорту і зв'язку Миколи Рудьковського. Увійшовши до зали без нагрудного знака і мантії, суддя Андрій Мельник відкрив засідання і приступив до допиту свідків.

Кримінальну справу стосовно Миколи Рудьковського за ч. 5 ст. 191 КК ("привласнення і розтрата майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем") було порушено наприкінці 2007 року. Екс-міністр підозрювався в розтраті 392, 9 тис. грн державних коштів, які пішли на оплату особистого чартеру до Парижа. 24 грудня Київська міська прокуратура завершила досудове слідство і пред'явила пану Рудьковському звинувачення.

Першою в якості свідка перед судом виступила начальник відділу євроінтеграції та міжнародних організацій управління зовнішніх економічних зв'язків Міністерства транспорту Оксана Рейтер.

"Поїздка до Брюсселя була необхідна з тієї причини, що транспорт - пріоритетна сфера співпраці між Україною та Євросоюзом. відрядженням був привласнений вищий рівень важливості, оскільки в складі делегації знаходилося перша особа міністерства. Я особисто займалася підготовкою документів, - розповіла вона. - Технічне завдання візиту в Брюссель було підготовлено і відправлено до Міністерства закордонних справ. Там його погодили і переправили до Кабінету міністрів для отримання дозволу на поїздку ". Оксана Рейтер повідомила, що результати відрядження були викладені нею в звіті Кабінету міністрів, проте "це був звіт тільки по Брюсселю". "На поїздку в Париж я не готувала ні запиту, ні, отже, звіту", - зазначила свідок. Після цього прокурор Олександр Лубін задав їй наступне питання: "Чи були попередні консультації Миколи Рудьковського в Парижі дійсно необхідними для проведення переговорів у Брюсселі?" "Звертаю увагу прокурора на те, що свідок має повідомляти суду тільки те, що йому відомо. Його припущення або здогади в даному випадку не представляють для суду інтересу", - зняв питання суддя. У засіданні було оголошено півторагодинний перерву.

Другим свідком виступила заступник начальника відділу організаційного забезпечення та протоколу ДП "Служба міжнародних автомобільних перевезень" (СМАП) Людмила Фесенко. Вона розповіла, що була призначена відповідальною за бронювання і купівлю квитків для делегації Мінтрансу на регулярні рейси до Брюсселя окремим наказом ДП СМАП. "7 червня 2007 я придбала в ТОВ 'Пілот-Віп' сім квитків на регулярний рейс до Брюсселя, і на цьому моя участь закінчилося, тому що 8 червня я пішла у відпустку, - повідомила пані Фесенко. - Про те, як був здійснений переліт, мені нічого невідомо ". Слідом за цим послідував ряд питань прокурорів щодо замовлення чартеру, проте майже на всі з них свідок відповідала "не знаю" або "мені це невідомо".

"Знаєте, якщо вийти на вулицю і запитати: 'Де був Рудьковський в червні 2007 року?', 90% людей відповість: 'У Парижі з Олександрою Ніколаєнко', - обурився суддя. - Але раз вам нічого не відомо, суд звертається до показань , які ви давали на досудовому слідстві ".

Зачитавши два документи - протокол допиту Людмили Фесенко співробітниками управління по боротьбі з корупцією СБУ та її пояснення, дане цій же службі місяцем раніше, суддя став з'ясовувати подробиці даних свідчень. Виявилося, що свідок "не пам'ятає" деякі факти, повідомлені слідству.

"У поясненні, написаному вашою рукою, ви вказали реквізити документів, про які, як ви кажете, не мали поняття. Звідки вони вам стали відомі?" - Запитав суддя.

"Я не пам'ятаю. По-моєму, вони просто показали мені ці документи і сказали: 'Ці документи?' Я відповіла: 'Напевно, ці, але давайте не будемо вносити це в протокол' ".

"Ви не перша людина, яка говорить, що на допиті були присутні сторонні люди, які вносили зміни до протоколу. Мені цікаво встановити істину, як взагалі проходили допити, чи не чинився на свідків тиск, - емоційно сказав суддя і підвів підсумок засідання: - Суд постановив : унаслідок необхідності виклику свідків оповістити в засіданні перерву до 10 години ранку 4 серпня ".

Читайте по темі:

Клюєв затягує справу Рудьковського

Справу Рудьковського затягують

Рудьковський відмовився свідчити в суді

Бродський: мені соромно, що Рудьковський шкодує ...

Займатися справою Рудьковського буде "більш чесний" суддя

Підготувала Вікторія Антонюк