Адвокати Кучми оскаржили закриття кримінальної справи проти Мельниченка

Адвокати екс-президента України Леоніда Кучми оскаржили в Печерському районному суді Києва закриття кримінальної справи стосовно колишнього майора держохорони Миколи Мельниченка. На їх думку, в його діях не було "крайньої необхідності". Пан Мельниченко впевнений, що у адвокатів пана Кучми немає процесуального права на подібні дії.

Відео дня

Вчора стало відомо, що адвокати другого президента України Леоніда Кучми Віктор Петруненко і Сергій Ульянов оскаржили в Печерському районному суді Києва постанову про закриття кримінальної справи стосовно колишнього майора держохорони Миколи Мельниченка. Захист пана Кучми просить визнати незаконним і скасувати відповідне рішення колишнього генпрокурора Святослава Піскуна від 1 березня 2005 року.

Нагадаємо, кримінальну справу стосовно пана Мельниченка, який підозрювався в перевищенні службових повноважень, підробці документів і розголошенні держтаємниці, було закрито постановою генпрокурора Святослава Піскуна 1 березня 2005. Відновити кримінальне переслідування екс-майора держохорони неодноразово вимагали не тільки адвокати Леоніда Кучми, а й народні депутати (див. 'від 7 червня). Однак генпрокурор Віктор Пшонка у відповідь порадив пану Кучмі оскаржити рішення Генпрокуратури в суді. "Зверніться до суду, якщо не погоджуєтеся з тим чи іншим процесуальним дією, і нехай суд прийме рішення. Я так і відповів Кучмі", - заявив раніше пан Пшонка.

Адвокати Леоніда Кучми, якого підозрюють у перевищенні влади і дачі незаконних наказів керівництву МВС, що призвело до вбивства Георгія Гонгадзе (див. 'від 8 квітня), стверджують, що кримінальну справу щодо Миколи Мельниченка закрито незаконно. Як аргумент вони наводять той факт, що пан Мельниченко не був навіть допитаний у цій справі. Крім того, адвокати підкреслюють, що запис їм розмов у кабінеті Леоніда Кучми і поширення цих записів не могли бути обумовлені крайньою необхідністю - саме це свого часу стало підставою для закриття справи. "Крайня необхідність не може поширюватися на підслуховування когось або на незаконні записи телефонних розмов та їх розповсюдження, - заявив пан Петруненко. - Мотивом дій Мельниченка було не усунення загроз життю Гонгадзе. Як свідчать факти, записи використовувалися ним як спосіб шантажу та дискредитації влади, а також для отримання прибутку ".

Микола Мельниченко не боїться поновлення кримінальної справи. "Процесуально суд не має права розглядати позов адвокатів Кучми. Відносно мене було порушено справу за перевищення влади, підробку документів та розголошення держтаємниці. У всіх цих випадках потерпілою стороною є держава, а значить, тільки воно в особі прокуратури і має право оскаржити його закриття ", - сказав пан Мельниченко.

Позицію адвокатів пана Кучми підтримує і представник вдови загиблого журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко. "Уникнути розслідування обставин запису розмов у кабінеті президента не вдасться. У будь-якому випадку необхідно провести досудове слідство, а для цього потрібно порушити кримінальну справу стосовно Мельниченка", - заявила вчора пані Теличенко. За її словами, для екс-майора це єдина можливість виправдати свої дії, а для слідства - використовувати записи як докази в суді. "Це від лукавого, і це робиться для того, щоб мої записи, навпаки, не були визнані доказами в суді. Вони вже процесуально визнані речовими доказами, і більше нікому нічого не потрібно доводити", - заперечив Микола Мельниченко.