Нардепи, які голосували за політреформу, повинні піти

Конституційний Суд України повинен назвати винних у політреформі 2004 року. Таку думку під час прес-конференції на "Обозревателе" висловила експерт з питань конституційного права Центру політико-правових реформ Юлія Кириченко .

Відео дня

" Рішення Конституційного Суду було неповним в частині встановлення неконституційних дій ", - сказала вона. "Якщо КС визнав неконституційним внесення змін до Конституції, чи може він не розглянути питання неконституційних дій?" - Додала вона. На думку Кириченко, в 2004 році відбулося "жахливе зміна Основного Закону проти державного ладу", але при цьому "питання про винних взагалі не варто".

Експерт впевнена, що підставою для відповідальності народних депутатів могла б стати їх присяга, яку вони давали перед вступом на цю посаду. "Вони обіцяли дотримуватися Конституції", - нагадала Кириченко. Водночас вона зауважила, що імена народних депутатів, "які голосували 8 грудня 2004, хто ставив на голосування зміни до Конституції", всім відомі. Як сказала експерт, на підставі цих фактів Конституційний Суд міг би, принаймні, звернутися до цих народних депутатів з вимогою скласти свої повноваження.

Брав участь у прес-конференції генеральний директор "Української юридичної компанії", адвокат Олег Мусієнко додав: "Відповідальність може бути одна - встановив Конституційний Суд неправомірність внесення змін до Конституції, значить, тим самим він встановив, що виборче законодавство було змінено незаконно". Адвокат упевнений, що логічним покаранням за такі дії було б припинення повноважень чинної Верховної Ради . "Припиніть повноваження - це і буде відповідальність, ви покажете власному народу, що в цій країні почав діяти принцип відповідальності", - сказав він.