Перший раунд худого світу: поки нічия

Єдиний плюс переговорів у Женеві - це те, що вони таки відбулися . Незважаючи на те, що і Росія, і Україна напередодні переговорів зробили достатньо кроків, які могли б призвести до їх зриву.

"Всі сторони зобов'язалися утриматися від будь-яких форм насильства, залякування або провокаційних дій". Зрозуміло, цей пункт може бути виконаний тільки всіма сторонами - насильство з одного боку відразу викличе відповідну реакцію іншої.

"Учасники зустрічі рішуче засудили і відкинули всі прояви екстремізму, расизму та релігійної нетерпимості, включаючи прояви антисемітизму", - момент насчет антисемітизму вже викликав здивування в Україні: мовляв, де у нас антисемітизм ви бачили - у Коломойського в приймальні? На барикадах Південного Сходу присутній антисіоністськими пропаганда, але не можна сказати, що це якийсь домінуючий тренд.

Єдиний випадок, який можна розцінити як практику антисемітизму, був у Донецьку, коли від імені одного з сепаратистських ватажків Дениса Пушіліна була поширена листівка з наказом євреям пройти платну реєстрацію як неблагонадійним елементам. Випадок мерзенний, і корона не впаде з голови тих, хто підписав у Женеві резолюцію із засудженням такої практики.

"Всі незаконні збройні формування мають бути роззброєні, все незаконно захоплені будівлі повинні бути повернуті законним власникам; всі незаконно захоплені вулиці, площі та інші громадські місця в українських містах і містечках повинні бути звільнені ". Це, зрозуміло, правильно. По-хорошому, це дійсно потрібно робити - як на Південному Сході, таки і в Києві, і на Західній Україні. Паралельно слід ввести цивілізоване законодавство про володіння зброєю, щоб воно могло перебувати на руках у громадян законно. Але це - в перспективі. А сьогодні - хто виконуватиме рішення про роззброєння на Південно-Сході?

Читайте: Російський блогер поділився враженнями від Женевських переговорів

Ось вам і перша проблема. З одного боку, Україна абсолютно права, відмовляючись сидіти на міжнародних переговорах за одним столом з ватажками донецьких сепаратистів або їх представниками на зразок Царьова. З іншого боку, сепаратисти цілком резонно скажуть, що в переговорах вони не брали участь і дотримуватися їх резолюцію не зобов'язані.

Що в цій ситуації повинна робити Україна? Росія вимагатиме від неї виконання домовленостей - тобто, фактично, роззброєння українських парамілітарних угруповань, на кшталт горезвісного "Правого сектора". Частково ця проблема може бути вирішена і вже вирішується легалізацією створюваних парамілітарних загонів самооборони як особливих формувань при МВС. Зрештою, можна провести показову акцію з роззброєнням однієї-двох озброєних груп.

Південно-Схід позбавлений юридичної простору для такого маневру - але Юго-Восток вільний взагалі від будь-якої юридичної відповідальності перед будь-ким, поки у південного Сходу на руках зброю. Адже Росія стверджує, що не бере участь у подіях на Південно-Сході, а це означає, що вона формально не зобов'язана впливати на рішення лідерів сепаратистів.

Читайте: У Крамоторськ десантники здали зброю

Кадри замирення українських солдатів з жителями Краматорська, тим часом, говорять про дві речі: по-перше, ні ті ні інші не хочуть воювати, а по-друге, Україна по факту вже роззброюється (солдати здають зброю місцевим жителям), а Південно-Схід , відповідно, навпаки - нарощує озброєння.

З визволенням будівель і площ на Південно-Сході та ж проблема: на площах і в будівлях скажуть, що Женева їм не указ. Але, що характерно. те ж саме скажуть і на київському Майдані - женевську резолюцію там явно візьмуть в багнети.

Звільнення "народного губернатора" Губарєва і десятків інших сепаратистів у рамках амністії всім учасникам заворушень не зверне ситуації на Донбасі стабільності - якщо, звичайно, полоненого вождя Півдня та Сходу не накачають перед виходом на волю якими-небудь тяжкими психотропними речовинами, але це навряд чи - не наш метод.

Моніторингова місія ОБСЄ догляне за виконанням, а скоріше, за невиконанням женевської резолюції. І її присутність - це крихітна гирька "за мир" на чаші ваг, які в останні дні схилялися у бік війни.

Ще один пункт - так званий "анонсований конституційний процес", якщо вірити резолюції, він буде "всеосяжним, прозорим і відповідальним. Він включатиме негайний початок широкого національного діалогу, який враховуватиме інтереси всіх регіонів і політичних утворень України, а також дозволить врахувати громадську думку і запропоновані зміни ". За плутаній формулюванням, схоже, криється проведення референдуму про російською мовою і про державний устрій України.

Якщо референдум буде загальнонаціональним і якщо Юго-Восток погодиться взяти в ньому участь - то тема федералізації не пройде, з мовою само можливі варіанти. Не можна сказати, що це сильно розрядить обстановку - Рубікон непокори вже перейдено, і якщо результати референдуму не влаштують радикальну частину протестувальників Південного Сходу, то вони його не визнають і цілком можуть знову вийти на вулиці. Але, розуміючи зумовленість результатів референдуму, сепаратисти і федералісти можуть просто відмовитися брати в ньому участь, наполягаючи на обласних референдумах. Які роблять федералізацію і подальше відділення областей близьким майбутнім.

Роль Росії в даних розкладах очевидна: Кремль впливатиме на сепаратистів, підбурюючи їх до подальшого протистояння - але формально Москва буде ні при чому.

І проте, незважаючи на всі нюанси, які практично зводять нанівець стабілізуючу роль женевської резолюції, цей папірець таки дає нам можливість ще кілька днів побалансіровать на краю, не падаючи в прірву громадянського збройного конфлікту за югославським сценарієм. За цими переговорами будуть нові, потім ще і ще - але ця тяганина краще, ніж війна. Ми не в тому положенні, коли можна розраховувати на перемогу у збройному конфлікті. На дипломатичному фронті теж нелегко - але зрештою всі збройні конфлікти закінчувалися переговорами. А якщо так, то чому б не скоротити конфлікт до стадії власне переговорів? Домовлятися краще, ніж воювати - це сказав би вам всякий убитий в ході громадянського конфлікту в будь-якому куточку світу.