Битва біля вентиля

Тиск на сусідів по всіх фронтах - споконвічно російський спосіб ведення зовнішньої політики. Протистояння тиску і пошук контрметодов - споконвічно наш, український. Так вже історично склалося в процесі формування нашої великої партизанської нації. У підсумку, україно-російське газове протистояння набуває все більш міжнародний характер.

Відео дня

Знову консорціум?

Голова правління "Газпрому" Олексій Міллер продовжує лякати Україну тим, що припинить газові поставки, якщо наша країна не погодиться з умовами Москви. Втім, міжнародну громадськість він заспокоює можливістю "рятівного" компромісу у вигляді допуску "Газпрому" до участі в газотранспортній системі (ГТС) України.

Нагадаємо, що мова йде про спробу реанімувати ідею створення газотранспортного консорціуму, який фактично позбавить Україну права самостійно управляти власною ГТС. Зате консорціум дасть Москві нові важелі впливу на умови транзиту іноземного газу до Європи. За часів минулої влади ідею спільно проштовхували Володимир Путін, Леонід Кучма і Герхард Шредер.

"Добре відома та угода, яка була підписана між лідерами трьох країн - Росії, України та Німеччини, - по спільній реалізації цього проекту. І вже нова влада України фактично відмовилися від цього проекту, оскільки за останній рік ніякого просування в цьому проекті не відбулося ", - вважає Олексій Міллер.

Путін завербував Шредера?

Хвилю обурених коментарів викликало рішення екс-канцлера ФРН Герхарда Шредера очолити спільне російсько-німецьке підприємство з будівництва Північно-Європейського газопроводу. Він дозволить з 2010 р. транспортувати російський газ до німецького (і не тільки) споживачеві по дну Балтійського моря в обхід Польщі та України. Оглядачі вбачають зв'язок між розробкою проекту і збільшеним бажанням Росії поставити Україну на її "газове місце".

На думку Daily Telegraph, будівництво наземного газопроводу через територію країн Балтії та Польщі обійшлося б набагато дешевше і російській скарбниці, і німецьким споживачам. Газета не бачить у новому газовому проекті іншої логіки, крім політичної. Судячи з усього, Москва хоче отримати важіль впливу на Східну Європу. І ще маленький бонус - погіршення відносин між ФРН і Польщею.

У цьому зв'язку згоду Шредера очолити підприємство з будівництва Північно-Європейського газопроводу називають не інакше, як здачею національних інтересів. До того ж, створюється враження, що при цьому задіяні інтереси особисті. Шредер був ініціатором проекту, а після відставки отримав у ньому "хлібну" посаду. Німецька громадськість має намір з'ясувати, чиї інтереси відстоював колишній канцлер - ФРН або свого бізнесу. Глава парламентської групи ХСС Петер Рамзауер безпосередньо пов'язує "нову роботу" з рішенням канцлера на рік раніше терміну піти зі своєї посади.

Рішучості, з якою громадська думка європейських країн намагається в корені припинити навіть натяк на корупцію, не можна не позаздрити.

Нові аргументи в газових суперечках

Тим часом в Україні активно задаються питанням: що ж ми можемо протиставити російському тиску? Поки що про диверсифікацію джерел газу не йдеться. Туркменістан в особі Туркменбаші дружить з Росією, а українських енергетиків поминає недобрими словами. Ідея про напівміфічних танкерах зі скрапленим газом з Лівії поки що не отримала серйозних оцінок ...

Про перехід України на енергозберігаючі технології говорять давно, проте ці наполеонівські проекти так і залишаються на стадії обговорення. Споживати менше і з більшою ефективністю - значить зменшувати залежність від поставок. Та й з екологічної точки зору такі технології краще. Але поки держава переконає підприємців, що перехід на подібні технології необхідний, рак на горі умается свистіти. А газ нам загрожують відключати з нового року. Хоч багаття на балконі розводь ...

У такій ситуації все голосніше звучить теза: з Росією жити - по-вовчому вити. Якщо на нас тиснуть, чому б не спробувати натиснути у відповідь? Правда, економічних важелів тиску на Росію у нас майже немає. Давно минули часи, коли українським газом годувалася вся європейська частина Росії. Тепер все навпаки. Вище економічних - тільки військові важелі. Що у нас тут?

Першим згадали Чорноморський флот. Заява замглави секретаріату президента Анатолія Матвієнка про можливий перегляд цін на оренду севастопольської бази - метод не з найефективніших. Мова в будь-якому випадку йде про суми, непорівнянних з тими, за які лаються "Газпром" з "Нафтогазом", - десятки мільйонів доларів проти мільярдів.

Значно цікавіше виглядає обговорення використання радіолокаційних станцій під Мукачево та Севастополем. За інформацією, нібито зовсім випадково просочилася в російську пресу, ці бази потрапили до переліку об'єктів, подальше використання яких Україна хоче обговорити з США. Кажуть, Віктор Ющенко і Кондоліза Райс вже поговорили на цю тему.

РЛС - це потужні локатори протиракетного спостереження, що дозволяють засікти можливі ракетні запуски на величезній території. Вони знаходяться в розпорядженні України, але результатами їх діяльності користується і Росія. Так що допуск на них американців може поставити під загрозу всю систему протиракетного спостереження РФ. Гаразд ще "діра" на весь південно-західний сектор огляду в разі, якщо Україна просто перестане ділитися результатами спостережень. Але дати американцям гарненько розібратися в їх пристрої ... Так, Росія цілком може собі дозволити компенсувати втрату РЛС будівництвом нових. Але це не компенсує отримання США інформації про загальні принципи роботи подібних пристроїв радянського і пострадянського виробництва.

За дружбу народів - не цокаючись

Слід зауважити, що і Україна, і Росія зараз грають в досить небезпечну гру. Обидві країни, фактично, вже поставили на кін власну національну безпеку заради можливості урезонити опонента. Держави вчепилися один одному в глотку так, що обидва ризикують вийти з цієї боротьби важкопораненими.

Андрій Осмоловський, Віктор ТРЕГУБОВ, "ВВ"