newspaper
flag
УкраїнськаУКР
flag
EnglishENG
flag
PolskiPOL
flag
русскийРУС

"Криворіжсталь" може вигнати соціалістів з уряду

1,4 т.
'Криворіжсталь' може вигнати соціалістів з уряду

Продаж гіганта української металургії компанії, що входить в транснаціональну групу Mittal Steel, стала остаточним свідченням відходу українського уряду від протекціоністського захисту власного великого капіталу. Таким чином, "інсайдерська" модель економіки, за яку таврували українську владу часів Кучми-Януковича, формально відійшла в минуле. Так експерти коментують підсумки вчорашнього аукціону з продажу "Криворіжсталі".

Відео дня

"І справа не стільки у факті продажу об'єкта іноземної компанії, скільки в прозорості процедури тендера, яка дозволяє іноземній компанії показувати свої конкурентні переваги Попередня" боротьба з олігархами "навколо перегляду прав власності викликала підозри західних інвесторів, внаслідок чого декларації уряди не мали істотного впливу на міжнародні корпорації. Тепер вони отримали чіткий сигнал із запрошенням приходити в Україну з великими інвестиційними проектами ", - вважає Олексій Данілін, експерт департаменту розвитку бізнесу консалтингового агентства MARTIN group.

За його словами, подібна політика може мати двоякі наслідки. З одного боку, прихід іноземних компаній означає приплив прямих іноземних інвестицій. З іншого - посилення конкурентного тиску на молоді українські транснаціональні корпорації, які за старою звичкою все ще називають "олігархічними угрупованнями". Перевага України перед своїми центральноєвропейськими сусідами (Польща, Угорщина, Чехія та ін) як раз і полягає в наявності власного великого капіталу, що прагне до експансії за кордон.

Підводячи підсумки аукціону, Тарас Березовець, нагадав про останній зустрічі Президента з найбільшими вітчизняними підприємцями, яка "означала відмашку влади бізнесу, що всі проблеми в їх відносинах Ющенко хотів би залишити в минулому". На його думку, Банкова у відносинах з українськими фінансово-промисловими групами намагається відмовитися від "кремлівської" системи, коли влада відзначає "червоними прапорцями" межі території, відведеної тому чи іншому підприємцю.

У цьому зв'язку відставка голови Фонду держмайна Валентини Семенюк означає, що Ющенко стратегічно переграв своїх партнерів з СПУ, запропонувавши бізнесу більш виразну модель відносин. Догляд Семенюк означає, що подальше перебування соціалістів в уряді вперше після перемоги помаранчевої революції опинилося під загрозою, резюмує експерт.

Експерти так само сумніваються в можливостях компанії Mittal Steel виконати інвестиційні зобов'язання щодо розвитку комбінату "Криворіжсталь" і забезпечення соціальних гарантій для працівників комбінату. Зокрема, Олексій Данілін посилається на слова сина власника міжнародної корпорації, Аддитив Міттала, що на сьогоднішній компанія розпорядженні вільних коштів в розмірі 2,7 млрд. доларів. Крім того, компанія може взяти кредитів на суму 5,2 млрд. доларів, в результаті чого, у Mittal Steel не виникне проблем з переказом грошей за придбання "Криворіжсталі" в обумовлені терміни. Враховуючи плани компанії з придбання в найближчій перспективі Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, а також однієї або декількох шахт з видобутку коксівного вугілля, існує загроза, що компанія не виконає в повному обсязі своїх інвестиційних зобов'язань, в тому числі соціального пакета. Сума вільних коштів компанії і потенційних кредитів становить 7,9 млрд. доларів. Купівля "Криворіжсталі" обійдеться Mittal Steel практично в 4,9 млрд. доларів. Вартість Криворізького комбінату окислених руд (разом із завершенням будівництва) становить не менше 2 млрд. 400 млн. доларів. Якщо до цих 7,2 млрд. доларів додати ще й покупку шахти, на виконання інвестиційних зобов'язань (понад 1 млрд. доларів) коштів може просто не вистачити. Крім того, заява Лакшмі Міттала про те, що на комбінаті "Криворіжсталь" не проводитимуться масові звільнення, не в'яжеться з глобальною стратегією компанії з подальшого скорочення промислового персоналу в процесі раціоналізації виробництва, а також з прецедентами досить напружених відносин керівництва Mittal Steel з трудовими колективами в Казахстані, Польщі та ПАР.

Крім того, викликає підозру той факт, що компанія, що славиться своєю стратегією скупки відносно дешевих активів, пішла на таку високу аукціонну ціну (24,2 млрд. грн. Або 4,79 млрд. дол), знаючи про потенційні політичні ризики в Україні і досить нестабільному розвитку її економіки. Це наводить на думку про те, що український уряд все ж не було виключно неупередженим в процесі тендера, і "фаворита" визначили до процедури продажу, давши йому певні гарантії і, можливо, отримавши якісь гарантії натомість.

Інтерес викликає і вихід з торгів консорціуму "Індустріальна група" на ціні в 24,1 млрд. доларів. Незважаючи на заяву Сергія Тарути про те, що ця ціна була принциповим "стелею" для консорціуму, існує ймовірність, що корпорація ІСД таким чином зробила жест у бік Mittal Steel, давши цієї корпорації "зелене світло" в Україні в обмін на поступки на ринках Західної Європи.