Відео дня
НУ-НС і Цушко схлиснуться в судах
Рішення Печерського районного суду м. Києва щодо задоволення позову з боку Юрія Луценка до Міністерства внутрішніх справ України, Головному контрольно-ревізійному управлінню України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" НБМ "" 5 канал "про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди є свідченням корумпованості, політичної заангажованості та зразком того, яке "правове" держава намагається створити "НУ-НС", заявив Василь Цушко, повідомляє Главред.
"Тепер я розумію, чому Юрій Луценко так ховається від мене і боїться проведення дебатів, незважаючи на те, що рівно місяць тому у програмі" Свобода слова "він дав згоду на таку дискусію. Навіть судовий позов до МВС та ГоловКРУ він "виграв" завдяки показовому прикладу корупції в судових органах. Суддя, що виносив рішення по справі, - Максим Оніщук - є племінником керівника юридичного департаменту виборчого блоку "НУ-НС" Миколи Оніщука ", - заявив Цушко.
На думку Цушка, розгляд цієї справи в суді є найкращою агітацією цієї передвиборчої кампанії. "Нарешті блок" НУ-НС "власними публічними діями підтвердив, що корупція є не об'єктом боротьби, а невід'ємною складовою діяльності цієї політичної сили", - сказав він.
Цушко переконаний, що сьогодні ця політична сила зайвий раз довела, що з 2005 року вона є базисом вітчизняної корупції, і повністю замінила і зміцнила корупційні схеми режиму Кучми, повідомляє прес-служба СПУ.
А ЗА БАЗАР ВІДПОВІСТЕ?
У свою чергу, кандидат у народні депутати від НУ-НС, Микола Оніщук, підтвердив " Оглядачу " спорідненість з суддею Печерського районного суду, Максимом Івановичем Оніщуком, якому він припадає дядьком. Але "безпідставність і неаргументірованность звинувачень Цушко" може стати, на думку Миколи Оніщука, предметом відповідного судового розгляду. "Довести факти, яких не існує, дуже складно. І я думаю, найближчим часом, пан Цушко в цьому переконається ", - сказав Оніщук, упевнений в тому, що загрози для честі прізвища, у зв'язку із звинуваченнями його племінника в суб'єктивності розгляду справи або тим більше фактах корупції, немає. Разом з тим, пан Оніщук зізнався, що, як людина з величезним досвідом, намагається в міру можливості контролювати ситуацію в судах, в тому числі і в Печерському, і оцінювати її з точки зору законності.
Нагадаємо, 14 червня 2007 року відбулася спільна прес-конференція МВС та ГоловКРУ України, присвячена підсумкам комплексної ревізії фінансово-господарської діяльності МВС у 2005-2006 роках. Вимога Луценка стосується спростування інформації, яка міститься в актах ревізії ГоловКРУ, фактично стосується перегляду управлінських актів органу державної влади, який зібрав дану інформацію під час реалізації ним своєї компетенції, визначеної законодавцем, і не може розглядатися в судах загальної юрисдикції.