Відео дня
Роман Шкляра - це моветон - Стус
Відомій український літератор, член Шевченківського комітету Дмитро Стус пояснивши "Обозревателю" свою позіцію Щодо Голосування проти роману Василя Шкляра "Залишенець. Чорний Ворон ". Особисто Стус підтрімав іншу кандидатуру, зазначів ВІН в коментарях. (Книга Шкляра набрала 17 голосів з 25 можливіть и Отримала цьогорічну Шевченківську Премію).
"Роман Шкляра містіть Тільки одну правду - правду головного героя. Всі Інші персонажі позбав відтіняють Цю правду. Між тім такий підхід у наш годину, у постколоніальній літературі вважається Ознакою поганого тону. Росіяни, Які Прийшли в Україну, є людьми з власним мотівацією, альо в романі смороду представлені Надто Пласко. Грубо Кажучи, все це є вчорашнім днем ??літературного процеса, а ми ж намагаємось осміслюваті представлені тексти в контексті творів СУЧАСНИХ лауреатів Нобелівської премії ", - сказавши Стус.
А тім годиною колега Василя Шкляра по ТВОРЧА цеху, письменниця Євгенія Кононенко в Інтерв'ю "Оглядачу" зауважіла Наступний: "Шевченківська премія, взагалі-то, що не є аж такою Видатний подією в культурному жітті країни. Галасу Щодо неї щороку багато, альо галас традіційно здіймають не так довкола тексту твору, як довкола других подій - чі то Зменшення суми премії, чі то (як зараз) з приводу "міжнаціональної ворожнечі". А з приводу роману Шкляра можу Сказати Наступний. На Батьківщині політкоректності, у сполучення Штатах Америки, один критик сказавши чудову Річ: КОЖЕН більш-Менш видатний твір є Апріорі неполіткоректнім. Коректно треба висловлювати політікам, а художній твір всегда ПЄВНЄВ мірою "з'їжджає" у політнекоректність ", - Переконайся вона.
Детальніше про це читайте в матеріалі Наталії Лебідь .