Росія - перезавантаження

Наприкінці свого правління Єльцин мав керувати країною при цінах на нафту $ 9-11 за барель. У 1999 році доходи бюджету становили $ 24 млрд. Сьогодні при ціні $ 65 за барель Путін може розраховувати на $ 200 млрд. доходів.

Відео дня

Оточення Путіна розколоте на два ворогуючих табори: "силовиків" і "лібералів".

Після розпаду Радянського Союзу росіяни опинилися перед обличчям повної невизначеності щодо свого становища і місця у світі. У цьому вони почасти схожі на англійців після розпаду Британської імперії. Подібно англійцям, росіяни - месіанська нація. Протягом більшої частини XVIII і XIX століть англійці сприймали як само собою зрозуміле, що протестантизм, вільна торгівля і парламентське правління є цілком придатними формами життя для індусів і африканців. Точно так само в XX столітті більшість російських вірили в те, що їх обов'язок полягає в порятунку світу від імперіалізму та просуванні соціалізму в ньому. (Можна додати тут, що в аналогічній ролі головної месіанської нації початку XXI століття опинилися тепер США.) Подібно англійцям, незважаючи на всі жертви, Росія так і не звикла жити без великої всесвітньої мети та відповідного їй власного міжнародного статусу.

Who IS М ister Путін?

Для того щоб відповісти на питання, що, і головне, як робиться в нинішній російській політиці, необхідно відповісти на питання: хто цю саму політику в Росії робить. І тому ми докладніше зупинимося на президенті Росії і його найближчому оточенні. Президент Росії Володимир Путін настільки багатоликий, що мало у кого і в Росії, і за її межами є виразну відповідь на питання: хто насправді ця людина? При цьому жорстке і далеко не демократичне правління пана Путіна сьогодні вже змушує політиків на заході здаватися не питанням, Who is Mister Путін, а як далеко у своїй автократії він зайде.

Оточення Путіна розколоте на два ворогуючих табори: "силовиків" (вони ж "пітерці": Сергій Іванов, Георгій Полтавченко тощо) і "лібералів" (Олексій Кудрін, Герман Греф, Андрій Ілларіонов, Сергій Кирієнко). Силовики - це згуртована група вихідців з армії і КДБ, панівна у відомствах, які займаються безпекою та розвідкою, і в тій чи іншій мірі вірить у державний контроль над політичним та економічним життям країни. Вони вірять в надійність вертикальних систем з чітко фіксованою ієрархією, які управляються командами з центру, де учасники не володіють автономією.

Ліберали швидше вірять в ринкові реформи західного зразка, хоча в політичному сенсі вони аж ніяк не прогресивні. "Ліберали" воліють горизонтальні системи, де ієрархії умовні і рухливі, учасники - автономні, і самі управляють своєю поведінкою на основі вільно циркулюючої інформації і ресурсів.

Перша система відрізняється жорсткістю і тяжіє до закритості. Друга - вельми гнучка, самоналагоджувальна і потенційно відкрита. Аналог перше - бюрократична організація, прообраз друге - ринок. При цьому ні в одному з цих двох таборів не люблять демократію: з точки зору їх представників, вона тільки ускладнює управління країною, якій і так важко правити. (Хаос 1990-х років, часів демократичних реформ Бориса Єльцина, постійно нагадує про кордони зайвої економічної і політичної волі).

Виходячи з російських реалій, ця дві групи мають вплив не тільки в політиці, але й у бізнесі. І "силовики", і "ліберали" часто виявляються в керівництві державних компаній, однак перші в силу звички, отриманої в спецслужбах, а другий, чітко дотримуючись принципу, що великі гроші люблять тишу, уникають публічності і воліють залишатися в тіні президента.

На думку експертів, другою за впливом фігурою після Володимира Путіна є заступник голови адміністрації президента Ігор Сечин , якого у випусках телевізійних новин кілька разів показували на засіданнях уряду. Також Сєчін є головою ради директорів державної компанії "Роснефть", яка взяла під свій контроль "Юганскнефтегаз", найбільше виробниче підрозділ компанії ЮКОС, атакованої російською владою.

Виходець з Санкт-Петербурга, як і Путін, лінгвіст за освітою, Сечин працював перекладачем в Африці, що дає підстави припускати його зв'язок з КДБ. У 90-і роки він разом з Путіним працював в мерії Санкт-Петербурга, а зараз став "воротарем" президента, контролюючи потік документів і відвідувачів.

Пана Сечіна вважають приналежним до групи "силовиків", яку російські засоби масової інформації називають головним ініціатором атаки на ЮКОС.

Інший помічник Президента, Віктор Іванов , колишній високопоставлений співробітник КДБ, поєднує свою роботу в адміністрації з посадою голови ради директорів компанії "Аерофлот", а також концерну ППО "Алмаз-Антей", одного з найбільш великих об'єднань військово-промислового комплексу Росії. Йому приписують роль головного "менеджера з персоналу" в оточенні Путіна.

Третій заступник голови адміністрації, Владислав Сурков , який колись був помічником укладеного у в'язницю Михайла Ходорковського, грає роль кремлівського ідеолога і політолога. Йому приписують створення "керованої" багатопартійної політичної системи, а також важливу роль у створенні пропутінської партії "Єдина Росія", яка домінує в парламенті, а також націоналістичного руху "Родина".

Пан Сурков є головою ради директорів компанії "Транснафтопродукт" - російській державній монополії на транспортування нафтопродуктів трубопроводами.

Глава президентської адміністрації Дмитро Медведєв , який також є головою ради директорів "Газпрому", вважається менш впливовим. Але він залишається важливою фігурою і підтримує баланс між силовиками і більш ліберально налаштованими апаратниками.

Єдиною публічною фігурою і єдиним міністром з найближчого оточення Путіна є міністр оборони Сергій Іванов .

Сергія Іванова вважають одним з можливих наступників Володимира Путіна. У Вашингтоні пан Іванов у своєму виступі говорив на теми, що виходять за рамки військового відомства, у тому числі про демократію, економіці та необхідності встановити державний контроль над російським нафтовим сектором.

Тим часом, в групі людей з найближчого оточення Путіна існують розбіжності. Судячи з усього, пану Сечіну і пану Медведєву не подобається план злиття "Роснефти" і "Газпрому" з метою створення нової нафтової і газової компанії. Пан Сечін волів би, щоб "Газпром" залишався незалежним.

Як би там не було, якщо рішення приймаються "сірими кардиналами", то це дає підстави сумніватися в об'єктивності самих рішень.

Чи вічний Путін?

До наступних виборів президента Росії залишилося 2 роки. За Конституцією РФ, Володимир Путін, закінчивши свій другий термін, буде не вправі балотуватися на наступний. Кажуть, і сам гарант Основного закону не горить бажанням "продовжувати банкет". Однак інші мешканці Кремля, надивившись на вибори в Грузії і в Україні, готові на будь-які хитрощі для збереження статус-кво.

Заради "великої" мети в черговий раз доведеться пожертвувати Основним законом. У Кремлі опрацьовують три варіанти шляху, яким піде країна після прийняття нової Конституції:

1. Путін іде на третій строк;

2. Путін стає прем'єр-міністром з усією реальною повнотою влади;

3. Путін передає країну контрольованому наступникові.

Перший шлях, чи втретє, як в перший

Згідно з цим варіантом, на референдумі в 2007 році буде прийнята нова Конституція РФ. Сам пристрій російської влади принципово мінятися не буде. Президент, глава уряду, парламент залишаться при своїх повноваженнях. Росія залишиться країною з сильною президентською владою.

Основний закон змінять не через дефектів якихось його частин або положень, а в силу нелегітимність. Головне завдання зараз - знайти гідну мотивацію цієї самої нелегітимність. Основна мета прийняття нової (старої) Конституції в тому, що обирати за цією Конституцією президента будуть вперше.

Це означає, що Путін зможе знову піти на вибори, наче в перший раз. Точно таким же шляхом подовжували своє політичне життя багато російські губернатори. Так само повертав собі в 1996 році втрачену кандидатську цноту президент Білорусі Олександр Лукашенко. Цей варіант використовував в Узбекистані Іслам Карімов і в Таджикистані Емомалі Рахмонов.

Заступник керівника Адміністрації Президента В'ячеслав Сурков, член "ліберальної" групи в команді пана Путіна, за чутками, очолює зусилля, спрямовані на зміну Конституції з тим, щоб Путін міг правити країною безстроково. Спочатку ідею передбачалося винести на загальнонаціональний референдум, щоб змістити баланс влади від президента до прем'єр-міністра, пост якого не обмежується строками.

Другий шлях, або знову прем'єр, але зміцнілий

За цим варіантом, Росія переходить від нинішньої президентської республіки до парламентської. Парламент обиратиме главу уряду, який і буде мати реального повнотою влади. Президент перетвориться на номінальну фігуру, начебто британської королеви або німецького президента. Політична система Росії стане схожим на середньоєвропейську.

При оновленої таким чином Конституції Путін буде обраний прем'єр-міністром і залишиться головною людиною в країні. Однак для цього йому необхідна перемога "своєї" партії на парламентських виборах.

Але в Росії партією Путіна є зовсім не ліва "Єдина Росія". Щоб у наступній Думі зберегти за нею конституційну більшість, Путін готовий зробити "червону" революцію згори. "Єдина Росія", відповідно з новим курсом Кремля, хитнеться у бік лівого центру і обере "старшим єдиноросом" Володимира Путіна. Нинішній генсек "Єдиної Росії" Валерій Богомолов вже готується до цього сценарію. Наприкінці минулого року він переймав досвід у Німеччині у керівництва Соціал-демократичної партії, де лідер соціал-демократів очолює країну як канцлера.

Третій шлях або андроїд на чолі держави

Одним з головних варіантів, що розглядаються досі, була операція "Наступник-2". Власне кажучи, тут можна було б обійтися і без конституційної реформи.

"The New York Times".

"Головне полягає в тому, що Захід обманювався щодо Путіна. Він зовсім не твереза ??версія Бориса Єльцина. Він, скоріше, русифікований Піночет чи Франка. І він веде Росію аж ніяк не в напрямку демократії та вільного ринку, а в напрямку фашизму. Путін фактично вивів Росію з лівої диктатури і привів до правої диктатури. Муссоліні, Франко, Піночет, Пак Чон Хі і Путін - все з'явилися в суспільствах, які від економічного і політичного хаосу. Всі вони консолідували владу багато в чому завдяки тому, що встановили порядок і змусили потяги і літаки ходити і літати вчасно.

Ось чому Путін досі користується підтримкою 70% росіян: він домігся економічних успіхів, економічне зростання становить 5-10%. Опитування громадської думки, проведені "Pew Research Center", показують, що Росія - це благодатний грунт для путінократіі: росіяни кажуть, що сильний лідер може дозволити їх проблеми краще, ніж демократична форма правління.

Проте, сучасна Росія набагато краще, ніж Росія комуністична, вважає газета. Комунізм був провальною економічною системою, в той час як Іспанія при Франко, Чилі при генералові Піночета та інші країни домоглися солідного економічного зростання, створили середній клас і уклали міжнародні контракти, в кінці-кінців заклавши фундамент для демократії.

Захід повинен залучити Росію в діалог і підтримати економічне зростання, який зможе стати основою для політичної революції. При цьому буде скорочено ризик того, що Росія, запекла і принижена, потоне в змовницької ксенофобії, яка панує в арабському світі ".

"Welt"

Бідна багата Росія

"Той, хто шукає нову Росію президента Володимира Путіна, повинен у вихідні відправитися в торгові центри - справжні храми торгівлі. Вони вже давно існують не тільки в Москві, але і в провінції ... Раніше росіяни стояли в чергах до порожніх прилавків, а сьогодні вони роблять те ж саме в забитих товарами супермаркетах. За даними державної статистичної служби, минулого року оборот роздрібної торгівлі склав $ 245 млрд. До 2010 року, за прогнозом інвестиційного банку "Ренесанс Капітал", рівень споживання повинен досягти $ 555 млрд. Так що Росія - найдинамічніший споживчий ринок в Європі ...

У Наприкінці свого правління Єльцин мав керувати країною при цінах на нафту $ 9-11 за барель. У 1999 році доходи бюджету становили $ 24 млрд. Сьогодні при ціні $ 65 за барель Путін може розраховувати на $ 200 млрд. доходів ... Що робити з усіма цими грошима? .. Без залучення приватних підприємств стрибок вперед практично неможливий. А приватні підприємці вимагають для своїх інвестицій твердих правил гри, функціонуючої інфраструктури, гарантій прав власності та бюрократичного апарату, який допомагає працювати, а не заважає. Але чи хоче Путін взагалі залучати інвестиції? Досі він, як Скрудж Макдак, володів басейном, до країв повним золотими монетами. Купатися в них або роздавати? Президент прийняв рішення, можливо, фатальне - взяти більшу частину економіки під крило держави. Золоті монети продовжують стікатися в кремлівський басейн ... "

" Financial Times "

Великі перешкоди, але і великий куш

"Чи хоче Росія одержувати іноземні інвестиції? В останні роки надходили суперечливі сигнали. Правильна відповідь: "Так, але на своїх умовах". У деяких секторах економіки (зокрема, в енергетиці та інших стратегічних областях) іноземні інвестори сьогодні, швидше за все, зможуть стати тільки міноритарними акціонерами російських підприємств. Перед інвесторами раніше багато бар'єрів. Але нагорода для тих, хто їх подолає, цілком відчутна.

Дослідження Консультативної ради з іноземних інвестицій, проведене торік, показало, що дев'ять з десяти іноземних корпоративних інвесторів у Росії в попередньому році зафіксували зростання продажів на 10% і більше. У трьох чвертей доходи зросли на 10% і більше ...

За словами президента європейського підрозділу компанії "Coca-Cola" Клайда Таггл, "в довгостроковій перспективі Росія є, ймовірно, єдиною унікальною, найкращою можливістю для нашого бізнесу створювати вартість ... "

Анонси журналу "Час. ua "від 09.06.2006 року.

- Луценко змінює імідж свого відомства!

Інтерв'ю, яке дав Міністр МВС Юрій Луценко, виявилося дуже несподіваним.

Опинившись "Без краватки", на сторінках журналу Луценко спростовує закріпився за міліцейським відомством імідж, виражений в одному бородатому анекдоті про те, як

Два міліціонера зібралися до третього на день народження і вирішили, що книгу дарувати не будуть, оскільки у нього вже є одна. Луценко, як виявилося, страшно захоплений кількома речами, які ну ніяк не асоціюються з його сьогоднішньої службою та іміджем.

- Доступ до тіла або 11 друзів президента .

Тіньовий лобізм в Україні, як відомо, найбільш яскраво виражений в оточенні Президента і Прем'єр-міністра країни. Пропонуємо нашим читачам ознайомитися з даними, хто і чиї бізнес-інтереси лобіює в оточенні українського президента, а також з коментарями відомих політиків на тему "лобіювання по-українськи".

- Політичний гороскоп або зоряні війни .

Незважаючи на популярність в сучасному світі астрології, більшість з нас

Не сприймає її всерйоз, вважаючи це заняття не більше ніж хобі диваків. А даремно!

У статті, опублікованій в журналі, автор доводить зворотне. Бо нерозумно не помічати того, що завжди управляє нашим життям. Сьогоднішня розстановка політичних сил повністю підтверджується зірками. А яка ж завтрашня? Читайте в журналі.

- Скажи банку, хто твій друг, і банк скаже хто ти. Або борг платежем не красить.

Хочете знати слабкі сторони юридичного механізму повернення кредиту?

Або механізму поручительства? Як можна розвести банк і як банк розводить Вас?

Цінна інформація для всіх, хто збирається мати справу з українськими банками, опублікована на сторінках журналу. Не пропустіть!

- Who IS Mister Путін?

Західні політики вже давно задаються питанням. Як далеко у своїй автократії може зайти його багатолике величність Mister Путін? Висновки можна зробити, придивившись, до оточення Путіна, яке розколоте на два ворогуючих між собою табори: силовиків (вихідців з армії і КДБ, які тяжіють до бюрократичної і закритої організації) і лібералів (тяжіють до відкритих ринкових відносини і західним стандартам). Хто вони, і який вплив сьогодні кожен з них має на рішення, прийняті Путіним, читайте в "Час.ua".

- Ірина Хакамада: "В Інтернеті, в газетах, в журналах написано стільки нісенітниці, що ні на яку голову не натягнеш".

Виявляється, Ірина Хакамада стала "останнім самураєм" завдяки ... зачісці!

В інтерв'ю журналу "Час.ua" Хакамада відверто відповідала на запитання про особисте життя: про новий чоловіка, дітей, хобі, гардеробі і про багато іншого. Відомо, що Хакамада не любить розмовляти з пресою на цю тему. Але, тим не менш, журналу вдалося витягнути деякі подробиці назовні.

Читайте в журналі "Час.ua".

- Є два способи підрахувати, багатий людина чи ні!

Один з них суб'єктивний і всіма застосовуваний. Потрібно оцінити майно і відняти борги. Суб'єктивність полягає в тому, що все залежить від того, наскільки піднята планка багатства і в якій ніші знаходиться людина.

Як альтернатива, існує об'єктивний спосіб визначення багатства. З ним Ви зможете ознайомитися, прочитавши статтю "Культ грошей".

Активну участь в обговоренні теми взяли Нестор Шуфрич, Микола Мартиненко,

Олександр Пасхавер, Надія Кемуларія.

Дмитро Мамонтов, "Час . ua "