Відео дня
Стретович: кореша не допоможуть Піскуну знову стати Генпрокурором
Голова Комітету Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинність і корупцією Володимир СТРЕТОВИЧ скептично оцінює можливості Святослава ПІСКУНА втретє повернутися на посаду генерального прокурора.
Як передає УНІАН , про це він сказав сьогодні, відповідаючи на запитання журналістів.
Водночас депутат зазначив, що в цій державі, "зі своїми суддями, маючи в кореша голову вищої судової інстанції через доньку все можливо".
В.СТРЕТОВИЧ зазначив, що йому, як юристу, буде цікаво подивитися, якими законами буде керуватися суддя, розглядаючи цю справу, знаючи, що Міністерство юстиції буде захищатися, подавати апеляції та касації і дійде до вищої судової інстанції. "І, врешті-решт, рятуючи своє реноме, я думаю, так вирішує рішення (Верховний Суд), яке буде грунтуватися не на особистих відносинах, а на законі та на праві. Тому я скептично дивлюся на можливості втретє зійти на генерал-прокурорський олімп ", - сказав В.СТРЕТОВИЧ.
В.СТРЕТОВИЧ також зазначив, що і другий прихід С.ПІСКУНА на посаду генпрокурора був нелегітимним. Він зазначив, що "під час другого приходу здавалося, що вже своя безкарність настільки оволоділа генпрокурором, що він вважав, що буде вічним прокурором". "А мрія була така - добути до завершення цього терміну парламенту і на наступний термін обратися і стати парламентарієм" , - сказав В.СТРЕТОВИЧ, висловивши думку, що С.ПІСКУН був не на своєму місці не тільки з точки зору професійної підготовки, а й системи діяльності прокуратури. Він навів кілька фактів, які, за його словами, підтверджують "шахрайство і грубу підробку документів" з боку Генеральної прокуратури. Яскравим прикладом, за його словами, є завод "Нептун" в Одесі, коли місцева прокуратура порушила кримінальну справу і розслідувала його.
"До мене підходить депутат МАЙКО і каже: Володимир Михайлович, ви не дуже там піднімайте хвіст, у нас теж є знайомі. КІНАХ наша людина і так далі. Я кажу - так давайте будемо змагатися публічно і дивитися, хто правий. А закінчилося тим, що Генпрокуратура витребувала справу ", - розповів В.СТРЕТОВИЧ.
Він зазначив, що подібна ситуація спостерігалася і в інших регіонах, коли Генпрокуратура забирала справи і закривала їх. "Я назвав це" прокуратура-LTD ", - сказав В.СТРЕТОВИЧ.
Він також повідомив, що неодноразово звертався до Президента Віктора ЮЩЕНКА, але він болісно сприймав його слова про дії С.ПІСКУНА.
Також В.СТРЕТОВИЧ розповів, що в середу, 26 жовтня, представники парламентського комітету спільно з працівниками правоохоронних органів планують поїхати в Кіровоград, щоб вивчити діяльність компанії ТОВ "Планета інвестицій", засновану, за його словами, сусідом С.ПІСКУНА Юрієм Триндюк, дружиною Світланою ПІСКУН, дружиною екс-міністра фінансів Світланою Азарова і дочкою голови Верховного Суду Анжелікою ГРЕК.
В.СТРЕТОВИЧ зазначив, що ця компанія, утворена у вересні 2004 року зі статутним фондом три тис. грн., Грабувала підприємства Європи на мільйони доларів.
Як повідомляв УНІАН, 9 грудня 2004 Печерський районний суд Києва поновив С.ПІСКУНА на посаді генерального прокурора України. Указ Президента України (Леоніда КУЧМИ) про звільнення С.ПІСКУНА з посади генпрокурора восени 2003 року суд визнав незаконним.
14 жовтня С.ПІСКУНА з посади генпрокрора звільнив вже Президент В.ЮЩЕНКО.
Сам С.ПІСКУН заявив, що на його звільнення наполягало оточення Президента і, як повідомило УНІАН поінформоване джерело, днями звернувся в один з районних судів Києва з позовом щодо незаконного, на його думку, звільнення з посади керівника Генеральної прокуратури України.