Гавриш: Ющенко "морально" звільнив Станік і призначив його

Степан Гавриш, призначений сьогодні суддею Конституційного Суду , вважає, що Президент України Віктор Ющенко, звільнивши двох суддів КС, діяв "юридично грамотно". Про це він сказав у коментарі УНІАН . (Коментар був узятий до оприлюднення указу Президента про призначення С.Гавриша суддею КС).

Відео дня

фото PHL

"Указ Президент про звільнення суддів Конституційного Суду побудований чітко на нормах прямої дії Конституції. Президент використовував їх, виходячи з власного бачення ситуації, що склалася через те, щоб унеможливити подальшу політизацію Конституційного Суду і відступ його від законності при прийнятті рішень ", - сказав С.Гавриш.

Він вважає, що Президент, прийнявши таке рішення, продемонстрував, що він є гарантом збереження Конституції. "За будь-яких обставин, незважаючи на розбіжності між Конституцією і законами, Конституційний Суд зобов'язаний виконувати саме приписи Конституції. І, з моєї точки зору, Президент зробив це юридично грамотно ", - додав С.Гавриш.

За його словами, Конституція в цілому ряді норм таке право закріплює за Президентом - це пункт 22 статті 106, це стаття 126. Зокрема, цією статтею передбачено, що орган, який призначав або обирав суддю, має право на його звільнення. Також це підтверджує стаття 149, яка містить положення, що підстави для звільнення суддів, визначені тією статтею 126.

"Отже, Президент може звільняти суддів, призначених за його квотою. Можна дискутувати, що судді перебували у процесі прийняття рішення. Але це єдиний спосіб застереження щодо використання Президентом цього права ", - зазначив С.Гавриш.

Він нагадав, що Президент кілька разів публічно звертався до КС щодо серйозних порушень регламенту, корупційних дій, формування корупційних каналів між політиками та КС. Він додав, що В.Ющенко також написав листа до КС з цих питань, де висунув прямі звинувачення щодо порушень суддями Конституційного Суду присяги.

фото PHL"Проте Конституційний Суд не взяв до уваги і відмовив у прийнятті цього листа й не розглянув цю правову і конституційну позицію і не виніс на цей рахунок ніякого свого судження. КС фактично відсторонився від ухвалення рішень. З огляду на те, що тривали дії, які публічно свідчили про регламентні порушення, порушеннях Конституції в цілому, і КС не виносив ніякого рішення щодо закриття провадження з розгляду указу від 2 квітня, Президенту не залишалося іншого способу, як зробити такий крок: припинити повноваження двох суддів Конституційного Суду, до яких у нього були претензії ", - констатував С.Гавриш.

Новопризначений суддя КС вважає, що Президент захищає національну державну мораль, загальну суспільну мораль, яку підтримує більшість українців, оскільки саме вони наділили його прямим мандатом, і говорити про мораль окремої людини в даному випадку було б недоречно. "Оскільки Президент є носієм суспільної моралі, і, захищаючи ці цінності, Президент діяв абсолютно морально", вважає С.Гавриш.

Він нагадав, що згідно ст. 148 Конституції, склад КС - це 18 суддів, але усунення двох суддів означає, що сьогодні складу Конституційного Суду немає. Він переконаний, що для того, щоб КС був правомочним, потрібні всі 18 суддів.

С.Гавриш зазначив, що для того, щоб не втратити довіру до КС, приймати рішення без повного складу конституційно невідповідально. "У діючий момент КС неправомочний для прийняття рішень, і його слід терміново поповнювати", - додав він.