У Росії Путіна дорікнули, що не надіслав на Майдан Лаврова із печивом
Росія під керівництвом президента Володимира Путіна програє Заходу в мирному змаганні у економічній, культурній, фінансовій та інформаційній сферах.
Таку думку висловив російський політолог Дмитро Орєшкін в інтерв'ю Online.ua.
"Путінська Росія приречено програє Заходу. На Заході того, що називають "soft power" (м'яка сила - ред.) на порядок більше, ніж у Путіна. Це можна простежити в економічній, культурній, фінансовій та інформаційній сфері. Захід представляє більш цікаву і перспективну модель", - вважає він.
Читайте: Три головних поразки Путіна
"Наприклад, у Росії традиційні нарікання на те, що Майдан організували американці за рахунок печива Вікторії Нуланд. Це поширений міф, але він руйнується одним питанням: а хто заважав заступникам Лаврова або ж самому міністру Лаврову приїхати на Майдан із печивом "Ювілейне" і роздавати його людям, щоб на рівних конкурувати з Нуланд?" - уазначив російський експерт.
Також він з іронією додав, що "із цікавістю подивився б на реакцію публіки на появу там Сергія Лаврова".
Крім того, Орєшкін наголосив, що Росія мала безліч переваг перед Заходом в Україні: "загальна історія, розуміння мови, економічні зв'язки".
"Прем'єр-міністр Дмитро Медведєв, колишній глава Адміністрації президента Сергій Іванов і сам Володимир Путін по-різному, але говорили одне й те саме: США вклали 5 млрд у розвиток демократії протягом 20 років, а РФ, як говорив Сергій Іванов, 100 млрд . Путін говорив - 10 млрд на рік", - нагадав Орєшкін.
Читайте: Піонтковський: Україну вже неможливо "здати" Путіну
За його словами, "тут важлива не сума, а те, що, промовляючи це, вони зовсім не думали про питання якості політичного менеджменту".
"Тому що, якщо втрачають клієнта із 300-ми роками історичної лояльності, який ще отримує у рази більше від російських менеджерів, ніж від американських, то таких кремлівських менеджерів можна назвати тільки образливим словом "ефективні", - резюмував експерт.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше Дмитро Орєшкін заявив, що Росія повертається "у маленький Радянський Союз, який захлинеться у власних долях".