Хто на генерального?
Печерський районний суд Києва призупинив дію Указу Президента України від 4 листопада 2005 року "Про призначення Олександра Медведька генеральним прокурором України". Про це йдеться в постанові Печерського райсуду від 1 грудня 2005
Як наголошується в документі, таке рішення суд прийняв на забезпечення адміністративного позову Святослава Піскуна до Президента України Віктора Юшен-ко, третя особа - Олександр Медведько, про бездіяльність глави держави. Як наголошується в постанові, Піскун у позові просить суд визнати незаконною бездіяльність Президента України, оскільки не виконується рішення Шевченківського райсуду Києва від 18 листопада 2005 року, який визнав незаконним указ Президента про звільнення Святослава Піскуна і поновив його на посаді генерального прокурора.
У постанові також сказано, що судом встановлено, що перебування Олександра Медведька на посаді генпрокурора "може призвести до негативних і невідворотних наслідків у правоохоронній системі України, а також спричинити значної шкоди в роботі Генеральної прокуратури України, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх поновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню ".
У зв'язку з цим Печерський райсуд постановив: заяву Святослава Піскуна про забезпечення позову задовольнити; на забезпечення позову до вирішення справи по суті призупинити дію указу Президента України про призначення Медведька генпрокурором.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Києва.
Проте рішення Печерського районного суду столиці показало, що єдиним легітимним генеральним прокурором України залишається Святослав Піскун.
Рішення Печерського районного суду прокоментувала Генеральна прокуратура України. Зокрема, прес-служба Генпрокуратури повідомляє, що дана постанова прийнято суддею Остапчук "з явним перевищенням владних повноважень, грубо нехтуючи вимогами Кодексу адміністративного судочинства, статтею 24 якого передбачається розгляд справ щодо рішень, дій чи бездіяльності Президента виключно колегією у складі трьох суддів", і в установленому законом порядку було оскаржено. "Крім того, при ухваленні рішення допущені інші грубі, очевидні порушення закону", - йдеться в коментарі Генпрокуратури.
У зв'язку з цим прес-служба заявляє, що відповідно до чинного законодавства генпрокурором може бути людина, призначена указом Президента за згодою Верховної Ради. "Таким людиною, тобто генпрокурором, є Медведько Олександр Іванович", - сказано в заяві прес-служби Генеральної прокуратури України.
Святослав Піскун провів чергову прес-конференцію, на якій заявив, що задоволений тим, що восторжествував закон. Він переконаний, що правова колізія в Україні завершена і в країні є легітимний генпрокурор.
Піскун також підкреслив, що на роботу в Генпрокуратуру він ще не ходив, а працював у прокуратурі Київської області, де здійснив низку кадрових перестановок в Генпрокуратурі. За його словами, він підписав указ про звільнення одного першого заступника і двох заступників генпрокурора, а також призначив на посаду першого зама Го-ломшу і призначив двох нових заступників - Гордецький і Швеця.
Святослав Піскун також заявив про готовність забезпечити охорону Мельниченко і Єльяшкевича. За його словами, у нього була зустріч з Мельниченком і Єльяшкевичем. "Вони попросили мене про виділення охорони Єльяшкевича і про посилення охорони Мельниченка", - сказав Піскун і повідомив, що він звернувся з цим проханням до керівника СБУ Ігоря Дріжчаного. Піскун переконаний, що Мельниченко і Ель-яшкевіч готові співпрацювати зі слідством і давати свідчення. Святослав Михайлович пояснив своє ре шення балотуватися в народні депутати від Партії регіонів (ПР) тим, що лідер ПР Віктор Янукович підписав з Президентом України Віктором Ющенком спільний меморандум, яким вони мали намір боротися з переслідуваннями в країні.
Говорячи про переслідування, Піскун зазначив, що він не хоче "йти до в'язниці", і буде "боротися за законність в державі". "При нашій владі у мене знайдуть що завгодно - зброя, наркотики, ви ж знаєте, як це робиться", - зазначив Піскун. За його словами, на вибори-2006 з "Регіонами" він "піде в тому випадку, коли вирішить це особисто".
До речі, у зв'язку з рішенням Печерського районного суду Києва ми проконсультувалися з юристами щодо правомірності рішення. І ми отримали сенсаційне його тлумачення. Справа в тому, що з моменту прийняття рішення про призупинення дії Указу Президента України від 4 листопада 2005 року "Про призначення Олександра Медведька генеральним прокурором України" до його скасування або призупинення іншим вищим судовим органом (Апеляційним судом Києва - Ре "), всі документи за підписом генерального прокурора України Олександра Медведька можуть бути визнані недійсними.
З іншого боку, Святослав Піскун також не переступила до роботи. А тому юридичні дії, які візуються саме генпрокурором, зараз блоковані.
Крім того, нагадали юристи, тільки діючий генпрокурор може ставити питання про притягнення до кримінальної відповідальності народних депутатів Верховної Ради України. Так, може бути, комусь вигідно, щоб у країні, принаймні до виборів, не бьіо чинного генпрокурора і, отже, панувала депутатська вседозволеність? ..
