Про те, що всі в Криму хотіли в Росію, розкажіть бабусям біля під'їзду - журналіст з РФ

Анексія Криму стала результатом військової операції Москви, а не так званого "референдуму". При цьому розмови про те, що всі жителі півострова були за входження до складу РФ, дійсності не відповідають.

Про це написав у своєму Facebook російський журналіст Айдер Муджабаєв, коментуючи заяви російських опозиціонерів, зокрема, Олексія Навального, про те, що Крим до складу України навряд чи повернеться.

Наводимо повністю думку журналіста про анексію Криму і ставлення до цього факту в РФ:

"Одна моя читачка в Фейсбуці нагадала про те, що, може, хтось забув. Взагалі-то," возз'єднання Криму з Росією "почалося не з" референдуму ". Аншлюс (ну ж, згадуйте ...) розпочався зі спецназу, з десантників, з кораблів, літаків, танків ... А потім все пішло за планом, чітко розробленим в Москві. Та так швидко, що місцеві керманичі, тільки-тільки но підтершися своєю української присягою, не встигали тією ж рукою брати під козирок.

І, звичайно, в реальності не було на "референдумі" ніяких "майже ста" відсотків. І варіанту "залишитися в Україні" не було в бюлетенях. І списків виборців не було, і мертвим бюлетені "видавали на перше прохання" (тільки на вулиці, де живуть мої родичі, "проголосували" семеро покійних, а живі голосувати не пішли).

З точки зору виявлення істинної волі громадян, кримський "референдум" не витримує ніякої критики. Ну, зовсім ніякої. І якщо на його результати, як на непорушні, спираються любителі бутербродів, - значить, аншлюс як політичний метод для них повністю прийнятний, а на якісь там процедури, вибори їм повністю наплювати.

Якщо це і є "опозиція режиму", то ситуація смішніша, ніж в анекдоті: треба відразу і труси, і хрестик знімати. Ви, панове, - абсолютно голі, більш того, вас видно наскрізь.

Про те, що кримчани "все одно проголосували б за" (модна у наших джунглях приказка), - розкажіть бабусям біля під'їзду.

По-перше, ніхто цього достовірно не знає - Крим тоді ще не дуже нагадував Чечню, одностайності не було, в т.ч. і серед 58% етнічно російських (за лідера "російської весни" Аксьонова голосували лічені відсотки).

Далеко не всі кримчани разом мріяли повернутись в "совок". Зокрема, у молоді були інші плани. Опитування у звичайній сімферопольської російській школі два роки тому мало не довело вчителів до інфаркту: 80% старшокласників пов'язували своє майбутнє не з РФ, а з ЄС. Про українців з їх ріднею на "материку" і кримських татар, яких від "совка" нудить за версту, навіть не говорю.

По-друге і по-головне, - без військ і самого "референдуму" не було б. Його до захоплення будівлі Верховної ради і Криму в цілому тут ніхто ніколи не вимагав, бо росіян у Криму ніхто ніколи не зачіпав. І взагалі, міжнаціональні проблеми вирували в головах лічених стурбованих особистостей.

Так би звичайні люди різних національностей жили б там і далі, якби не з'явилися "ввічливі".

Це була звичайна (добре - блискуча) спецоперація, але ніяк не виконання вільно вираженої волі жителів Криму. Такі, хлопці-демократи, справи.

Так, бутерброд з'їдений, звичайно, але він - не Крим, який так просто, одним махом, не переварити, може статися запор.

Проглинутий бутерброд - це якісь там принципи цивілізованого життя, поваги прав громадян (у тому числі національних меншин), закусити якими у нас завжди вважалося звичайною справою. Адже в первісному суспільстві, де ми досі перебуваємо, принцип один: з'їв - і порядок. Якщо немає нічого іншого, то і собі подібного.

Їжте далі, що завгодно, та хоч один одного, приємного апетиту. Іноді точно краще жувати, ніж говорити. (У вашому випадку - завжди краще.) ".

Нагадаємо, раніше знаменитий шахіст Гаррі Каспаров назвав анексію Криму злочином і заявив, що Росія повинна повернути Україні захоплену територію.