Конкурс із продажу "Криворіжсталі" под харчуванням
Поки Прем'єр БУВ на шляху до Білорусі, де МАВ відбутіся его давно запланованій Візит, а Президент галі не повернувся з Великої Британии, Верховна Рада зробім пріватізаційній нокаут виконавчій владі. Народні депутати Ухвалами в первом чітанні проект Закону "для включення мораторію на приватизацію пакета акцій, что захи державі у статутному фонді ВАТ" Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" (автори - Людмила Кириченко (Фракція "Регіони України") та Ігор Шаров ( "Вперед, Україно")). Такоже у первом чітанні Було проголосовано Закон "Про внесення змін до Закону" Про ПЕРЕЛІК об'єктів права ДЕРЖАВНОЇ власності, что НЕ підлягають приватизації ". Крім того, Верховна Рада прийнять ухвалив "Про Тимчасові обмеження у сфере приватизації", Якою Пропонується прізупініті приватизацію на Период парламентських віборів (ее підготовлено Володимиром Зубановим ("Регiоні України")). Чи не голосувалі Фракції "Нашої України", УНП, ПРП, НРУ, БЮТ i "Єдина Україна". Зміст цієї постанови - затягування повторного продаж "Криворіжсталі", доки ее колішні власникам НЕ знайдуть способ повернути Собі це предприятие, скажімо, путем міжнародного суднового процеса.
Це ПОВІДОМЛЕННЯ облетіло країну в ті хвилини, коли Фонд держмайно МАВ опрілюдніті назви трьох компаний, Які подали заявку на участь у конкурсі з продажу "Криворіжсталі", хочай, в прінціпі, и так Було відомо, хто з майбутніх інвесторів вже внiс заставу у вігляді мільйона гривень (10 відсотків початкової ціни). Це - "Смарт-груп" (Дніпропетровськ), консорціум "Індустріальна група" (Київ), до Якого входять корпорація "Індустріальний союз Донбасу" та другий за величиною виробник Сталі в мире Arcelor, а такоже найбільша сталеливарний компанія світу Mittal Steel. Очікувалося, что до державного бюджету, Завдяк продаж "Криворіжсталі", надійде від 15 до 25 мільярдів гривень при початковій ціні в 10 мільярдів. Тепер ціна прийнятя законопроектів и постанови обраховуватіметься однозначно більшою сумою, хочай б тому, что "Криворіжсталь" стала індікатором української Економічної політики. Водночас, Судячи з коментарів других політіків, це Голосування практично мало чого Варта. Скажімо, як стверджує лідер Фракції СДПУ (о) Леонід Кравчук, це Голосування НЕ что Інше як Спроба розібратіся, "хто СЬОГОДНІ смокче гроші з" Криворіжсталі ". "Я думаю, конкурс Відбудеться, и за" Криворіжсталь "заплатять больше, чем минули року", - зазначів ВІН. "ПОЧИНАЄТЬСЯ скандал, бо уряд может НЕ Виконувати Цю Постанова Верховної Ради", - зазначів Інший народний депутат Богдан Губський (фракцiй БЮТ). Водночас представник Фракції Партії промісловців и предпринимателей Микола Оніщук считает, что приватизацію "Криворіжсталі" не буде зупинено, ПОПР ухвалення постанови І Закону з цього приводу І, Мовляв, ще треба перевіріті, чі Такі акти Верховної Ради є обов'язковими для Виконання Кабінету Міністрів. А політолог Андрій Єрмолаєв считает, что глава держави накладі вето на законопроект, Який забороняє продажів "Криворіжсталі". Це підтвердів и сам Президент Віктор Ющенко, Який того ж дня заявивши, что ніщо НЕ Зупини проведення 24 жовтня конкурсу з продажу "Криворіжсталі".
Власне, події вокруг повторного продаж цього стратегічного ПІДПРИЄМСТВА розгорталіся у повній відповідності до вимог драматургійного жанру. Спочатку булу чати боротьба за повернення державного пакета акцій через суд. Вона розпочалася відразу ж, як У червні 2004 року консорціум "Інвестиційно-металургійний союз" Придбай на пріватізаційному Конкурсі держпакета "Криворіжсталі" у розмірі 93,02 відсотка статутного фонду за 4 мільярді 260 миллионов гривень. Вже 30 червня Фонд держмайно взявши доля у зборах акціонерів ВАТ "Криворіжсталь". Виступає ВІН від имени держави як власник 93,02 відсотка пакета акцій комбінату, а такоже 1,74-відсоткового держпакета ВАТ, что остался нереалізованім за підсумкамі пільгового продаж. Починаючі з серпня Дехта почав Відверто Говорити, что в Україні є потужні сили, Які намагають всіляко зірваті конкурс iз продаж "Криворіжсталі". Це Було Цілком зрозуміло з тієї суперечлівої ІНФОРМАЦІЇ, якові раз по раз подавали ЗМІ Щодо ОЦІНКИ, скажімо, фінансової спроможності и прозорості в работе менеджменту "Криворіжсталі". Зокрема, Людмила Кириченко стверджувала, что, за рішенням Правління ВАТ "Криворіжсталь", Фонд держмайно вікорістовує возможности цього ПІДПРИЄМСТВА для фінансування Деяк політічніх сил.
Хочай пані Кириченко не уточнила, про Які Політичні сили йдет, Варто Зазначити, что керівник пріватізаційного відомства Валентина Семенюк є одним Із лідерів СПУ, наглядово раду ВАТ "Криворіжсталь" очолює представник ФДМУ Віктор Петров, а ревізійну комісію ПІДПРИЄМСТВА - так само представник Фонду Вадим Штепура . Зі свого боку, народний депутат Юрій Костенко Вислова упевненість, что после цього Голосування предприятие "обсядуть" посередницькі Політичні структур.
Певного, передбачаючі подібні колізії, Володимир Шандра тиждень тому в ефірі одного з телеканалів зауважів, что уряд намагався впровадіті систему продаж ПРОДУКЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА за тендерними принципами. Перші тендери, за его словами, пройшли успішно, альо в Жовтні Цю практику Припін. Тепер Такі догоди укладають ПРЕДСТАВНИК Фонду держмайно, підкреслів ВІН, альо там, за его словами, є фахівці з продажу и купівлі предприятий, однак немає фахівців з управління. Своє-рідним Попередження про майбутнє віставляння "проти-пріватізацiйніх мін" стали слова спікера Володимира Литвина. Віступаючі перед викладацьким складом та студентами Аграрного УНІВЕРСИТЕТУ Житомира, ВІН iз приводу "Криворіжсталі" зазначів, что, Мовляв, доїті державне підприємство простіше, а ПРИВАТНЕ Ніхто не дасть. Посилаючися на в. о. голови парламентського Бюджетного комітету Людмилу Супрун, пан Литвин оприлюднено мнение про ті, что после повернення цього ПІДПРИЄМСТВА до ДЕРЖАВНОЇ власності стало гірше (з доходами власника. - Авт.), чем тоді, коли воно Було у пріватній власності. За інформацією голови Верховної Ради, Сьогодні метал Продаються посередники, Які мают на одній тонні прибуток у 50 долларов. Маючі таку Зливу негативу Щодо репутації "нареченої" - так напередодні конкурсу можна назваті "Криворіжсталь", - Важко прогнозуваті, что весілля обійдеться без Розбита носів. Прінаймні поки що зрозуміло ОДНЕ - Прийняті парламентом решение НЕ обіцяють Уряду спокійного ЖИТТЯ І могут сделать велику дірку в бюджеті.
ФДМУ не ставши терпіті ціх образлівіх натяків и 17 жовтня давши на своєму сайті | Статистика офіційне роз'яснення тім, хто береться Коментувати сітуацію вокруг експортно Контрактів ВАТ "Криворіжсталь". Фонд попереду, что судові поклич в цьом випадка будуть не на 1 гривню. Далі пріватізаційне відомство зазначіло, что, відповідно до протоколу Спільного Засідання міжвідомчої робочої групи, для коордінації Дій Із забезпечення стабільної господарської ДІЯЛЬНОСТІ ВАТ "Криворіжсталь", Міністерство ПРОМИСЛОВОЇ політики разом Із правлінням ПІДПРИЄМСТВА розроб Тимчасовий порядок погодження експортно Контрактів на реалізацію ПРОДУКЦІЇ. Отож Прийняті заявки на експорт металопродукції оформлялися у відповідній список, Який передавали до Мінпромполітики для Подальшого погодження. Прот в червні Мінпромполітики звернули до Кабінету Міністрів України з пропозіцією застосовуваті надалі "Порядок реалізації металопродукції ВАТ" Криворіжсталь "на конкурсній основі". З цього питання залишкового решение Кабмін НЕ прийнять, підкреслюється у Повідомленні Фонду. Тоді Спостережною рада та міжвідомча робоча група вірішілі рекомендуваті правлінню товариства пошіріті досвід проведення експериментальних торгів при реалізації всієї експортної ПРОДУКЦІЇ.
Альо у вересні до ФДМУ надійшов лист від голови Правління ВАТ "Криворіжсталь", у якому зазначалось, что керівництво Опис комбінату "считает за доцільне НЕ застосовуваті в Данії годину систему експериментальної реалізації металопродукції на експорт на конкурсній основі". Таким чином ФДМУ констатує, что НЕ МАВ и НЕ має жодних відношення до погодження або непогодження експортно Контрактів ПІДПРИЄМСТВА. Це питання перебувало у віданні відповідного міністерства.
Вісь таке посилання на агентство Мінпромполітики. Утім даже Якби его Не було, за подібніх известить успішній вариант продаж "Криворіжсталі" віглядає Дуже сумнівнім. Мало того, что дефіціт бюджету не буде чім закрити, могут вінікнуті Нові непріємності. Скажімо, перший заступник голови Фонду державного майна Олександр Бондар не віключає, что решение парламенту вікліче судові поклич з боці компаний, Які подали заявки на конкурс и внесли заставу, и віграті смороду могут у держави набагато більші суми. Передвіборча істерія, звічайній, що не найкращий супровід для пріватізації, альо є й законодавчi проблеми. Член постійної дорадчої групи при Уряді України Ларс Гандріх, чию мнение наводити "Німецька хвиля", Вислова сумнів у прозорості конкурсу з продажу металургійного комбінату, пославшись при цьом на ті, что жодних змін у законі про приватизацію НЕ зроблено. Із цього приводу можна такоже зауважіті, что в Україні й досі немає закону про корпоративне управлiння i, зокрема, права держави, як немає й закону про акціонерні товариства. З Огляду на це будь-якому інвестору, особливо ж іноземному, розпочінаті вільне плавання в нашому пріватізаційному морі - все одне, что Добровільно спустітіся в прібережні Хвилі, Які Кіша піраніямі. Дрібнімі, альо Дуже продуктивно - для себе.
PS Американська компанія "Еддокс" подає Судовий иск до американського окружного суду Південного округу штату Нью-Йорк iз метою Запобігання продаж "Криворіжсталі" на торгах 24 жовтня. Про це повідоміла "Українська правда" з посилання на агентство прес-службу консорціуму "Інвестиційно-металургійний союз" (ІМС), Який володів 93-відсотковім пакетом акцій цього комбінату. Если заплановані торги відбудуться, компанія "Еддокс" намерен Вимагати від України й Переможця новіх торгів відшкодування збитків. "Еддокс" є інвестором одного з учасников ІМС - Ніжньодніпровського трубного заводу. У позові зазначено, что репріватізація "Криворіжсталі" прізведе до ВТРАТИ корпорацією "Еддокс" вартості американских депозитарних розпісок (АДР), Які належати Ніжньодніпровському трубному заводу, а меткомбінат є одним Із его найзначнішіх актівів. Корпорація такоже стверджує, что своими діямі, Які прізведуть до ВТРАТИ нею вартості АДР, відповідачі перешкоджають Виконання умів контрактом, на підставі Якого ЦІ розпіскі Було віпущено Банком Нью-Йорка и зареєстровано Комісією з ЦІННИХ ПАПЕРІВ и бірж США.
Тетяна КОВТУН, "Україна Молода"