Рада під знаком Криму
Верховна Рада продовжує працювати. Зі скрипом, з сперечаннями - але проте ...
Про права кримчан
Обіцяний 25 березня "Закон Соболєва" "Про захист прав і свобод громадян, які проживають на тимчасово окупованих територіях" міг стати основною подією дня, проте був перенесений на кінець тижня. Схоже, навколо нього розгорілися неабиякі баталії. Цей закон обмежує пересування громадян через кордон Криму, забороняє господарську діяльність на півострові, оголошує недійсними операції з нерухомістю в Криму і вводить покарання за колабораціонізм.
За словами народного депутата Мустафи Джемілєва , проект дуже сирий: "Ми цей проект розглядали, до нього дуже багато претензій. Тому ми вчора створили робочу групу, яка буде доопрацьовувати цей проект, і 27 березня, напевно, представлять його на розгляд. Які претензії? Їх багато, якщо перераховувати, півгодини піде ".
Колишній вже представник президента України в АР Крим Сергій Куніцин вважає, що для вирішення питань, порушених у "Законі Соболєва", потрібен цілий віце-прем'єр: "Питання власності - це окрема тема, треба сідати і її розрулювати, тому що це не тільки квартири , це і бізнес, і держвласність,. В уряді має бути віце-прем'єр, який цим майновим блоком займеться. Правовідносини, суди, майнові спори - зараз вся база даних по Криму заблокована ".
Сам Сергій Соболєв не вважає аргументи проти закону змістовними. У нас склалося враження, що депутат розглядає громадян як голу юридичну та демографічну функцію, а не як живих людей, які опинилися в умовах окупації і потребують можливості перебратися на материк без серйозних майнових втрат. Ось так виглядав наш діалог:
- Пане Соболєв, у вашому законі заборонено продаж нерухомості в Криму. Як бути тим кримчанам, які не хочуть залишатися під окупацією і хотіли б, продавши квартиру, переїхати в Україну?
- Ми вважаємо, що будь-який продаж квартир повинна здійснюватися у відповідності з нашим законодавством, інакше ці громадяни потім взагалі втратять право на житло.
- Тобто, фактично ви прив'язуєте громадян до Криму і видавлюєте їх у російське правове поле?
- Ми ні в якому разі не хочемо провокувати потік біженців. І саме тому наш закон спрямований на те, щоб наші громадяни були б захищені на своїй території. Більше того, для багатьох це єдина територія, єдина земля, на якій вони народилися і повинні жити. Тому, якщо хтось хоче спровокувати потік біженців, то потрібно приймати інші закони. А якщо потрібно захистити права громадян, щоб вони і далі проживали на своїй території, потрібно приймати наш закон.
- Але ж вони і стануть біженцями, якщо не можуть продати квартиру за українським законом і змушені будуть бігти в Україну без житла і грошей ...
- Де ваша логіка? Вони стають біженцями, тому що не можуть продати квартиру? Той, хто продає квартиру, той і стає біженцем ...
Про міністра оборони
Відставки адмірала Тенюха не бажав тільки ледачий. Череда захоплень і капітуляцій військових частин у Криму, нездатність влади донести до суспільства чітко і виразно сенс військової політики України щодо російської агресії, періодичні скарги командирів заблокованих гарнізонів на відсутність зв'язку з штабом - все це справляє враження нездатності Міністерства оборони управляти ситуацією. Тому Тенюх відзвітував про розгортання місць прийому евакуйованих з криму військових частин та їх сімей, після чого заявив про відставку.
Що правда, з першого разу відставку прийняти не змогли. Навіть рідна Тенюху "Свобода" у більшості голосувала "за", а ось УДАР "застрайкував". І лише після перерви та консультацій команда Кличка дозволила Тенюху піти з посади міністра. генерал Кузьмук, отримавши від Турчинова повноваження радника президента, тут же представив нового кандидата в міністри - ним став генерал-полковник Коваль , голова департаменту персоналу Госпорганслужби, якого не так давно викрали під Ялтою, але потім відпустили. Коваль, за словами Кузьмука, послідовно зробив кращими в Україні аеромобільну бригаду, танкову дивізію і восьмий армійський корпус. А з росіянами новий в.о. голови МО "воював" ще в 2003р. на Тузлі.
Про Кличко і Турчинова
Відносини між половинками колись "об'єднаної" опозиції, а тепер влада, схоже, псуються не по днях а по годинах. Немов у продовження суперечки між Віталієм Кличком і Олександром Турчиновим про те, що важливіше - проводити засідання РНБО або сприймати інформацію з першого разу, лідер фракції УДАР піддав з трибуни парламенту діяльність Турчинова нищівній критиці. Ну, або він думав, що нищівній. У всякому разі, заяву Кличка про необхідність відставки Олександра Турчинова спікер і в.о. президента успішно вивернув на свою користь. Варто було новому в.о. міністра оборони закінчити свій короткий виступ, як Турчинов блискавично поставив на голосування питання про свою відставку. Ймовірно, Віталію Кличко ніхто не сказав, що до відставки спікера зал потрібно готувати, домовлятися з фракціясмі і групами - а інакше не варто і повітря стрясати. Тому цілих два голоси за відставку Турчинова стали для лідера УДАРу нокдауном. До речі, одним з двох був Анатолій Гриценко.
Ну, і ще трохи пошуміли депутати навколо закону про держзакупівлі. Витримати баланс між вимогою прозорості та правом на приватність завжди складно, і в Україні цей вибір завжди вирішувалося на користь приватності. Цього ж разу, схоже, справа зрушила з мертвої точки. Наскільки і чи надовго - це вже окрема розмова.