Володимир Путін впевнено повторює кроки лівійського диктатора

Знищення пасажирського літака на Сході України російською ракетою, запущеною підтримуваними Росією бойовиками, можливо, змінить ставлення європейських лідерів до сучасної Росії і до її лідеру Володимиру Путіну - людині, впевнено скупиться свою країну загальносвітовим ізгоєм. Про це пише на Нubs російський економіст і соціолог Владислав Іноземцев.

Відразу після анексії Росією Криму багато політиків і публіцисти в Європі і США поспішили порівняти Путіна з Гітлером, а Крим - чи то з Австрією, чи то з Чехословаччиною. На мій погляд, продовження української трагедії вказує на зовсім іншу, більш "близьку" і точнішу аналогію. Путін - не той диктатор, який здатний рушити свої війська на підкорення світу. У нього немає для цього ні можливостей, ні рішучості. Його стиль - це micromilitarisme theatrale, якщо використовувати слова француза Еммануеля Тодда, які він одного разу сказав відносно Америки. Він не готовий відкрито змагатися з сильними світу цього, задовольняючись лише створенням вогнищ нестабільності під міркування про велич і винятковості власної країни, якщо не "російської цивілізації".

І це вказує, повторюся, на схожість із зовсім іншим історичним типажем. Путін - це не спадкоємець Гітлера, а сучасник і послідовник іншого диктатора, Муаммара Каддафі.

Як і Каддафі, Путін прийшов до влади без виборів; звичайно, є різниця між путчем і призначенням, але зміни в російській політичній системі, які трапилися після "воцаріння" Путіна, співставні з повномасштабним державним переворотом. Лівійського і російського лідерів, очевидно, ріднить пошук "унікальною" політичної системи: у першому випадку мова йшла про народну Джамахірії, в другому - про суверенну демократію. Кожна з систем претендувала на роль особливої ??філософії, абсолютизує відмінності відповідної країни від більшості держав цивілізованого світу. В обох випадках відсутність в країні реальної політики призводило до практичного обожнюванню лідера і до втрати адекватності в сприйнятті світу. Г-жа Меркель була права в своєму твердженні, що Путін "не в ладах з реальністю" - і за це отримала прекрасний подарунок у день свого ювілею у вигляді уламків літака і останків 210 європейців.

Як і Каддафі, Путін керував і керує країною, що не має "в активі" нічого, крім нафти і газу - за час його правління частка цих ресурсів у російському експорті зросла майже вдвічі і наближається зараз до лівійського рівню. Як і при Каддафі, при Путіні ці ресурси добуваються державними компаніями, а чиновники ставляться до держави як до власності. В обох випадках представники правлячої еліти є найбагатшими людьми своїх країн і не цураються покупок активів і нерухомості в європейських державах. Навіть вони розуміють, що там не тільки рівень, але і якість життя непорівнянні з створеними в Лівії та Росії. Такий стан речей не змінює і те, що уряди в обох країнах витрачають велику частину своїх бюджетних коштів на соціальні виплати та підтримка високого рівня доходів лояльних державі бюрократів і службовців.

Останнє, зрозуміло, забезпечує "російському ведмедю" настільки ж високий рейтинг, який був і у "лева Африки" - але чого цей рейтинг стоїть, ми бачили три роки тому.

Як і Каддафі, Путін ідеально вибудовує свої відносини з Європою, домагаючись того, що європейські лідери втрачають залишки своєї принциповості і совісті, спілкуючись з російським президентом. Російський газ, який купують країни ЄС, за своєю вартістю дорівнює 0,4% ВВП Європейського Союзу, але російський президент вже більше десяти років шантажує їм головну економічну державу сучасного світу. Приклади служби пана Шредера інтересам "Газпрому", пристосуванства пана Берлусконі, запобігання перед Росією європейських політиків і глав енергетичних компаній вкрай схожі на ту систему підкупу, яку Каддафі організував у Франції, Італії та інших європейських країнах. Я розумію, що політика - справа брудна, але мінімальний поріг пристойності європейцям слід було б дотримуватися ...

Як і Каддафі, Путін сповідує політику "керованої нестабільності" на прилеглих до його країні територіях і при цьому фанатично ненавидить "вільний світ". Те, що відбувалося в останні роки в Абхазії і Осетії, в Придністров'ї і на Сході України, вкрай схоже на ситуацію в Чаді та Центрально-Африканській республіці, дестабілізувати Лівією. Ми бачимо повний збіг технологій - починаючи від видачі паспортів іноземним громадянам і втручання під цим приводом у справи сучасних держав, продовжуючи озброєнням найманців і кінчаючи прямим втручанням. Інцидент під Донецьком, що трапився минулого тижня, лише продовжує ці аналогії: літаки, визрівання агентами Каддафі над Локербі в 1988 році і над Чадом в 1989-м, повністю лягають в логіку агресивної винятковості, якої він дотримувався і якою слід Путін. Європа повинна витягти їх цього простий урок: санкції можуть зупинити подібних ексцентричних політиків - але коли вони опиняються зняті або ослаблені, вони тут же беруться за старе.

Висновок з усього сказаного, на мій погляд, простий. Володимир Путін - людина, з якою Європі нема про що розмовляти. Обговорювати Україну з російським президентом - значить принижувати самих себе. Інтеграція України в ЄС - це тема Європейського Союзу та України. Але не Росії. Прагнучи "врахувати" інтереси Росії, європейці можуть враховувати тільки інтереси економічного криміналітету і військових злочинців, які зараз верховодять на Сході України за допомогою російських найманців і зброї. Чи не соромно це? Ось питання, яке мають поставити перед собою лідери європейських держав. Це питання сьогодні залишається єдиним - тому що відповідь на питання про те, чи корисно це, вже дан долями тих європейців, хто опинився на борту нещасливого лайнера.

Хочете, щоб ці жертви були не останніми? Тоді продовжуйте ублажати кремлівського лідера ...