Експерти пояснили, чому у Василькові провалився кандидат Кличко

Представник партії УДАР Сергій Сабов, який пішов на вибори на пост мера Василькова (Київська область) під прапорами об'єднаної опозиції, зайняв лише "почесне" друге місце. Як повідомляють Версії , згідно з наявною інформацією, в ході узгодження "єдиного опозиційного" кандидатуру Сабова особисто пролобіював його партійний шеф ??Віталій Кличко.

Таким чином, вплив опозиції, довіру виборця до неї, та й особистий авторитет одного з найбільш рейтингових політиків "нової хвилі" - Віталія Кличка - були поставлені під сумнів. Виявилося, що на одному лише авторитеті і рейтингу боксера-важкоатлета і під вивіскою "єдиний кандидат від опозиції" в крісло мера НЕ влізти.

Без очевидних порушень у ході виборчої кампанії і в день голосування - їх відсутність визнала незалежна громадська організація спостерігачів "Комітет виборців України" - перемогу здобув "регіонал" Володимир Сабадаш.

Не допоміг Сабов і "десант" з Києва в особі самого Кличка і головного опозиціонера країни Арсенія Яценюка. Фактично, вони займалися агітацією в день виборів, що, до речі, заборонено законодавством. Щоб створити видимість принципового протистояння і стимулювати свій електорат йти на виборчі дільниці опозиція навіть запустила інформацію: в Васильків приїхала особисто Ганна Герман, щоб допомогти кандидатові-регіоналу. На перевірку це виявилося "качкою": опозиція "розвела" власного виборця щоб. Але на перевірку виявилося, що Ганни Герман не було навіть в Україні. У день голосування вона перебувала не у Василькові, а у Вашингтоні.

Експерти одностайні в тому, що заїжджі "весільні генерали" сьогодні не в змозі впливати на результати місцевих виборів. Для цього потрібні користуються на місцях авторитетом кандидати та ефективна місцева партійна структура. "Всі партії повинні зробити з цієї кампанії висновок, що особистість самого кандидата має більш значну роль для результату місцевих виборів, ніж рейтинг його висунула партії або її лідера. Опозиції потрібно більш ретельно підбирати кандидатів. Вони повинні мати у регіоні авторитет, вміти переконати людей, що вони не просто абстрактно протистоять владі, а можуть виконувати щось з того, що наобіцяли. Для місцевих виборів менш важлива навіть політична приналежність кандидата. Другий висновок - не виправдалися надії, що під брендом об'єднаної опозиції зможе перемогти навіть мавпа ", - прокоментував підсумки Михайло Погребинський, директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології.

Аналогічної думки дотримується глава Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко.

"У Василькові свою роль зіграла чи не симпатія до окремих політичних сил - опозиції чи влади, УДАРу або Партії регіонів. Підсумок кампанії в значній мірі залежав від особистості кандидата. Кандидат від опозиції на цих виборах не був достатньо популярним, відомим в окрузі. Це і стало вирішальним фактором результату кампанії ", - вважає експерт.

Водночас політологи звертають увагу, що УДАР поступово перетворюється на "партію однієї особистості". За брендом "Кличко" стоять невиразні політичні діячі, а в деяких регіонах, як, наприклад, у Вінниці, навіть вчорашні кримінальні авторитети. І ті й інші розраховують "в'їхати" в політику на особистому політичному рейтингу боксера-важкоатлета. Як приклад Погребинський призводить підсумки минулих у жовтні минулого року парламентських виборів за мажоритаркою в Києві. Тоді кандидати від УДАРу перемогли тільки завдяки тому, що в рекламі їх обличчя і прізвище знаходилися поряд з фото Кличко. "Нескінченно ця технологія працювати не буде, люди все-таки чекають якихось реальних дій від тих, за кого вони віддали голоси", - сказав експерт.