newspaper
flag
УкраїнськаУКР
flag
EnglishENG
flag
PolskiPOL
flag
русскийРУС
Сергій Рибалка
Сергій Рибалка
Голова Комітету ВР з питань фінансової політики та банківської діяльності

Блог | Скільки ще держава буде платити за "Приватбанк"?

Скільки ще держава буде платити за 'Приватбанк'?

Уряд днями планує влити у "Приватбанк" ще майже 40 мільярдів гривень.

Минулого року після націоналізації Мінфін вже влив у цей банк 116,8 млрд. гривень платників податків. Держава вже витратила на "Приватбанк" 5% ВВП. І це точно не кінець історії. Загалом буде точно більше, ніж ми витрачаємо на рік на всі силові структури чи на обслуговування величезного державного боргу. Ці витрати також можна порівняти із розмірами пенсійного фонду.

Якщо згадати, скільки держава вже витратила на компенсації вкладів населенню у "ліквідованих" банках та скільки сотень мільярдів втратила наша фінансова система – це безпрецедентні обсяги коштів. І якщо влада не об’єднається навколо реформ фінансового сектора, якщо не припинить нескінченні махінації, плата України за вихід із найбільшої у світі банківської кризи буде набагато дорожчою.

Я перший, хто вам скаже, що рятувати "Приватбанк" було потрібно.

Але головна проблема полягає у тому, що ані громадськість, ані експерти, ані парламентарі не знають, що насправді відбувається в банку.

Більше року керівник НБУ розповідала нам у профільному комітеті Верховної Ради, що капіталізація "Привату" йде нормально, а власник виконує зобов’язання. І раптом – ухвалили рішення про націоналізацію. Це означає, що власник не дотримав слова?

Потім у Нацбанку заявили, що умовою націоналізації була заміна власником "поганих" застав по з’язаних з ним кредитах на ліквідні. І знову, за словами керівництва НБУ, власник не дотримав слова. Не завелика ціна для країни за таку довірливість регулятора?

Наприкінці минулого року Національний банк звинуватив попереднього аудитора – міжнародну компанію PricewaterhouseCoopers у фальсифікації звіту. Але ніхто доказів так і не оприлюднив.

Згадаймо "скандал століття" із корпорацією Enron. Коли стало відомо, що компанія, яка входила у п’ятірку найбільших аудиторських компаній світу, прикривала фальсифікацію звітності, Arthur Andersen фактично перестала існувати.

Лише зараз з’явилася інформація, що Національний банк України хоче позбавити компанію PwC права проводити аудит українських банків і проситиме Аудиторську палату заборонити PwC займатися аудитом в Україні.

Новий аудитор – британська компанія Ernst& Young мала зробити новий аудит "Приватбанку" до квітня.

У квітні голова НБУ Валерія Гонтарева заявила, що проблеми у "Приватбанку" ще більші, ніж оцінювалося, а "кредити із пов’язаними особами складають не 97% кредитного портфелю банку, а всі 100%".

І знову жодних доказів. Чому не оприлюднюються докладні результати аудиту?Тепер НБУ знову винаймає якісь міжнародні детективні та консультаційні агентства.

У журналістів, експертів та депутатів вже з’явилися підозри, що під прикриттям порятунку найбільшого банку країни готується чергова афера із викачування народних грошей у приватні кишені.

Окрім того влада збирається розпродавати власність, що, очевидно, є заставою під кредити "Приватбанку". Йдеться про гірськолижний курорт Буковель, тренувальну базу та стадіон "Дніпро", декілька великих бізнес-центрів, зокрема, у Дніпрі. Усього 2 тисячі об’єктів. Знову продадуть самі собі?

Приклад із "Приватбанком" показовий. Уся історія цієї кризи показала надзвичайну закритість владних органів та підкилимність усіх їхніх дій. Саме тому ми з колегами по фракції Радикальної партії та інших фракцій внесли законопроект про підвищення відкритості Національного банку. Обов’язок публікувати докладні звіти та результати аудитів ліквідованих банків та багато іншого має бути закріплено у законі.

Саме тому ми вимагаємо від Міністерства фінансів якісну стратегію розвитку державних банків. Бо давно потрібно перетворити їх із годівниці для влади на ефективні інструменти розвитку економіки.

Публічно звертаюсь до НБУ та Мінфіну надати профільному комітету Верховної Ради вичерпну інформацію про ситуацію у "Приватбанку".

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...