Венеціанська комісія стурбована окремими нормами українського закону про судоустрій та статус суддів, прийнятого в липні. Про найбільш проблемних - з точки зору експертів комісії - моментах судової реформи в Україні розповів секретар комісії Томас Маркерт.

Відео дня

"Одна з таких змін забирає практично всі повноваження у Верховного суду і знижує статус Верховного суду до такого рівня, що він вже не може функціонувати нормально, як повинен функціонувати Верховний суд. І на це ми дивимося дуже критично", - цитує Маркерта агентство УНІАН. Він також зазначив, що всі інші європейські країни мають Верховні суди, завданням яких є, серед іншого, гармонізація судової практики. "І нам дуже шкода, що Україна відступила від цієї моделі", - додав Томас Маркерт.

За його словами, стурбованість Венеціанської комісії також викликають положення про Вищу раду юстиції. "Склад ради не дуже хороший через положення Конституції, і це не може бути змінено, але саме на цій основі деякі повноваження Вищої ради юстиції - наприклад, інспектування судових рішень до їх прийняття і ряд інших - викликають багато питань", - сказав чиновник . Нагадаємо, вчора учасники пленарної сесії Венеціанської комісії Ради Європи розглянули судово-правову реформу в Україні і озвучили свої зауваження.

За словами члена Венеціанської комісії Марини Ставнійчук, хоча в підсумкових висновках комісії дана позитивна оцінка чотирьом положенням закону, а висловлені критичні зауваження та рекомендації щодо більш ніж тридцяти, закон в цілому отримав позитивну оцінку. Комісія відзначила суттєве вдосконалення порядку правового регулювання судової системи в Україні. Закон "Про судоустрій і статус суддів", прийнятий парламентом 7 липня 2010 року, набув чинності на початку серпня.

Цей закон, зокрема, передбачає створення Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справах та надання Вищій раді юстиції права призначати і звільняти голів і заступників голів судів за поданням відповідної ради суддів.