Відео дня
Була без радості любов - розлука буде без печалі
Відставка кабінету Ю.Тимошенко підвела логічну, але, безсумнівно проміжну риску, під першим етапом життя України після "помаранчевої революції". Відбулося те, що мало статися - надто строката опозиційна коаліція, що об'єднала дуже амбітних людей з дуже різними поглядами, розпалася. Розпалася при всіх публічних театральних жестах до загального задоволення. "Була без радості любов - розлука буде без печалі".
Ющенко, запропонувавши вкрай амбітну Тимошенко на пост прем'єра на початку року, продемонстрував, що він людина слова і виконує дані в ході передвиборної кампанії обіцянки. Тимошенко, пішовши на те, щоб очолити кабінет, в якому були присутні багато не самі симпатичні їй люди, теж йшла на компроміс, отримуючи прекрасний майданчик для подальшої піар-розкрутки. Ющенко знав, що Тимошенко буде вести свою гру в своїх інтересах і "розбавив" її кабінет своїми людьми, Тимошенко знала, що її звільнять і свідомо йшла на загострення і прийняття популістських рішень, які потім дозволять провести передвиборну кампанію в стилі "ви ж бачили, я хотіла зробити стільки хорошого, але мені перешкодили ". Ющенко і Тимошенко разом шукали привід розлучитися з мінімальними втратами один для одного, і вся гра була в тому, хто при цей більше втратить. Тимошенко було важливо вести гру на межі фолу максимально тривалий час, щоб гучна відставка і імідж несправедливо скривдженої були найбільш наближені до виборів, Ющенко - розлучитися з Тимошенко так, щоб до виборів був час відіграти іміджеві втрати. Усі їхні дії були продиктовані потребами їх PR-образів і майбутніми виборами Верховної Ради Таким чином перші півроку нова влада просто змушена була йти в шлейфі тих передвиборних обіцянок і передвиборчих очікувань, які спільно створили виборчі кампанії Ющенка і Януковича. Підвищено пенсії, переглянуті підсумки приватизації "Криворіжсталі", розслідується справа Гонгадзе.
Тепер починається найцікавіше. Взаємні обіцянки виконані - всі гравці вільні у подальших діях. Саме тепер на перше місце будуть виходити реально рушійні основними гравцями інтереси, крім того, починає грати все більшу роль наближення 1 січня 2006 - дня, коли набуде чинності конституційна реформа, що змінює порядок формування уряду і перерозподіляє повноваження між президентом, парламентом і президентом.
У цих умовах у президента залишається не так багато часу, щоб вибудувати навколо таку конфігурацію політичних сил, яка дозволила б йому і після 1 січня залишатися головним гравцем на політичній сцені України. Всупереч розхожій штампу, що після 1 січня український президент стане за повноваженнями "англійською королевою" це далеко не так. Насправді в тому варіанті конституційної реформи, яка прийнята, влада дійсно розосереджена. Президент втрачає право підбирати міністрів, однак зберігає право призначення багатьох інших важливих чиновників, включаючи призначення голів місцевих державних адміністрацій, зберігає контроль над армією і силовими структурами. Прем'єр спирається на коаліцію парламентської більшості, але кожен міністр призначається і звільняється Верховною Радою окремо, що робить їх у відомому сенсі незалежними від прем'єра. Подібний порядок призначення міністрів різко посилює вплив на них парламенту, а значить його глави - голову Верховної Ради. Таким чином, українська влада після Нового року буде складатися не з двох полюсів, а швидше всього з трьох, тільки трикутник буде трохи скособочівшісь, так як президент все ж має найсильнішу легітимність - він обраний безпосередньо населенням.
Як при такому розподілі влади розійдуться колишні союзники? Поки, таке відчуття, вони самі не дуже розуміють, як будуть функціонувати в новій системі. Але для всіх зрозуміло одне - потрібно мати максимум прихильників у Верховній Раді після березня 2006 року.
Очевидно, що на наших очах формується два основні полюси української політики, а значить, і наступної української Верховної Ради, причому відмінності між ними складно описати у звичних "правих" або "лівих" термінах, поки вони носять скоріше особистісно-ціннісний характер. Кожен їх них об'єднується навколо свого лідера (Ющенка і Тимошенко відповідно) і в кожному є свої ліберали, ліві і помірні. І те, яку політику проводитиме та чи інша коаліція, буде наслідком багато в чому того, яких політичних союзників вона буде змушена взяти в партнери для досягнення більшості в наступному парламенті. Поки все йде до того, що цими нейтральними силами швидше за все стануть центристи, швидше за все об'єдналися навколо нинішнього спікера Верховної Ради, лідера Народної партії України В.Литвина (потенційно в цю коаліцію можуть увійти НДП екс-прем'єра В.Пустовойтенка, Республіканська партія Ю. Бойко, може бути партія промисловців і підприємців А.Кінаха і т.д.).
Чому саме швидше за все прихильники Литвина, а не Партія Регіонів чи СДПУ (О)? На жаль чи без оного але образ В.Януковича (вже не кажучи про СДПУ (О) як про партії В.Медведчука) після виборів-2004 носить занадто яскраві відтінки, для того, щоб він міг стати політичним партнером або В.Ющенко, або Ю.Тимошенко. Він такий же заручник свого іміджу, як і Тимошенко з Ющенком, чого не можна сказати про його оточення (і про оточення Медведчука). У інших представників колишньої партії влади (до якої до речі відносяться і В.Литвин - лідера блоку "За Єдину Україну!" В 2002, і Ю.Бойко - колишній глава компанії "Нафтогаз України", і наприклад, С.Гриневецький - екс- губернатор Одеської області) руки розв'язані, а у Януковича і Медведчука немає. І їх структури обсипаються на очах, демонструючи після провалу в 2004 повну і виразну деморалізацію. Навіть один із "стовпів" СДПУ (О) Л.Кравчук вже формує власний блок "Об'єднаємо Україну". Колишні рядові і не дуже "есдеки" і "регіонали" вже щосили впроваджуються в інші політичні проекти. І відставка Тимошенко ще більш прискорить це осипання, так як місце "головної опозиції" відтепер безнадійно зайнято, остаточно витісняючи Партію Регіонів і СДПУ (О) на політичну периферію. Образно кажучи вийшовши до публіки з помаранчевої та синьої стрічкою в руках Юлія Тимошенко вбила "останній цвях" у труну тих колишніх політичних сил, які намагалися грати на цьому полі. Вони безсумнівно будуть ще борсатися, виступати з промовами, формувати блоки, але за харизмою, енергетиці, драйву їм ніколи не перебити "українську Жанну Д'Арк"
Що в цьому всьому українському політичному компоті робити Росії? Як себе вести на Україну для Росії питання очевидної важливості. І не тільки тому, що він відомому сенсі є "справою честі" для російського президента, а тому що він є стратегічно важливим для всього російського держави.
Як би комусь гірким чи не це не показалося, але не залишилося ніякої іншої України, крім "помаранчевої". Майдан - та альфа і омега, від якої будуть відраховувати свою історію і нова влада і нова опозиція, той самий "ціннісний консенсус", з якого виростає нове українське суспільство. І немає нічого гірше, ніж діяти у фарватері колишніх схильностей і стереотипів, вже не мають ніякого відношення до української політичної реальності, чіплятися за політичні трупи колишніх фаворитів, які б ностальгічні спогади вони не викликали.
Як уже зазначено, і коаліція навколо Ю.Тимошенко, і коаліція навколо В.Ющенко є вкрай строкатими. При цьому домінуючий в обох вектор безсумнівно є проєвропейським (втім, він відтепер домінує в усіх основних українських партіях, якщо не вважати зовсім вже маргінальних). Безсумнівно також, що і для Ющенка і для Тимошенко вірно вислів, що в політиці немає постійних друзів, а є постійні інтереси. Це означає, що реальні відмінності полягають в особистісних якостях лідерів, тобто першу чергу в здатності домовлятися і політичної адекватності.
Здавалося б, дії Ю.Тимошенко зовні багато в чому близькі до того, що всередині Росії в останні роки робила команда Путіна (боротьба з олігархами і т.д.). У теж час вони багато в чому аналогічні програмі російських "лівих націоналістів" типу Глазьєва або Рогозіна (з тією лише різницею, що Глазьєв і Рогозін патріоти російські, а Тимошенко - українська) - крім антіолігархічності, це оскаженілий соціал-популізм під гаслами боротьби з олігархами, регулювання цін і захисту національних інтересів. Але ця близькість у внутрішньополітичних діях не означає сумісності в діях зовнішніх, а навіть навпаки. Саме граничний політичний егоїзм, а також очевидна політична безпринципність в методах роблять Тимошенко вкрай ненадійним партнером і союзником. Образно кажучи, свій політичний палець класти в цьому політичний рот вкрай небезпечно. Вже не згадуючи очевидний негативний шлейф минулих взаємин російської влади і Тимошенко (у першу чергу незакриті кримінальні справи, ту свистопляску, яку влаштував уряд Тимошенко в нафтогазовому питанні і практичні недружні кроки її кабінету по відношенню до російського бізнесу на Україні). При всьому прагматизмі образи Юлія Володимирівна пам'ятає добре.
У цьому сенсі В.Ющенко безсумнівно більш передбачуваний і порядний з точки зору виконання взятих на себе зобов'язань (досить згадати, що і Тимошенко він призначив прем'єром саме унаслідок того, що публічно це обіцяв до виборів), що в політиці важливіше, ніж повний збіг інтересів (чого, до речі, насправді не буває). Але і в його команді вистачає тих, кого насилу можна назвати доброзичливо відносяться до Росії. Досить згадати міністра закордонних справ Бориса Тарасюка або, не дай бог, як пророкують аналітики, що збирається знову стати віце-прем'єром з соціальної політики відомого борця з російською мовою Миколи Жулинського.
Це означає одне - в умовах нинішньої політичної ситуації на Україні Росії безсумнівно стратегічно важливо вибудувати максимально можливі тісні партнерські відносини з командою В.Ющенко, однак, особливо враховуючи вступ в силу конституційної реформи, ні в якому разі не можна "класти всі яйця в одну корзину" (що Росія вже робила в 2004 в історії з Януковичем). Можлива дружба і партнерство з Ющенком не повинні скасовувати вибудовування паралельних партнерських відносин з більш помірними і більше проросійськими силами, які могли б грати роль додаткового інструменту тиску на уряд Ющенка-Єханурова і консолідувати центристські сили на новому історичному етапі. Саме ці сили у наступній Верховній Раді можуть стати ключовим гравцем шляхом лавірування між полюсами Ющенко і Тимошенко. Це означає, що ці сили повинні бути не тільки доброзичливими по відношенню до Росії, але і комплементарними (або точніше, не одіозними) стосовно домінуючим гравцям. Це означає, що виключена ставка наприклад особисто на В.Януковича або Н.Вітренко (що відразу викликає негативні асоціації), але варто було б вибудовувати цівізілізованние партнерські відносини з усіма, хто в змозі бути нормальним партнером нинішньої української влади. Той же В.Литвин мав нормальні відносини з Росією і як голова Верховної Ради, і як глава адміністрації Президента України, Юрій Бойко спокійно і без скандалів вирішував з Росією питання щодо транзиту через українську територію нафти і газу, причому в результаті і ціни на газ на Україні були нижче (за нинішніми умовами туркменський газ обійдеться Україні на $ 2 млрд дорожче, ніж зараз російський), і у Росії не було головного болю з проблемами транспортування газу до Європи. Та й глава Соцпартії України О.Мороз жодного разу не був помічений в антиросійських висловлюваннях, хоча з якоїсь причини завжди виявляється не сфери російської політики на Україні.
Росії не потрібні маріонетки на колишньому пострадянському просторі, так їх уже ніколи не буде. У кінцевому рахунку, головне, щоб партнерами Росії були ті, хто в змозі вести цивілізований діалог і спокійно, без скандалів і ультиматумів, від яких в результаті страждають лише прості громадяни, вирішувати виникаючі проблеми.
Олександр Кинев, кандидат політичних наук