Вся правда про секретні дослідженнях НЛО в СРСР

Тепер уже мало кого здивуєш новиною про те, що Радянський Союз і не відставав від Сполучених Штатів в питанні вивчення проблеми НЛО на державному рівні і навіть володів власною засекреченої програмою досліджень, що носила кодову назву "Сітка". Проект існував з 1978 по 1991 роки.

Поштовхом до рішенням включити тему "Дослідження аномальних атмосферних і космічних явищ, причин їх виникнення та впливу на роботу військово-технічних засобів і стан особового складу" в державний план науково-дослідних робіт з оборонної тематики ВПК послужили події 20 вересня 1977, стали згодом відомі як " Петрозаводський феномен ".

Програма ділилася на два паралельні потоки:

•

"Сітка-МО" - дослідження аномальних атмосферних і космічних явищ і їх впливу на функціонування військової техніки та стан особового складу (Міністерство оборони);

•

"Сітка-АН" - дослідження фізичної природи і механізмів розвитку аномальних атмосферних і космічних явищ (Академія наук).

"Лінією розділу між ними служили джерела даних. Міністерство оборони вивчало результати спостережень, які надходили з різних родів військ. Академія наук - повідомлення, зібрані в наукових організаціях, службі Госкомгидромета, в редакціях газет і журналів і ін Зрозуміло, відрізнялися і мети роботи. У військових однією з головних цілей було з'ясування можливого впливу НЛО на функціонування техніки і стан особового складу ... Академія наук головною метою ставила дослідження фізичної природи розвитку аномальних явищ ... Ясно, що ці напрямки частково перетиналися і доповнювали один одного ...

У зв'язку з закритим характером робіт з цієї проблеми їх висвітлення в засобах масової інформації було досить обмежена, а публікації про НЛО було рекомендовано направляти на рецензування (не плутати з цензурою) до Академії наук СРСР ". [1]

Фактично, будь-яка згадка НЛО в пресі чи на телебаченні у зв'язку з можливістю існування інопланетних форм життя піддавалося під цензуру, і у авторів таких матеріалів практично не було шансів опублікувати подібні статті.

У мене викликає подив офіційна позиція Платова і Соколова, одних з основних учасників проекту "Сітка":

"Найдивніше, що на противагу численним описам різного роду контактів з інопланетянами, зібраними в колекціях уфологів, в рамках проекту, який використав величезний спостережний потенціал армії і цивільних організацій, не зафіксовано жодного повідомлення про посадку НЛО, про контакти з пілотами НЛО, про викрадення людей НЛО. Можливо, з якихось причин протягом принаймні 13 років територія СРСР була закрита для відвідування інопланетних візитерів, або гіпотеза інопланетного походження НЛО неспроможна. Будь-який серйозний дослідник проблеми НЛО повинен рахуватися з цим результатом. "

На перший погляд, усе логічно. Важко засумніватися в підсумковому резюме двох учених, які безпосередньо брали участь у програмі державних досліджень НЛО. "Вони ж повинні знати правду!" - Подумає будь-який пересічний дослідник, не знайомий з архівами проекту "Сітка". Але сумніви виникають відразу, коли починаєш гортати звіти, підготовлені іншими учасниками проекту. І тут же виникає питання - з якою метою Платов і Соколов свідомо спотворили факти? Чи не говорить це про те, що дослідження НЛО тривають досі і проект "Сітка" не був закритий на початку 90х років.

І таких недомовок безліч. Розглядаючи знаменитий фляп в червні 1980 року, Платов і Соколов зводять його до спостереження очевидцями запуску штучного супутника Землі:

"Масове спостереження діріжаблеобразного об'єкта в ніч з 14 на 15 червня 1980 р. на величезній території Європейської частини Росії було викликано запуском з космодрому Плесецьк ШСЗ" Космос-1188 ". Через приблизно годину той же супутник "наслідив" в іншому регіоні земної кулі - над Південною Америкою ".

При цьому вони немов через незнання опускають факти одночасного спостереження аномальних об'єктів і безпосередній контакт одного з очевидців з НЛО. Всі ці факти, поряд з докладними розрахунками траєкторій, медичний огляд очевидців, даними станом стратосфери і т.п. опубліковані в об'ємному звіті "Феномен 14-15 червня 1980", мова про який піде нижче.

Кожне п'ятиріччя змінювали назву проекту: спочатку він називався "Сітка", потім була програма "Галактика МО", потім "Горизонт МО". Але суть не змінювалася, це були саме спроби полювання за НЛО. Причому полювання досить мирна, бо були, мабуть, бойові зіткнення з НЛО, і вони закінчилися не на нашу користь, тому було поставлено завдання тільки фіксувати, знімати, але ніяк не воювати. [2]

Обидві "Сітки" - АН і МО - закрилися відразу після серпневого путчу в 1991 році. А в 1993 році унікальні документи, зібрані за 13 років роботи, були продані полковником Міністерства оборони Борисом Соколовим. З чуток, офіційним замовником виступало ЦРУ. Американці - телепродюсер Кнепп і нікому не відомий уфолог Грем - зняли офіс у Москві, найняли людей, колись пов'язаних з "Сітка", і з їх допомогою знайшли тих, хто "прихватизував" архіви. Всього за кілька тисяч доларів були куплені опису 400 найзагадковіших випадків [3], включаючи бойові зіткнення НЛО з нашими літаками. Решта документів продавець просто спалив у себе на дачі: дружина пиляла, що вони займають занадто багато місця ... [4]

Однак, ще до початку роботи проекту "Сітка" вчені виявляли вельми пильний інтерес до проблеми невпізнаних об'єктів.

Відомо, що з 1976 року в Академії наук СРСР починають таємно розгортатися роботи з дослідження НЛО . Підтверджується це двома цікавими документами:

"Виписка з протоколу засідання Секції підводних досліджень океанографічної комісії АН СРСР від 17 листопада 1976 року.

Були присутні: Голова секції П.А.Боровіков, заст. Голови Океанографічної комісії АН СРСР Е.М. Кухарка, вчений секретар Океанографічної комісії В.А. Шірей, члени бюро секції 28 осіб.

Порядок денний: Підводний аспект проблеми НЛО (невпізнаних літаючих об'єктів). Доповідач - заст. Голови секції В.Г. Ажажа. Слухали: доповідь В.Г. Ажажа.

Постанова: прийняти доповідь В.Г. Ажажа до відома. Включити в план роботи секції збір інформації про появу НЛО над морськими акваторіями і на глибинах в гідросфері Землі і подальший її аналіз. Підписи: Голова П.А. Боровиков. Секретар Д.А. Аксьонов.

Друк: Океанографічна комісія АН СРСР ".

І другий документ, опублікований в 1997 році і має саме пряме відношення до Збройних сил СРСР. Цей лист, надрукований на бланку Головного штабу Військово-Морського Флоту СРСР від 20 січня 1978 N 739-105.

"Заступнику Голови Океанографічної комісії АН СРСР.

Головний штаб ВМФ отримав розроблений під керівництвом к.т.н. В.Г. Ажажа "Проект інструкції зі спостереження НЛО" (ваш вих. N 13037-б-СНІД від 15.07.77 р). Зазначений проект використаний при організації спостереження за НЛО кораблями і судами ВМФ. Враховуючи актуальність і важливість науково-технічного рішення цієї проблеми, висловлюю вдячність за надану допомогу і надію на подальшу співпрацю в цьому питанні. Заступник начальника Головного штабу ВМФ віце-адмірал Ю.В. Іванов ".

Займатися проблемою НЛО тоді було доручено заступнику начальника Головного штабу Військово-Морського Флоту СРСР К.В. Іванову, що був одночасно начальником розвідки всього флоту. [5]

Для того, щоб зрозуміти що представляє з себе проект "Сітка" потрібно засісти на кілька тижнів за наявні в розпорядженні дослідників архіви. Треба сказати, що навіть ті мізерні відомості, що залишилися після продажу і знищення основної частини архівів призводять навіть підготовленого уфолога в стан легкого шоку. Подив і здивування виникає навіть не від самого факту зафіксованих документально випадків близького спостереження НЛО, їх впливу на очевидців, результатів медико-біологічних обстежень людей, які зазнали опромінення НЛО, вивченню місць посадок і контактів з пілотами невпізнаних літальних апаратів, чия зовнішність лише в загальних рисах нагадує людську.

Бачачи прізвища відомих вчених, які поставили свої підписи під документами, простежуючи складні фінансово-господарські зв'язки між академічними інститутами та військовими частинами, мимоволі задаєшся питанням - якщо вже на початку 80х років було фактично з 100% вірогідністю відомо, що частина спостережуваних аномальних явищ відноситься до феноменів космічного та позаземного характеру, то чому досі, коли всі заборони вже зняті, продовжується програма профанації теми НЛО і уфології?

Хоча, цілком можливо, це лише підсумок безсилля вчених перед несподівано відкрилася реальністю, прийняття якої не тільки змусить переглядати багато постулати, але і поставить хрест на більшості наукових робіт, за які раніше були отримані нагороди та державні премії.

Недарма вже в 1980 році у фінальному звіті за фляпу 14-15 червня вчений секретар комісії з вивчення аномальних атмосферних явищ НДР "Сітка-АН" при Інституті космічних досліджень АН СРСР І.Г. Петровська зробила особливий акцент на необхідності "розгляду випадків з найбільшою дивиною, найбільш вираженою аномально характеристик". "Ухиляючись від цього, ми обманюємо лише самих себе, тому що втрачаємо сутність проблеми "- писала вона в ув'язненні.

Та й сам проект з "Сітки" в "Галактику" був перейменований, очевидно, не випадково. Після декількох років вивчення і пошуків багато підсвідомо вже пов'язували НЛО з космосом.

Я пропоную вам познайомитися лише з кількома найбільш яскравими випадками, описаними в документах "Сітки", але навіть їх достатньо, щоб поставити собі питання "Що ж було в тих "400 найзагадковіших випадках?"

Посадка НЛО і контакт з гуманоїдами

"У червні 1979 року кілька апаратів невідомого походження і конструкції приземлилися в околицях м. Державінська Тургайской області Казахської РСР. Більше доби їх екіпажі провели на землі, займаючись рекогносцировкою і якимись дослідженнями (ймовірно, їх привабило скупчення дітей) - при цьому людям вони не заподіяли абсолютно ніякої шкоди ". [6]

Так починається один з найбільш незвичайні звітів у проекті "Сітка-АН". Цю історію я вперше почув навесні 1995 роки від підполковника РВСН Юрія Осипова. Я брав у нього інтерв'ю для статті про вивчення проблеми НЛО в армії. Тоді ж він передав мені оригінали "Методики спостереження аномальних атмосферних явищ", про яку цивільні дослідники в той час ще нічого не знали. Попутно, в сорокахвилинних відео інтерв'ю він висвітлив безліч сенсаційних на ті часи фактів, починаючи від відмови апаратури управління запуском балістичних ракет в момент зависання над ракетною точкою НЛО до вищезгаданого випадку. Сам Ю. Осипов відповідав у своїй частині за протоколювання подібних явищ і передачу готових звітів в НДІ-22 (в / ч 67947).

Пізніше, в моєму розпорядженні виявилося кілька листів і протоколів, на підставі яких можна вибудувати картину події.

Все почалося з листа в Науково-популярний журнал "Техніка - Молоді", від 19.07.79 року, за номером 5393.

"Шановна редакція журналу" Техніка-молоді "!

Дуже часто на сторінках вашого журналу ми зустрічаємо матеріали, в яких розповідається про цікаві та таємничі явища в природі, про зустрічі з незвіданим, даються коментарі вчених до всіх цих загадок. І нам дуже хочеться щоб ви допомогли розібратися і може бути прокоментувати на сторінках журналу подія, яка мала місце у нас в місті Державінська Тургайской області Казахської РСР.

Очевидцями цього явища ми не були (на жаль!), але нам розповіли хлопці - безпосередні свідки цього "дива". А їх було близько 20 осіб - діти і плюс два дорослих людини.

Справа відбувалася в піонерському таборі "Берізка" (який розташований км в 20 від міста в березовому гайку) наприкінці червня м-ца ц.р.

За день до закриття першої зміни в таборі хлопці вирушили на сопку, яка знаходиться км в 3-4 від табору. Хлопці стали хором вигукувати імена один одного. І коли прозвучало останнє ім'я хлопці раптом помітили групу (4 людини) "людей" дуже дивного, на наш людський погляд, виду. Вони були гігантського зростання (3 - 3,5 м), але тендітної статури. Хлопцям вони здалися зовсім чорними. Відрізнялися один від одного вони тільки кольором широких поясів (жовтий, червоний, синій, білий). Пересувалися вони легко, як би ковзаючи по землі. Руки у них при ходьбі були витягнуті вперед і нерухомі. Побачивши їх хлопці закричали і в страху кинулися бігти у напрямку до табору. З ними разом була вихователька. Оглянувшись, хлопці побачили, що один з цих "людей" йде слідом за ними, але, не дійшовши до меж табору, він повернув назад.

Осмілівши, хлопці стали кричати і звати його, але він продовжував йти, лише один раз озирнувшись. А потім вся група цих "людей" раптом стала зникати, як би поступово ідучи в землю.

Але цим справа не скінчилася.

Увечері цього ж дня учениця побачила одного з цих "людей" сидячим на табуреті близько табірної їдальні. Помітила вона його не відразу, т. к. йшла задумавшись. Спочатку вона раптом помітила чиїсь ноги, які здалися їй надзвичайно великими. Піднявши очі, вона побачила "людини" величезного зросту. Що вона запам'ятала: це його квадратні очі і палаючий погляд і рот, що нагадує (за її словами) рот коня. Вона злякалася і побігла до хлопців. Коли всі прийшли на це місце, то нікого вже не було. Тільки табурет був зламаний.

Цього дня після обіду (спочатку написано: наступного дня) хлопці помітили виднілися вдалині будови, які за формою нагадують намети, як би зроблені з чогось, за кольором схожого на шифер. Коли, через деякий час, вони прийшли на місце, де знаходилися ці "палатки", то там нічого не виявилося. Лише на цьому місці була випалена трава.

Зараз у нас в місті йде багато розмов про цей цікавий випадку. Думки, звичайно, розділилися. Частина жителів вважає це вигадкою, а деякі вірять в те, що це - "Контакт", про який давно мріяли люди, мріють і зараз, і навіть не тільки мріють, а й роблять спроби його встановити.

Тим більше, що це явище спостерігали багато , і не тільки діти, а й дорослі. Особливо близько від себе бачили цих "людей" хлопці: В. Чернишов, А. Дмитрієв, Є. Квачева і їх вихователь в піонертаборі. Всі вони учні Державінськой СШ ім. Н.К.Крупської. Всі вони, зрозуміло, можуть дати уточнені відомості про зовнішній вигляд цих "людей", ніж ті, які ми приводили в цьому листі.

Ще раз просимо відгукнутися на наш лист на сторінках вашого журналу. Якби було щось звичайне, ми б не стали вас турбувати.

Вибачте, що не вказуємо свого прізвища. Городок наш маленький і не кожен нас правильно зрозуміє.

З повагою до Вас, ваші постійні читачі.

Р. S. Сподіваємося, що до цього, далеко не рядовому нагоди поставляться з належною увагою не тільки у вас в редакції, а й у наукових колах. Ми думаємо і віримо, що подібний випадок нікого не залишить байдужим ".

Тим не менше, після того, як група Лістратова прибула на місце подій, вдалося дізнатися не тільки прізвища всіх учасників цієї неймовірної історії, але й зібрати додаткові здаються просто фантастичними факти. Вдалося з'ясувати імена основних очевидців:

Дорослі :

1. КОЛМИКОВА Наталія Петрівна, піонервожата

2. Рахімова Римма Федорівна, піонервожата

3. Рахімов Газіз, фельдшер. Школярі Державінськой середньої школи ім. Крупської : 1. Добровольська Світла - дочка директора школи. 2. Кравцов Сергій. 3. Апришкіна Олена. 4. Сударикова Марина. 5. Чернишов Володя. 6. Акулінін Олег. 7. Ющенко Олег. 8. Дмитрієв Олексій. 9. Баймлер Іра. 10. Прус Лариса. 11. Квачева Е.

Події розвивалися наступним чином. 26 червня 1979 між 11.15 і 11.40 (місцевого часу) I загін (близько 20 піонерів 5-7 класів) піонертабору "Берізка", розташованого в 12 км від м. Державінська, перебуваючи на прогулянці разом з піонервожатою Н.П.Колмиковой, на сопці Лисій в 2 км від табору зустрів групу з 4-х невідомих істот.

Істоти відрізнялися дуже високим ростом (більше 3 м), тендітною статурою. Вони були чорного кольору, в районі стегон подобу спідниці. На обличчях не було видно ні носів, ні ротів, тільки два великих "очі" рожевого кольору.

Група істот вийшла з-за сопки і перебувала на відстані близько 30 м від загону. Побачивши її, хлопці злякалися і кинулися бігти у бік табору. Одне з істот переслідувало їх, його хода відрізнялася ковзаючим характером, руки при ходьбі були витягнуті і нерухомі. Найбільше наближення його до хлопців становило близько 10 м. Не доходячи до меж табору, він повернувся назад, і вся група зникла.

Увечері того ж дня після вечері одна з істот, що сидить на стільці в гайку у їдальні табору, бачили піонер і вожата Р.Ф. Рахімова. Вночі, години на 2, чоловік Р. Рахімової - фельдшер швидкої допомоги Г. Рахімов бачив метрах в 20-ти від головного табірного корпусу чотири горищах "очі".

Наступного дня хлопці помітили вдалині будови, що нагадують формою намети і за кольором шифер. Коли вони прийшли на це місце, то виявили тільки випалену траву.

У районі була інформація, що в ніч з 25 на 26 червня 1979 спостерігався проліт світиться тіла.

На місці події по гарячих слідах були представники обласних управлінь МВС і КДБ СРСР.

Нижче я привожу свідчення очевидців.

"26 червня 1979 ми, поснідавши, пішли на Лису сопку всім загоном. Пройшов невеликий дощ на вулиці. Прийшовши на сопку, ми залізли на вершину і почали викрикувати імена, після дощу відлуння так добре відгукувалося. Коли ми прокричали останнє ім'я, хтось побачив внизу людей. Ми подумали, що це звичайні люди, але коли придивилися, то помітили, що це люди дуже довгого зростання, близько 3-х метрів, худі і начебто в скафандрах, очі круглі і світяться, і спіднички, як у балерин. Вихователька перелякалась і сказала, щоб ми всі бігли до табору. Вони, ці люди, оточували сопку, і рухалися вони плавно, виставивши руки вперед. Ми всі побігли в табір, коли ми озирнулися, то за нами двоє або один з цих людей йшов по сопках також плавно, як і у сопки і також швидко. А ми бігли по дорозі. Він нас проводив до меж табору, і повернув назад, і йшов ніби зникаючи. І раптом він виявився біля гаю. Ми йому почали кричати і свистіти - він обернувся, подивився на нас і зник.

Коли ми прийшли в табір і розповіли, то нам сказали, що це міраж. Після обіду в сонний годину - нас четверо разом з вихователькою пішли на те ж місце, то там ми тільки побачили з Лисої сопки вдалині щось на зразок наметів й світиться. Ми не пішли туди, а пішли назад у табір. Але ввечері ще бачили в таборі такої людини. Дівчинка чи хлопчик йшов з їдальнею задумавшись, раптом він побачив велику ногу, він подивився і побачив на стільці також великого чорного людини з світяться очі і побіг, цієї людини ще бачила вихователька.

Квачева С.,

7 "в" клас СШ ім. Крупської

р. Державінська (підпис)

27.05.80 р. "

"26 червня 1979 о другій годині ночі вийшов покурити на ганок основного корпусу і побачив 2 світяться точки, схожі на очі на висоті близько 3-х метрів. Ці 2 світяться "точки" я прийняв за очі нічного птаха сови. Колір 2-х світних "точок" - блідо-рожевий. Коли я відвернувся і раптом відчув дивний і що притягає погляд, і в мене з'явилося відчуття неспокою. Коли озирнувся назад, подивився уважно на 2 світяться "точки", то почуття неспокою і пильний погляд не відчував. Вдруге я відвернувся і знову ж з'явилося почуття занепокоєння, і сильно відчув чийсь пильний погляд. Коли всі ці емоції відчув на собі, то з'явилося бажання підійти ближче, але почуття страху або нерішучості зупинили мене. Усе тривало близько 30 хв.

Після цього я пішов у спальний корпус і все це розповів дружині, але вона відповіла: "Тобі це здалося".

Все це відбулося в піонерському таборі "Берізка".

Рахімов Газіз Мемітбаевіч, медпрацівник піонерського табору "Берізка" ( підпис)

27.05.80 р. "

"26 червня 1979 я вийшла з їдальні табору" Берізка ", це було о пів на восьму вечора, і пішла по березовому гаю, яка розташована з правого боку від їдальні. Не встигла я зробити 5-6 кроків, як з гаю вибіг хлопчик Женя з мого 4-го загону. Він дуже був переляканий. Я відразу подивилася в той бік, звідки він втік. Там сидів чоловік дуже великий, високого зросту (приблизно близько 3 метрів), весь чорний, як вугілля, дуже худий і весь якийсь прямий як дошка. Руки у нього величезні, схожі на людські. Чорне на нього як звичайна людська шкіра. Внизу у нього щось у вигляді коротенької спіднички з білого матеріалу сліпучої білизни. Матеріал цей не можна не помітити, тому як він дуже білий. Ще коли я відразу подивилася на нього, то побачила чітко його голову. Вона дуже повільно поверталася в мою сторону так, що він не встиг повністю повернутися до мене, я його бачила тільки в профіль. У нього ні носа, ні волосся, ні вух, ні рота - нічого не було. Були тільки одні очі, великі і опуклі, здається, ніби вони ось-ось вилізуть. Ці очі рожевого кольору, блискучі і погляд у нього дуже дивний. Голова в нього трохи опукла ззаду. Він сидів на стільці метрів в 10-11 від мене. Добре я його не розгледіла тому, що дуже налякалася і кинулася бігти через гай на лінійну майданчик. Я бігла, падала, вставала і знову бігла і кричала: "Там чорний якийсь сидить!" Всі діти і вожаті, що сиділи на майданчику кинулися туди, в сторону, яку я показала. За ними і я побігла, однією стало страшно залишатися.

Коли ми прибігли до цього стільця, то відразу побачили, що ніжки від стільця, де сидів цей чоловік, до половини увійшли в землю. Ми розділилися на дві групи і побігли одні по гаю, інші залишилися близько стільця. Перша група оглянула всю гай, але нічого не було видно. Тільки потім, коли ми прибігли до другої групи, вони сказали, що біля стільця були дуже великі сліди, але їх відразу затоптали з молодшої групи.

Коли ми вже нічого не знайшли, вже всі заспокоїлися і прийшли на лінійну майданчик, то хлопці з першого загону почали розповідати, як вони теж бачили чотирьох чоловік.

25.05.80 р. Р.Рахімова (підпис)

Працювала піонервожатою 4-го загону піонертабору "Берізка" в 1-у зміну 1979 року. "

"26 червня між 10 і 11 годинами ранку ми всім загоном на чолі з Наталією Петрівною КОЛМИКОВА пішов у похід на Лису гору. Коли ми прийшли, то стали робити перекличку. Після переклички почали спускатися з сопки, і раптом хтось побачив чорну пляму в степу, а навколо якісь істоти, вони виходили ніби з цієї плями, ми подумали, що це люди. Ми всім загоном стали їх звати, йдіть сюди, але незабаром вони наблизилися до нас, ми стали йти з того місця, пройшли через гай і метрах в 400 побачили, як з гаю вийшли двоє істот. Ми стали бігти, але до цього ми грали у футбол і я подвіхнул ногу, і вона хворіла до цього випадку, я не міг бігти, та до того ж розв'язалися кеди, я став їх зав'язувати і випадково подивився на сопку і побачив, що стоїть предмет чорний, я перелякався і навіть зміг побігти. І так він нас переслідував до самого табору. Після цього дня я був черговий у загоні і я пішов за водою з відром, коли я ніс відро назад, то я побачив, що туди хтось побіг і половина загону кинулася до їдальні, а я ж тим часом відніс відро в загін і до арці, і я встиг помітити тільки, як він промайнув біля дерева.

Я тільки бачив їх, цих інопланетян, два рази.

У малюнку, по-моєму, неправильно намальовані руки, а решта схоже. Ні вигину в кисті рук. Йшли вони плавно. Ця істота чорного кольору, на тулуб білий матеріал або шкіра типу спідниці, висотою приблизно 3 метри або 3 з половиною. Очі великі, блискучі, як антрацит, руки довгі.

Учень 7а класу Сергій Державінськой СШ ім.Крупской Кравцов (підпис)

27.05.80 р. "

Керівник науково-дослідної групи "Челябінськ-Космопоиск" Андрій Любушкін висловив здивування, послід ознайомлення з даними документами: "... для мене залишилося загадкою чому, крім як взяття проб, не було вироблено ні якої вимірювальної роботи на місці посадки? Адже в документах і звітах проекту "Сітка - АН", була неодноразово описана методика робіт на місці посадки невпізнаного об'єкта, як в теорії (методички і т.п.), так і в практичних звітах. Не було проведено ні замірів СВЧ поля, ні статики, ні елементарної біолокації ... нічого. Що стало причиною мало не навмисного замовчування фактів і формування підозрілих по своїй компетентності висновків? Можливо низька кваліфікація співробітників, хоча віриться в це слабо, а можливо, що якесь вказівку залишити цей випадок назавжди не підтвердженими, тобто допустити можливість фальсифікації. "[7]

Очевидно, в даному випадку позначилася саме непідготовленість фахівців, які проводили дослідження і готували фінальний звіт. Цьому свідчить лист, направлений директору інституту високих температур АН СРСР академіку А.Є. Шеудліну заступником директора Інституту космічних досліджень АН СРСР Г.С. Нарімановим:

"Вельмишановний Олександр Юхимович!

З огляду на те, що з 1981 року Ваш інститут включений в число співвиконавців теми "Комплексне дослідження аномальних атмосферних і космічних явищ" (шифр: "Галактика АН"), представляється доцільним попереднє ознайомлення виконавців Інституту високих температур АН СРСР з проводящимися роботами .

У зв'язку з цим прошу Вас дозволити співробітникові Вашого Інституту Лістратову Анатолію Павловичу взяти участь у роботі виїзної групи академічних інститутів в район міста Державінськ і Аркальок, беручи також до уваги внесок тов. Лістратова А.П. у підготовку фактичного матеріалу з даного випадку.

Зам. Директора ІКД АН СРСР доктор фіз.-мат. наук Г.С. Нариманов (підпис). "[8]

Цей лист був написаний 12 травня, а вже 27 травня Лістратов опитував свідків (судячи по датах на свідченнях свідків "державинского інциденту"). Складно уявити, як за такий короткий період, два тижні, вчений можу отримати необхідну кваліфікацію в зовсім незнайомій йому темі. Якщо ІКД вже більше двох років працював у проекті "Сітка", мав напрацьовані теоретичні та практичні методики, початкову приладову базу, то, виходячи з тексту листа, виконавцям Інституту високих температур ще тільки належало освоїти всі ці премудрості. Тому звіт і вийшов більше описовим, ніж науковим. Однак, цінність його від цього не зменшується.

Особливий інтерес представляє фляп, що стався в період з 14 по 15 червня 1980 року. Робота над фінальним звітом, присвяченому цій події, виконувалася під керівництвом Інституту космічних досліджень (ІКД) АН СРСР в рамках НДР "Сітка-АН".

"Спостереження явища 14-15 червня 1980 було масовим. Зараз важко оцінити загальне число повідомлень, що надійшли в різні організації, через п'ять місяців після події вони ще продовжують надходити ...

У даний роботі використані 56 повідомлень, що надійшли в ІКД СРСР з Щелковського гарнізону, Президії АН СРСР, архіву доцента МАІ Зигеля Ф.Ю. і від окремих осіб ...

Розгляд даних показує, що явище 14-15 червня 1980 спостерігалося на значній території, включаючи Московську, Калининскую, Володимирську, Горьковскую, Тамбовську, Тульську, Рязанську області та Татарську АРСР ...

Особливий інтерес представляє р-н сел. Чоколівський (Щелково-3). Там майже одночасно спостерігалося кілька аномальних об'єктів ...

Звертає на себе увагу близький збіг ... часі з періодом видимості запуску супутника Космос-1188 ...

З подібним збігом ми вже стикалися при розслідуванні феномена 20.09.1977г. Воно є однією з рис подібності обох явищ ... "[9]

Серед повідомлень про спостереження 14-15 червня самих різних аномальних явищ можна виділити групи описів, добре узгоджуються між собою навіть в деталях (час і напрям спостереження, вид об'єкта, фази розвитку явища). Ця обставина дозволяє розглянути їх спільно, виходячи з припущення, що автори повідомлень бачили один і той же феномен.

До першої групи віднесені повідомлення, що описують проліт майже точкового тіла з обширним шлейфом (об'єкт № 1).

У другу групу об'єднані повідомлення про спостереження над горизонтом нерухомого компактного чорного хмарного освіти (об'єкт № 2).

Третя група включає повідомлення про локальних явищах, що мали місце в Щелківське районі (об'єкти № 3, 4).

І нарешті, до четвертої групи віднесені розрізнені повідомлення про інших малих об'єктах, що спостерігалися в різних пунктах в той же час, але не асоціюються ні з одним з вище наведених.

"Доводиться визнати, що об'єктів № 5 було кілька, що вони являють собою феномени, відмінні від об'єкта № 1 по ряду характеристик (масштабом явища, висоті польоту та ін.)

... Доводиться визнати, що об'єкти типу № 5 потрібно віднести до категорії аномальних ...

Резюмуючи сказане, вважаємо, що об'єкти № 5 найімовірніше є аномальними, але ми не маємо достатніх даних для обговорення їх характеристик. "

"14 червня близько 23 годин Олексій Вострухин (студент військового училища), проходячи повз під'їзду № 1 будинку № 1 по вул. Жуковського в сел. Чоколівський, побачив у просвіті між будинками № 4 та 5 по вул. Жуковського нерухомо висить сочевицеподібне тіло сіро-блакитного кольору. Об'єкт спостерігався на тлі неба, трохи вище рівня забору сел. Солнцево.

Через 0,5 години до будинку № 5 по вул. Жуковського підійшов підполковник Карякін Віктор Гаврилович, який повертався додому з боку вул. Гагаріна. Перебуваючи недалеко від будинку, він почув низькочастотний гул, що давить на вуха. Попереду була трансформаторна будка, і Карякін вирішив, що вона несправна. Він підійшов і притулився вухом до стіни. Проти очікування, гул звучав з іншого боку, а в будці було тихо. Він озирнувся в бік звуку і побачив крізь низькі крони фруктових дерев, в стороні хвіртки Солнцевского забору, слабо світиться пляма - "місяць". Час був 23.35 (за його годинах). Відразу зрозумів, що бачить щось незвичайне, було дуже цікаво подивитися, що саме там знаходиться.

Карякін побіг у бік паркану сел. Солнцево. Повернувши біля господарського магазину на доріжку, що веде до хвіртки, побачив попереду, метрів за сто об'єкт, вже нічим не заслоненний. Наближаючись далі, відчув м'яко огортає давящее опір, кілька подібне опору в'язкої рідини, зростаюче зі зменшенням відстані до об'єкта. Відчувалася важкість у всьому тілі і слабкість в ногах.

На відстані приблизно 45 метрів Карякін зупинився т.к. побоювався, що подолання опору, що вимагає все більше сил, відверне його від головного, завадить уважно розглядати об'єкт. Як тільки він зупинився, опір зникло.

Він побачив тіло, за формою нагадує неправильний еліпс, більш опукле внизу і плоскіше зверху. Воно мало різкі обриси, світилося неяскравим жовтуватим світлом і виглядало темніше, ніж знаходився радом бетонний паркан, освітлений вуличним ліхтарем. Об'єкт висів нерухомо над землею, нижня частина його була нижче краю бетонного паркану, за ним знаходився ліхтар, светивший в протилежну сторону і освітлював липи на іншій стороні доріжки.

Карякін оцінює висоту об'єкта над поверхнею землі (порівняно з оточували предметами) в ~ 1,5-2 метра, а лінійні розміри його ~ 2,5-3,5 метра.

У момент, коли Віктор Гаврилович зупинився, звук, що йшов від тіла , змінився, перетворився на наростаючий за силою свист частоти 800-1000 гц (спостерігач досвідчений радіоаматор) неголосний, чіткий, як у малорозмірного двигуна ЯК-40, з тріском. Одночасно об'єкт на мить випустив вниз 3-4 "променя" і відразу став повільно підніматися. Лучеиспускания виглядало як спалах, т.к. "Промені" були дуже яскраві, колір "виключно білий". Вони висвітили дрібні горбки на поверхні землі.

Хоча випромінювання було дуже коротким, здавалося, що помітний процес поширення "променів", особливо ясно видно їх "втягування", подібне швидкому згортанню довгих смуг білого паперу. Промені були слабо розбіжними. На думку Карякіна їх поперечник становив біля основи ~ 10-15 см, а у землі не більше 25 см.

Світиться тіло було матово-світлим, однорідним, без тіней і відблисків, і виглядало майже плоским. Враження опуклості виникло при випущенні променів, джерела яких були розташовані не на горизонтальній прямій, а по дузі, зверненої опуклістю вниз. Можливо, вертикальна вісь об'єкта була навіть трохи нахилена в сторону спостерігача.

Об'єкт піднімався вертикально вгору протягом 2-3 секунд до висоти ~ 25 м, потім на короткий час зупинився. При цьому свист став рівний і знизився за силою, але зріс гул і гуркіт, як було у землі. Після цього об'єкт повільно рушив горизонтально в північному напрямку (у бік Кожінского лісу) і раптом миттєво пропав з виду, як ніби віддалився з величезною швидкістю або "вимкнувся".

Об'єкт зник по годинах В.Г. Карякіна в 23.43, він відразу ж повідомив про спостереження своєму командирові, Чмига Л.І., по годинах якого Віктор Гаврилович подзвонив в 23.40.

Вартовий військової частини, рядовий Мамаратіков, що знаходився в цей час на посту, повідомив, що після 23.30 і раніше 23.50 осторонь сел. Чоколівський спостерігав підйом об'єкта, рух якого супроводжувалося гудінням, як у мотоцикла. Потім об'єкт погас.

Приблизно в той же час пронизливий свист з боку північної околиці сел. Чоколівський, чув Козачок К.М., що знаходився в 106 кварталі Щелково-7 недалеко від того ж забору сел. Солнцево. Звук йшов з боку рогу вул. Стефановського і Жуковського. На жаль, вийти з приміщення він не встиг. "

Крім усього іншого, цінність даного звіту в тому, що в ньому вперше описується вплив аномального об'єкта на організм людини. І не просто описується, а визнається сам факт такого впливу!

"Члени виїзної групи, що обговорювали спільно з лікарем і невропатологом медсанчастини стан здоров'я В.Г. Карякіна, прийшли до наступних висновків:

1. В.Г. Карякін дійсно спостерігав аномальний об'єкт .

2. Він перебував у стані повного фізичного і психічного здоров'я.

3. Очевидець не був у стані сп'яніння, шоку або галюцинацій.

4. Вплив, якому піддався Карякін під час спостереження, шкідливих наслідків для нього не мало.

У висновку необхідно відзначити, що:

- медичне обстеження спостерігача аномального явища проводиться в СРСР вперше ;

- дослідження впливу аномального феномена на людину являє собою важливу задачу , тому надалі в аналогічних ситуаціях слід рекомендувати ввести практику медичного обстеження ... "

Заключні слова Петровської стали пророчими:

"Слід визнати, що попередній, підготовчий етап роботи закінчено і далі ми починаємо" топтатися на місці ". На новому етапі статус роботи повинен бути у відповідність з її визначилися конкретними завданнями.

В іншому випадку ми ніколи не зробимо наступного кроку в дослідженні проблеми, ні за які терміни не зможемо піднятися на сходинку вище. Розтягування на невизначений час існуючого стану справ не тільки гальмує роботу, а й забере її по помилковому і безперспективним шляхом ".

Складно сказати навіть зараз, чи були зроблений цей "наступний крок", але судячи з сучасному стану справ в уфології, "топтання на місці" вже переросло у хронічну хворобу. Тому що фактичний і статистичний матеріал давно накопичений, але от відповідей на головні питання так і не вдалося отримати ...

Наші дні. Комітет з космічної безпеки

Влітку 2002 року я розмовляв з капітаном РВСН Муртазін. За його словами, ще в 2001 році під час проходження ним строкової служби він бачив у своїй частині журнал реєстрації "Аномальних атмосферних явищ", той самий, який був введений в багатьох родах військ з початком програми "Сітка-МО" в 1978 році. У журналі було зроблено кілька свіжих записів, а відповідальний за нього офіцер, справно відправляв відповідні рапорти в відому тільки йому в / ч.

Значить, процес збору інформації не зупинився з "офіційним" закриттям "Сітки", або був відновлений знову вже пізніше?

Роком раніше я брав інтерв'ю у Володимира Олексійовича Шемшук, відомого нині московського письменника, а в минулому - голови пермської Комісії з аномальних явищ. У 1996 році ми спільно організовували наробив шуму Міжнародний симпозіум, на якому намагалися дати відповідь на так зване "Третє звернення КОН", але це зовсім інша історія. Переїхавши до Москви, Володимир Олексійович загорівся ідеєю організувати другий Симпозіум, але доля розпорядилася так, що в пошуках відповідей на питання він знайшов щось більше, ставши співробітником негласного Комітету при Держдумі.

"Комітет з космічної безпеки був створений при Думі і об'єднує людей різного рівня.

Створення Комітету було ініційоване і підписано офіційно Ілюхіним, колишнім в Думі головою Комітету з безпеки. І це був один з підкомітетів цього комітету. На жаль, зараз фінансування практично не здійснюється. Однак, Комітет не розвалився, продовжуючи функціонувати в повному складі. Але його представники змушені шукати додаткові джерела доходу ...

Основна мета - з'ясувати цілі тих об'єктів, позаземних об'єктів, які постійно відвідують нашу Землю.

Друга мета - спробувати встановити з ними контакт. На жаль, дана задача поки проходить не дуже успішно, однак, з окремими членами Комітету контакти відбулися.

Є й третя мета. Вивести цей контакт на офіційний рівень. Щоб про нього знали не тільки в уряді, але і всі люди ...

Справа в тому, що всі речі, пов'язані з цими питаннями засекречені. Не тільки з нашого боку, але і з боку інших країн, які розраховують отримати від інопланетян якісь технології, що дають їм перевагу над іншими країнами ...

... Ще кілька прізвищ, які теж займалися цією тематикою в розвідувальних установах ...

У головному розвідувальному управлінні з цією темою не стикаються. У всякому разі, у нас таких даних немає.

Якщо говорити про Комітет, то в колишньому КДБ такі структури теж були. І сьогодні люди, що вийшли у відставку нам надавали сприяння.

Звичайно, деякі матеріали були передані. І друковані, і фотографічні. Але, тим не менш, таких от великих ящиків з великою кількістю інформації, такого не було ...

У нас було два виїзди в заздалегідь обумовлені позиції. Але завжди виходило так, що ми приїжджали і трошки спізнювалися. Причини цілком об'єктивні. Про це контакті знали не тільки ми ... Район як правило був уже оточений ... З усього видно, були зроблені відповідні кроки, щоб цих контактів не відбулися.

Всякий раз, коли ми прибували на заздалегідь обумовлене місце, були демонстрації всіляких фізичних ефектів. На сонці гало, наприклад. Все це ми ретельно відзняли. Але це - не той рівень інформації, який ми очікували ... "[10]

Країна сильно змінилася. Змінився і підхід до вивчення аномальних явищ. І якщо раніше у проекті "Сітка" брали участь елітні інститути СРСР, кращі аналітичні центри ВПК, то в наші дні вивченням НЛО займаються самостійні групи ентузіастів, які, як правило, починають свої дослідження з "нуля", проходячи той же шлях, яким йшли вчені з 1978 року. Тільки у ентузіастів цей шлях набагато довше і извилистее, тому що за їх спинах немає наукового потенціалу Академії наук та Міністерства оборони.

Гортаючи більше восьми сотень сторінок документів за проектами "Сітка", "Галактика", "Горизонт", "Нитка", знову і знову слухаючи записи інтерв'ю та військовими і цивільними фахівцями, які брали участь у програмі державних досліджень НЛО, я так і не зміг знайти відповідь на головне питання: "Домоглася чи програма свого кінцевого результату?" Залишається якась недомовленість і незадоволеність. На столі лежить безліч унікальних документів, виконана величезна робота, витрачені великі гроші, але немає найголовнішого - резюмує звіту, який би поставив крапку. І ще ... не названі всі прізвища учасників цієї грандіозної програми по полюванню за секретами НЛО. Ми знаємо лише імена виконавців, але ім'я замовника ще належить дізнатися ...

PS: Автор звертається до всіх, хто має в своєму розпорядженні документами за вищевказаними проектам, володіє будь-якою інформацією пов'язаної з цими проектами, з проханням - зв'язатися з ним за адресою [email protected]Ю.В.Платов, Б.А.Соколов. Вивчення невпізнаних літаючих об'єктів. Вісник Російської академії наук. Т. 70, № 6 (2000 р.), стор 507-515.

Кандидат фізико-математичних наук Юлій Вікторович Платов з 1978 по 1996 рік обіймав посаду заступника голови Експертної групи Академії наук з аномальних явищ, а полковник Борис Олександрович Соколов з 1978 по 1989 рік був координатором досліджень аномальних явищ в Міністерстві оборони та АН СРСР. М. Герштейн. Загадкові явища і НЛО в Росії. Інтерв'ю радіостанції "Радіо Свобода". Санкт-Петербург, 23 листопада 2005 року. Тут і далі в статті позначки зроблені автором для акцентування уваги на ключових моментах. Н. Глазкова. Тарілки розсекретили. "Секретні матеріал", № 14. Санкт-Петербург, 14 липня 2003 року. В.В. Золотухін. Російські військові і НЛО. ОІГГіМ СО РАН м. Новосибірськ, 2000 рік. А.П. Лістратов. Посадка НЛО і контакт з гуманоїдами. Інформаційне повідомлення. Інститут високих температур АН СРСР. Громадська дослідницька пошукова лабораторія. А. Любушкін. У ніч на 27 червня ... НІГ "Челябінськ-Космопоиск". Челябінськ, Жовтень 2005 Г.С. Нариманов. Лист директору Інституту високих температур АН СРСР академіку А.Є. Шейдлін. Інститут космічних досліджень АН СРСР. Лист № 11204/3-18/ДСП від 12.05.1980 р. Гриф - "ДСК". І.Г. Петровська. Феномен 14-15 червня 1980 Результати досліджень (заключний звіт). Академія наук СРСР. Інститут космічних досліджень. УКД 551.501.7. Грудень 1980 Автор звіту, І.Г. Петровська в той час була вченим секретарем комісії з вивчення аномальних атмосферних явищ НДР "Сітка-АН". Візу "Затверджую" на звіті поставив заступник директора ІКД АН СРСР доктор фізико-математичних наук Г.С. Нариманов. Звіт містить 112 друкованих сторінок, 23 ілюстрації, з них 18 - схеми, 5 - фотографії, 7 таблиць. Автор висловлює подяку Михайлу Герштейна (Санкт-Петербург) за надану копію даного звіту. Н.В. Субботін. Коаліція, до якої ми не вступили. Аудіо інтерв'ю з Володимиром Олексійовичем Шемшук, письменником, колишнім директором Уральського фонду Реріхів і головою Пермської комісії з аномальних явищ. Перм, 11 липня 2001 року.

Микола СУБОТІН,

директор Руської уфологической дослідницької станції RUFORS www.rufors.org