У Харкові вирішується доля української демократії

Харків'янам нав'язують провладного кандидата на посаду міського голови. Таку думку висловили експерти в ході опитування, проведеного Інститутом Горшеніна щодо ходу виборчої кампанії в Харкові.

Президент аналітичного центру "Відкрита політика" Ігор ЖДАНОВ вважає, що в Харкові представники влади хочуть ввести людей в ситуацію "вибору без вибору", щоб виборці проголосували за кандидата від влади. "Це чорні технології, що суперечать Конституції та моралі, абсолютно недемократичні правила гри на виборах", - вважає експерт. За його словами, єдиною можливістю протистояти цьому є активізація дій опозиційних кандидатів. "Як би не намагалися сфальсифікувати результати виборів, опозиційні кандидати повинні докласти всіх зусиль для того, щоб захистити вибір громадян. Вибір на користь провладного кандидата не остаточний і не визначений ", - переконаний І.ЖДАНОВ.

У свою чергу директор Агентства моделювання ситуацій Олексій ГОЛОБУЦЬКИЙ звернув увагу на одну з технологій, яка використовуватиметься в Харкові, - нав'язування виборцям думки, що, обравши мера - не "регіонала", люди отримують війни і протистояння в місцевій владі. Таким чином, на думку експерта, виборці позбавляються вибору. "Ближче до виборів, швидше за все, буде запущена технологія - мер без підтримки міськради це всього лише напів-мер, а якщо більшість в міськраді все одно буде від Партії регіонів, то й мер повинен бути від ПР".

Як стверджує політолог Валерій ДУДКО, "технологія пасивності виборців - одна з найпоширеніших і найбільш аморальних в арсеналі сучасних політтехнологів. Харків'янам наполегливо нав'язується думка про те, що від їхнього вибору вже давно нічого не залежить. Висування колишнього губернатора Арсена АВАКОВА на пост мера Харкова само по собі вже є демонстрацією того, що альтернатива є ", - вважає експерт.

Політолог Галина КУЦ також відзначила, що найбільш поширеною технологією є нав'язування з телеекранів думки про загальну апатію електорату. "Людям навіюють, що будь-які протестні настрої можуть виникати тільки у ненормальних людей", - говорить Г.КУЦ. За її словами, ще однією технологією є нав'язування думки про те, що "все навколо корупціонери, всі навколо крадуть. Навіщо шукати когось нового, коли всі однакові?". "Третьою технологією я вважаю спробу переконати нас, що немає ніяких нових облич у політиці. Насправді нові лідери серед нас є, але закон про вибори написаний таким чином, що висуватися можна лише від партій. Тільки партійні бонзи вирішуватимуть, за кого ми зможемо проголосувати ", - говорить Г.КУЦ. Вона зазначила, що тільки активні дії опозиційних кандидатів зможуть розвіяти подібні нав'язані омани електорату.

У свою чергу директор Лабораторії політичного аналізу Юхим Балло вважає, що у виборчій кампанії, як і в житті, все може змінитися в найостанніший момент. "Поки немає очевидної відповіді на питання, хто переможе у протистоянні - кандидат від ПР Геннадій КЕРНЕС чи А.АВАКОВ. Зрозуміло, що на боці провладного кандидата той самий горезвісний адмінресурс у вигляді міського бюджету, чиновників на місцях, членів виборчих комісій та іншого. І зрозуміло, що Г.КЕРНЕС не зупиниться ні перед чим, щоб стати мером Харкова. Навіть якщо його партійні боси будуть проти, це його не зупинить. Але не варто забувати, що А.АВАКОВ - найбільш рейтинговий кандидат від опозиції на пост мера великого міста. І за Партію регіонів у Харкові готові проголосувати не більше третини харків'ян. Ще менше готові підтримати Г.КЕРНЕСА, т.к. не всі регіонали змирилися з тим, що він представлятиме партію в Харкові ". Експерт вважає, що Харків стає майданчиком, де вирішуватиметься майбутнє української опозиції. "Хтось порівняв протистояння Г.КЕРНЕСА і А.АВАКОВА з боєм Челубея і Пересвіту. Цікава метафора. І хто переможе в цій сутичці - покаже час ".