Анатоліч зізнався, кому заборгував пів мільйона гривень після ремонту в будинку та покупки авто: не брав кредит у банку
Він майже розрахувався з попередніми боргами, але знову довелося позичати кошти

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Дев'ятий арбітражний апеляційний суд визнав законною відмову суду нижчої інстанції прийняти забезпечувальні заходи за позовом російської "дочки" німецького концерну Siemens до структур "Ростеху" з приводу поставки турбін в окупований Крим.
Зокрема, Апеляційний суд у середу відхилив скаргу позивача, виробника спірних турбін ТОВ "Сіменс технології газових турбін", на прийняту в листопаді 2017 року ухвалу Арбітражного суду Москви, повідомляють "РІА Новини".
Суд першої інстанції тоді відмовився накласти арешт на чотири турбіни, заборонити їх транспортування, монтаж, експлуатацію, модифікацію, розбирання, інше використання, а також будь-які угоди з турбінами.
Читайте: Зустріч Клімкіна з керівництвом Siemens: у питанні Криму поставлено крапку
"Визначення Арбітражного суду міста Москви залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення", - йдеться у постанові суду.
Нагадаємо, в липні 2017 року "Технопромекспорт" доставив до Криму заборонену продукцію Siemens. Компанія, яка займається будівництвом електростанцій, пояснила, що купила турбіни на вторинному ринку.
Як повідомляв "Обозреватель", пізніше Апеляційний суд Москви відмовив Siemens у позові про накладення арешту на поставлені структурам російського підприємства "Ростех" турбіни для теплоелектростанцій, які були незаконно переміщені в окупований Крим.
Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Він майже розрахувався з попередніми боргами, але знову довелося позичати кошти
Україна вироблятиме спільно з Raytheon одні з найважливіших засобів ППО – перехоплювачі для Patriot
Зафіксовано влучання по трьох локаціях, постраждали житлові будинки та медичний заклад міста