Націоналізація ПриватБанку незаконна? Суд ухвалив рішення щодо процесу

177,2 т.
Націоналізація ПриватБанку незаконна? Суд ухвалив рішення щодо процесу

Касаційний госпсуд зупинив процес визнання недійсною процедури обміну та продажу акцій ПриватБанку державі – "ball-in".

Як повідомляє НВ, провадження зупинили до розгляду Верховною палатою Верховного Суду адміністративної справи.

Зазначимо, що в разі визнання судом незаконності процедури ball-in, ймовірно сам процес націоналізації установи був би також визнаний незаконним.

У цій справі вирішуватиметься питання про підвідомчість суперечок про визнання недійсними договорів купівлі акцій неплатоспроможного ПриватБанку у процесі його виведення з ринку у кінці 2016 року (процедурі bail-in). Сума bail-in склала 29 млрд грн.

Відео дня

"Предметом суперечки у даній справі є вимоги позивача панамської компанії THEO Worldwide Corporation про визнання недійсним договору придбання акцій додаткової емісії ПриватБанку в обмін на грошові зобов'язання банку перед компанією UK SPV Credit Finance PLC (так звана процедура bail-in) і стягнення збитків у сумі 663 тисяч доларів, які були частково задоволені судами попередніх інстанцій", – повідомляє видання.

Як третіх осіб на бік відповідача залучили Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Мінфін і НБУ, третіми особами на боці позивача стали GLAS Trust Corporation Limited, Deutsche Trustee Company Limited, Madison Pacific Trust Limited.

ПриватБанк

"Договори обміну зобов'язань (bail-in) на акції додаткової емісії ПриватБанку і наступні договори продажу акцій державі – технічна процедура націоналізації банку. Якщо визнати договори bail-in недійсними, то фактично націоналізація була проведена на підставі неправомірних договорів", – пояснили виданню обізнані джерела на юридичному ринку.

"Беручи до уваги те, що ця категорія суперечок зараз розглядається одночасно судами трьох юрисдикцій – громадянської, господарської та адміністративної, суд фактично визнав неможливим продовження розгляду даної справи до моменту остаточного висновку Великої палати Верховного Суду з даного питання", – зазначили юридичні представники ПриватБанку.

Вони додали, що якби Касаційний господарський суд не зупинив провадження у справі і розглянув його по суті, а Велика палата Верховного Суду надалі дійшла б висновку про підвідомчість суперечок даної категорії справ судам адміністративної юрисдикції, він вважався б таким, що не мав повноважень на ухвалення рішення у цій справі.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Таким чином, він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.

Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.