Наталя Дригваль: комплексна експертиза лягла в основу остаточного рішення у справі "Роттердам+"
Справу Роттердам + закрито. Детективи САП закрили справу "Роттердам +" у частині підозрюваних через відсутність доказів і кримінального правопорушення як такого. Водночас повністю кримінальне провадження не закрито й досудове розслідування триває. Наталя Дригваль від сторони захисту пояснює статус цієї справи.
Наталю, як оціните рішення САП? Воно було очікуваним?
Загалом рішення позитивне, як ми вже неодноразово заявляли, всі звинувачення у справі є необґрунтованими, і справу потрібно було закрити вже давно. Постанова НКРЕКП №289 є абсолютно законною, і її ухвалення повністю відповідає процедурі й повноваженням регулятора. САП у своїй заяві нарешті визнала те, про що ми неодноразово говорили протягом трьох років – у справі немає кримінального правопорушення як такого, формула "Роттердам+" нікому не принесла ні шкоди, ні збитків, а була використана як етап для переходу від регульованої моделі ринку до ринкових відносин.
Але ж повністю кримінальне провадження не закрито й досудове розслідування триває?
Мені не зрозуміле формулювання "триває досудове розслідування", на мій погляд, це абсолютно незаконно, оскільки вже минули всі терміни розслідування, і воно не може бути продовжено. На жаль, справа "Роттердам+" має величезний політичний резонанс, і прокурори САП не наважуються повністю закрити справу навіть за відсутності кримінального правопорушення як такого, не кажучи вже про докази.
Але, може, САП розраховує отримати ще якісь докази?
Однозначно ні. Ви розумієте, що нами вже давно отримані незаперечні докази – згідно з 10 українськими експертизами й 4 міжнародними було чітко встановлено, що формула "Роттердам+" була обґрунтованою для України, збитків нікому не завдала, а постанову НКРЕКП №289 ухвалено відповідно до компетенції та повноважень регулятора. Остання експертиза СБУ, яку так довго чекали в САП і НАБУ, по суті, підтвердила всі вже наявні у нас експертизи і дала чітку однозначну відповідь – збитків для споживачів від формули, затвердженої НКРЕКП, немає. Це була наймасштабніша й повна експертиза за участю низки експертних інститутів. Більш повне дослідження в Україні собі складно уявити.
Але чому ж справу тоді не закрили повністю?
На жаль, я не можу відповісти на це питання. Безумовно, політичний тиск на слідство залишається. Мабуть, САП і НАБУ не вистачає хоробрості оголосити пресконференцію і так же голосно, як це було зроблено раніше в частині звинувачень, визнати свої помилки й перепросити в необґрунтовано звинувачених учасників процесу.
Ми сподіваємося, що, незважаючи на політичний тиск, справу буде повністю закрито вже найближчим часом з огляду на закінчення термінів досудового розслідування й однозначні висновки експертів СБУ.