Сучасна казка у серці Карпат: проєкт Mandra Morion став сенсацією в українському туризмі та інвестуванні
Котеджне містечко розташоване на висоті 900 м у мальовничому Микуличині
Апеляційний суд Івано-Франківської області задовольнив апеляційну скаргу олігарха Дмитра Фірташа і скасував рішення Івано-Франківського міського суду, яким було задоволено позов вкладника банку "Надра" і з бізнесмена були стягнуті 1,9 млн грн. на користь позивача.
Задовольняючи позов вкладника банку "Надра" в листопаді 2017 року, суд першої інстанції виходив з того, що саме з вини Фірташа як власника істотної участі "Надра" цей банк був віднесений до категорії неплатоспроможних, передає Finbalance.
Суд вирішив, що оскільки бізнесмен не прийняв своєчасних заходів щодо запобігання настання неплатоспроможності банку, не надав реальної фінансової підтримки банку, це призвело до подальшого погіршення фінансових показників його діяльності та завдало шкоди позивачеві.
Читайте: Тяганина за "Укртелеком": у Ахметова відповіли на претензії Фірташа
Замість цього суд апеляційної інстанції не погодився з таким висновком.
"Вимагаючи відшкодування збитку з власників істотної участі банку і/або їх керівників, позивачу потрібно перш за все довести факт заподіяння йому шкоди заподіювача такої шкоди, розмір такої шкоди, докази невиконання зобов'язань і причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням зобов'язань власниками істотної участі та заподіяною шкодою" , - сказано в рішенні суду від 6 березня.
Відзначається, що суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув і не врахував, що сума неповерненого вкладу (депозиту) може становити розмір збитків, які відповідно до ст. 611 ГК України підлягають стягненню на користь кредитора з власників істотної участі за мінусом виплат від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тільки після застосування всіх можливих, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заходів, спрямованих на повернення коштів вкладникам і тільки якщо коштів отриманих Фондом в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку не вистачить для повного задоволення всіх вимог позивача, як кредитора в даній процедурі.
Читайте: Фірташ, Жеваго та інші: Гонтарева назвала найбільших олігархів-боржників НБУ
Детальніше про дану справу можна прочитати в матеріалі "Обозревателя" .
Підпишись на Telegram-канал і подивись, що відбудеться далі!
Котеджне містечко розташоване на висоті 900 м у мальовничому Микуличині
Запит Києва на ракети Tomahawk був конфіденційним, але потрапив до мережі
Обмежено користування навіть ювелірними прикрасами та мобільним телефоном
OBOZ.UA відстежує перебіг виборів, результати яких вплинуть на життя не лише США, а й усього світу
Всесвіт відкриє їм потужний фінансовий потік, але розпорядитись ним потрібно буде мудро
Ці 8 кроків допоможуть швидко навести лад в оселі і не вибитись із сил