Соцмережі про мільйонні премії правлінню "Нафтогазу": шкода, садити нікому

3 хвилини
13,9 т.
Соцмережі про мільйонні премії правлінню 'Нафтогазу': шкода, садити нікому

Після публікації щодо багатомільйонних виплат правлінню і наглядовій раді НАК "Нафтогаз України" соцмережі підірвали коментарі користувачів, які відзначили такі моменти, як неадекватність бонусів результатам роботи, дерибан і приватизація прибутку, фактично змова правління і наглядової ради, коли "рука руку миє".

"Рубрика "Відморожені реформатори рулять" або "Нові стандарти корпоративного управління детектід". Загалом, усі говорили, що регіонали крали тупо, а ці "реформатори" красиво. На тлі збитків у "Нафтогазі" ці хлопці примудрилися премій понавиписувати на 600 млн. Понабирали митних іноземців у наглядову раду, які дерибанять під "дахом" посольств, які казки розповідають нам про "корпоративну реформу". Розігнати! Шкода, садити нікому. НАБУ теж розслідувати це не буде. Така собі "антикорупційна корупційна вертикаль", – зазначив на своїй сторінці в Facebook політолог Тарас Загородній.

Відео дня

Політолог Андрій Золотарьов на сторінці в Facebook написав, що ексглава "Нафтогазу" Коболєв так довго контактував з олігархами, що "заразився" і їхніми поганими звичками типу націоналізації збитків і приватизації прибутків.

"Фінансовий звіт компанії за збитковий для неї 2020 рік розкриває лише загальну компенсацію в розмірі майже 25 мільйонів доларів для 17 вищих посадових осіб "Нафтогазу", включно з п'ятьма членами правління. А розподілу – кому скільки – в документі немає. Хоча така інформація повинна публікуватися, виходячи зі стандартів прозорості компанії. Схоже, що це було зроблено спеціально і не без участі членів наглядради компанії", – зазначив Золотарьов.

Політолог, керівник Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко також упевнений, що приховування преміальних виплат Андрію Коболєву в звіті "Нафтогазу" було зроблено спеціально і за згодою членів наглядової ради компанії, щоб суспільство не дізналося про отримання Коболєвим таких величезних коштів у рік, збитковий для НАК "Нафтогаз України".

"Чому я не здивований. Жадібність пана Андрія – це вже його фірмовий знак. Але є прикрий факт фактично змови членів правління НАК "Нафтогаз України" з представниками наглядової ради, які в цей період також отримували великі виплати. Як-то кажуть: "рука руку миє". І це вкторе дискредитує реформу корпоративного управління (в тому вигляді, в якому її було здійснено в Україні), довкола якої багато дискусій останнім часом. Це питання і про чесноти, і про ефективність, і про необхідність контролю держави за такими "менеджерами", – пише Володимир Фесенко.

Журналіст і блогер Сергій Іванов вважає, що наглядова рада "Нафтогазу" намагалася приховати факт мільйонних виплат правлінню (Коболєва), щоб не виникли питання щодо виплати таких бонусів у збитковий для компанії рік.

"До того ж члени ради також отримали по кілька мільйонів, і це вже нагадує конфлікт інтересів. Чекаю в коментарях ваші думки з цього приводу, а також "Демократичну орду", яка завжди реагує на повідомлення зі словами "Нафтогаз" або "Коболєв" і час від часу розважає нас яскравими перформансами, які цілком імовірно мають із вищезгаданими бонусами безпосередній зв'язок", – пише Іванов.

Водночас провідний аналітик BRDO Ігор Лавриненко зазначив, що публікація інформації про винагороди є одним із принципів OECD із корпоративного управління для державних компаній.

"Найцікавіше в документі – про результативність: зіставлення цілей і отриманих результатів. Хто що робив, і що за це отримав. Для голови правління, крім основної мети – отримання прибутку і виплата дивідендів державі, включено додаткові індивідуальні цілі, наприклад, скорочення залежності країни від імпорту природного газу. За фактом, імпортна залежність країни з газу скорочувалася, але насамперед за рахунок скорочення споживання (з різних причин: енергозбереження та економічний спад). Але і зростання видобутку в "Нафтогазі" за останні роки не спостерігалося. Тобто, якщо на тлі падіння споживання падав і видобуток, то голова правління все одно ефективний і має право на бонуси?" – пише Ігор Лавриненко.