ПриватБанк виграв апеляцію проти Коломойського у Лондонському суді

ПриватБанк виграв апеляцію у Лонському суді суперечку з колишніми власниками. Це автоматично продовжило всесвітній арешт майна мільярдера Ігоря Коломойського та його партнера Геннадія Боголюбова. Держбанк тепер може відсудити у Коломойського і Боголюбова близько $3 млрд (сума позову плюс відсотки). При цьому результат справи не буде залежати від ситуації із судами в Україні.

Головне:

• Суд підтвердив, що ПриватБанк може судитися з колишніми власниками у Великобританії;

• У матеріалах суду йдеться про можливе шахрайство з боку Коломойського і Боголюбова.

• Ситуацію прокоментували в "Приваті", Міністерстві фінансів, НБУ і Мінекономіки.

Що вирішили в суді

Апеляційний суд Англії та Уельсу підтвердив, що позов банку до колишніх власників було подано у правильній юрисдикції. Тобто суперечку можуть розглядати у Великобританії, а не в іншій країні (наприклад у Швейцарії, де живуть його колишні власники). Таке рішення було оголошене у вівторок, 15 жовтня, повідомила пресслужба банку.

"Апеляційний суд виніс рішення, яким підтвердив, що англійський суд має юрисдикцію розглядати позов ПриватБанку щодо шахрайства, здійсненого за попередньою змовою осіб, проти його колишніх власників – пана Ігоря Коломойського та пана Геннадія Боголюбова. Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який було отримано у грудні 2017 року, залишається чинним до винесення судового рішення по суті", – зазначено у пресрелізі на сайті банку.

Читайте: Співпраця з МВФ зірветься через Приватбанк? В НБУ розставили крапки над "і"

Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що “Банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування $1,9 млрд [включно із відсотками – $3 млрд] як заявлено у позовних вимогах”, та що судовий наказ про всесвітній арешт активів залишається чинним.

Апеляційний суд постановив, що “за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів у особливо великих розмірах”, то позов Банку має розглядатися по суті в Англії.

"Апеляційний суд також відмовив у наданні відповідачам дозволу на оскарження рішення, та зобов'язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада, маючи на увазі, що Банк може рухатися далі із розглядом справи без жодних затримок. Дата розгляду справи по суті буде належним чином визначена судом", – повідомили у пресслужбі.

Щодня набігає $500 тис. відсотків

Значення для України цієї перемоги в суді коротко у себе у Facebook пояснив міністр економіки України Тимофій Милованов.

1. Англійський суд має юрисдикцію.

2. Англійський суд не має бути призупинено (незалежно від результатів судів в Україні)

3. Сума позову – $1,9 млрд плюс відсотки.

4. Арешт активів продовжено.

Милованов додав, що ссновная сума позову банку в момент ініціювання склала $1,9 млрд, в подальшому становила $2,6 млрд і зараз становить близько $3 млрд. При цьому щодня нараховуються відсотки в розмірі $500 тис.

"Здатність банку здобути правосуддя в Англії, з усією ретельністю розкриття інформації та винесенням рішення, передбаченого англійським правом, дуже вітається у випадках, коли англійський суд встановить, що банк має “достатню для судового розгляду справу”, є жертвою “ретельно спланованого шахрайства” із “відмиванням коштів в особливо великих розмірах”. Таке сплановане шахрайство включало виплату банком мільярдів доларів США підставним компаніям, дозволяючи їм, як здавалося, купувати марганцеву руду, яблучний сік та інші товари в нереальній кількості за договорами поставками (укладеними з англійськими компаніями та компаніями, зареєстрованими Британських Віргінських Островах), які беззаперечно були фіктивними. Банк підготував достатню для судового розгляду справу, що шахрайські схеми були розроблені паном Коломойським та паном Боголюбовим, та вони таємно володіли компаніями, залученими у фіктивну схему", – відзначив Мілованов.

Реакція Мінфіну та НБУ

У Міністерстві фінансів України заявили, що рішення Апеляційного суду відкриває новий етап процесу – розгляд позову по суті і є важливим кроком в рамках глобальної стратегії банку по поверненню незаконно привласнених коштів його колишніми власниками. Про це пресслужба Мінфіну повідомила на Facebook.

"Судді Апеляційного суду прийшли до висновку, що банк має достатньо передумов для судового розгляду справи та отримання відшкодування в сумі близько $ 3 млрд. Судовий указ про всесвітній арешт активів залишається чинним до рішення по суті", – заявили в Мінфіні.

Також рішення суду привітали в Нацбанку. "Рішення суду – гарна новина для платників податків України та для української економіки загалом. Це дозволить продовжити роботу із захисту інтересів банку та відшкодування коштів вкладників, незаконно виведених із ПриватБанку до входження держави до його капіталу", – сказано на сайті НБУ.

З приводу чого судились

Апеляція у цій справі стосувалася питання, чи було обґрунтованим рішення суду першої інстанції.

ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти ексвласників Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова, а також пов'язаних із ними компаній. Проте 4 грудня 2018 року в суді вирішили, що позов ПриватБанку не відповідає їхній юрисдикції.

"Суддя аргументував висновок тим, що банк не надав ніякого прямого пояснення, чому він подав позов проти зазначених компаній у грудні 2017 року, і жоден з його аргументів, який був представлений пізніше, не є переконливим. ...При цьому суддя визнав наявність у банку обґрунтованих позовних вимог проти Коломойського і Боголюбова щонайменше на кілька мільйонів доларів. Водночас він додав, що банк не має права підбирати прийнятну для себе судову інстанцію, зі свого боку, його ексвласники вправі захищати свої інтереси у Швейцарії, за місцем постійного проживання", – йдеться у повідомленні.

Читайте: Чи повернуть ПриватБанк Коломойському: економіст оцінив шанси

Компанія Fieldfisher, що представляє інтереси Коломойського, зазначала, що суд першої інстанції зобов'язав український держбанк оплатити всі судові витрати відповідачів і скасував всесвітній арешт активів (WFO) на суму понад $2,5 млрд. Зокрема суд зобов'язав ПриватБанк протягом 28 днів сплатити проміжні витрати відповідачів на 7,5 млн фунтів, з яких Ігорю Коломойському – 4 млн фунтів.

ПриватБанк 21 грудня 2018 року оскаржив рішення першої інстанції в апеляційному суді Англії та Уельсу. До розгляду апеляції всесвітній арешт активів Коломойського залишався в силі.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

• 21 грудня 2016 року ПриватБанк перейшов у держвласність. Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізована на суму 116,8 млрд гривень.

• В кінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ і висновку незалежного аудитора – компанії EY.

• Міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що ПриватБанк був об'єктом масштабних шахрайських дій, а це призвело до заподіяння фінустанові збитків щонайменше на 5,5 млрд доларів.

• ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов у Високий суд Лондона до Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також до компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., що імовірно належить їм.

• В цей самий період Високий суд Лондона виніс постанову про арешт активів колишніх акціонерів ПриватБанку в усьому світі. Суд при цьому зобов'язав Коломойського розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, що безпосередньо беруть участь у розгляді справи. Відповідне рішення було ухвалене на підставі наданих доказів щодо виведення з українського банку 2 млрд доларів.

• 18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Таким чином, він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.

• Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.

• 24 травня банк подав апеляційну скаргу у справі №826/13813/17 за позовом колишнього акціонера банку кіпрської компанії "ТріанталІнвестментс ЛТД" про скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов'язаних із банком осіб.

• Працівники Соборного відділення поліції міста Дніпра у середу, 11 вересня, прийшли з обшуками у центральний офіс ПриватБанку.

• Президент України Володимир Зеленський пообіцяв захищати інтереси країни у питанні оскарження в судах націоналізації ПриватБанку його колишніми акціонерами.