Відео дня
НАБУ залишилося тільки відкрити справу проти МВФ — Палій
Справами "Роттердам+" і "Дюссельдорф+" НАБУ загнало себе у глухий кут, і його директору Артему Ситнику тепер залишилося лише відкрити кримінальну справу проти Міжнародного валютного фонду (МВФ). Про це заявив політолог Олександр Палій, коментуючи ситуацію навколо кримінального провадження НАБУ, пов'язаного із підвищенням ціни на газ.
"За логікою Ситника, НАБУ слід відкрити справу проти МВФ. Це безумство якесь. Із самого початку ці справи були безглуздими. Такі питання — обґрунтовані чи необґрунтовані ціни на енергоносії — це не парафія НАБУ. Бюро не має права у це лізти. Це, очевидно, популізм якийсь", — вважає експерт.
Олександр Палій нагадав, що обґрунтованість методики "Роттердам+" була підтверджена експертними інститутами, у тому числі, міжнародними.
"Суперечки навколо справедливості цін на комунальні послуги є у будь-якій країні. За встановлення цін на газ і електроенергію відповідають відповідні державні органи. І це їхня відповідальність. У тому числі — і політична. Але заяви про збитки державі від підвищення або не підвищення цін — це просто спроба політичної спекуляції. Жодного сенсу в цих справах немає", — переконаний політолог.
Він підкреслив, що оцінку рішенням Кабміну щодо газу або НКРЕКП із електроенергії повинен давати парламент і виборці — але це не те питання, де НАБУ може виступати експертом або робити свої висновки.
"Це парламент може запитувати про тарифи або ціни. Це політична відповідальність. Але уряд і парламент, наші партнери — МВФ — підтримують цю політику. Тому що у неї немає альтернатив. Але це не справа кримінальних проваджень — це справа загальної політики", — впевнений Олександр Палій.
Нагадаємо, що адвокат Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Ірина Одинець у своєму Facebook заявила, що НАБУ ще у вересні 2017 року відкрило кримінальне провадження, пов'язане із цінами на газ. Детективи НАБУ виявили, що ціна, за якою НАК "Нафтогаз України" закуповує газ для населення у ПАТ "Укргазвидобування", є необґрунтованою (так звана справа "Дюссельдорф+"). У Кабміні, як зазначається у матеріалах справи, встановили тарифи, зловживаючи службовим становищем. Адвокат закликала Артема Ситника прокоментувати майбутнє підвищення ціни на газ із 1 листопада. Адже за логікою НАБУ, якщо зросте ціна, значить, зростуть і збитки. У той же час Ірина Одинець висловила впевненість, що НАБУ продовжить мовчати, що ще раз демонструє подвійні стандарти в роботі Артема Ситника: справу "Дюссельдорф+" йому вже незручно коментувати, оскільки вона зачіпає позицію західних партнерів України, а от "Роттердам+" залишається зручним приводом для піару.