Відео дня
"Газпром" може опинитися в центрі чергового скандалу
Угоди "Газпрому" можуть стати матеріалом для журналістських розслідувань і аналізу.
"Нафтогаз України" слідом за "Газпромом" подав позов до апеляційного суду Швеції, вимагаючи від російського монополіста виконання рішень Стокгольмського арбітражу. Позов "Газпрому" вже призвів до тимчасового призупинення арешту його активів. Але це аж ніяк не перемога російської компанії. Про це в статті для "Еспресо" пише Віталій Портников.
Читайте: "Газпром" похвалився "проривом" після поразки в Стокгольмі, "Нафтогаз" відповів
"Довести свою позицію "Газпрому" буде нелегко. Нелегко просто тому, що сам "Газпром" звертався до Стокгольмського арбітражу. І якби його задовольнило рішення, він навряд чи звертався б до Апеляційного суду і ставив би під сумнів юрисдикцію арбітражу. Важко припустити, що юристи "Газпрому" цього не розуміють. Але у них немає іншого виходу. "Газпром" міг би просто заплатити "Нафтогазу" - і в його бюджеті вже зарезервована відповідна сума. Але таке рішення викликало б серйозне роздратування у Кремлі. Путін не любить програвати. І керівникам "Газпрому" буде важко пояснити, чому звернення до арбітражу саме по собі є серйозним ризиком для Кремля", - пише Портников.
"Міжнародний арбітраж - це не російський суд, який приймає свої рішення по дзвінку з Кремля. Він займається неупередженим розглядом справи і його рішення не можна передбачити. Зрозуміло, що в арбітражі можна виграти. Але можна і програти. І тоді вже жодний кремлівський вплив, жоден шантаж не допоможуть. Навіть дзвінок Путіна королю або прем'єр-міністру Швеції. Це і є найнеприємніше. Але в Росії в це не вірять - як не вірять в демократію і незалежне правосуддя. Тому, замість того, щоб погодитися з рішенням арбітражу, в "Газпромі" звертаються до апеляційної інстанції і таким чином, перетворюють закритий судовий процес у відкриті слухання. Тому що з позовами до Апеляційного суду можна ознайомитися. І вже через деякий час вони стануть матеріалом для журналістських розслідувань і аналізу", - зазначив Портніков.
"І це - нова проблема для російського монополіста. Тому що" Газпром "звик працювати в непроглядній пітьмі, в умовах повної конфіденційності. Його угоди не тільки з "Нафтогазом", але і з європейськими компаніями завжди були таємницею за сімома печатками. Ніхто з партнерів "Газпрому" точно не знав, як російський монополіст працює з його колегами. Завдяки спробам "Газпрому" не виконувати рішення Міжнародного арбітражу ця конфіденційність може бути знищена - причому самими ж росіянами. А "Газпрому" буде дуже непросто працювати на світлі", - підкреслив Портников.
Як повідомляв OBOZREVATEL, 28 лютого "Газпром" програв судову тяжбу з "Нафтогазом" в Стокгольмському арбітражі, згідно з рішенням якого він має виплатити українській компанії 2,56 млрд дол. Спочатку російська компанія погодилася поставити в березні в Україну 0,5 млрд куб. м газу за цінами, які визначив арбітраж, однак 1 березня вона раптово відмовилася виконати свої контрактні зобов'язання і знизила тиск газу на вході в українську ГТС на східному кордоні до критичного рівня.
5 березня "Газпром" повідомив "Нафтогаз" про розірвання контрактів на поставку і транзит газу.
14 червня "Газпром" заявив про те, що Апеляційний суд округу Свеа в Швеції призупинив від їхнього імені виконання рішення Стокгольмського арбітражу. Згідно з останнім рішенням, "Газпром" має виплатити українському "Нафтогазу" мільярди доларів.
Україна зробила подання до апеляційного суду в Швеції, який розглядає оскарження рішення Стокгольмського арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання до Апеляційного суду є, як правило, публічними.