Захід змінив думку про агресію Путіна - Сунгуровський
Керівник військових програм Центру Разумкова Микола Сунгуровський заявив, що країни Заходу змінили свою оцінку агресії з боку влади Російської Федерації.
"Такі оцінки загрози з боку Росії служать для того, щоб мобілізувати і політичне керівництво, і військових, і оборонно-промисловий комплекс, щоб були усунуті прогалини в обороні. З самого початку російської агресії - і це вже визнано всіма - Захід виявився просто неготовим дати адекватну відповідь. Ще на самому початку захоплення Криму Україні радили бути обережнішим, не провокувати Путіна і так далі ", - пише він у статті для "Апострофа".
На думку військового експерта, така риторика говорила про те, що Захід не готовий до жорсткого сценарію.
"Але в міру накопичення ресурсів, зміцнення солідарності в політичних оцінках такого сценарію риторика почала змінюватися. І зараз вже говорять про стримування Росії при збереженні конструктивного діалогу", - додав Сунгуровський.
Читайте: Глава ЦРУ відповів на погрози Путіна на адресу США
"Це говорить про те, що змінюються оцінки західними, зокрема європейськими, країнами агресивної поведінки Путіна. І в цьому є сенс. Оскільки досі ресурсні можливості країн Заходу залишають бажати кращого. Саме тому з боку Штатів були закиди в недостатності оборонних витрат європейських країн і вимоги до них з приводу збільшення їхнього внеску в зміцнення власної безпеки. Це стосується питань чисельності, військово-технічного оснащення, взаємодії армій європейських країн, які за час після розпадуРадянського Союзу вирішили, що загрози вже немає, і почали, грубо кажучи, роззброюватися", - пояснив член Центру Разумкова.
Він зазначив, що якщо говорити чисто про військові оцінки, то військові планують свої дії від найгіршого сценарію.
"Не можна сказати, що ймовірність застосування Росією українського сценарію до країн Балтії дуже велика. Але вона існує. Тут необхідно оцінювати не тільки саму таку ймовірність, але і рівень наслідків у разі її реалізації. І другий аспект, як правило, переважує перший. Тобто, якщо існує хоча б маленька ймовірність нападу, але наслідки дуже серйозні, то повинні застосовуватися відповідні заходи. І такі заходи застосовуються шляхом мобілізації ресурсів НАТО, стягування сил до кордонів з Росією. Путін отримав у відповідь на свою агресію зворотний результат: не послаблення НАТО, а посилення НАТО на кордонах РФ", - написав Сунгуровський.
Читайте: Ядерна зброя РФ: у Пентагоні пригрозили відповісти на будь-яку погрозу
"Розуміння Заходом загрози існує, інакше не було б розмов про збільшення оборонних бюджетів до 2% ВВП, не було б мови в європейських країнах про те, що необхідно модернізувати свої збройні сили. Є і розуміння джерел переваги Росії: в оперативності прийняття і реалізації рішень, в здатності швидко зосереджувати, розгортати і нарощувати сили. Хоча тут не все однозначно, і де в чому можливості Росії переоцінюються (зокрема в потужності транспортної інфраструктури, в ефективності системи прийняття рішень, достатності ресурсної бази)", - підсумував експерт.
Як повідомляв "Обозреватель", головнокомандувач силами НАТО в Європі генерал Кертіс Скапаротті назвав Росію основною загрозою для американських військових у регіоні.