Блог | Ты что не соображаешь, в России за 6 лет все еще раз пять поменяется!

Про пенсионный возраст, в формате "предложенном" президентом:

Відео дня

Для женщин повышение составит 5 лет, как и для мужчин. Мужчинам останется на пенсии в среднем 3% жизни, женщинам – аж 25%. Норма для развитых стран – около 20% и тем и тем, но в развитых странах нет такой разницы между сроками дожития женщин и мужчин, и почти нигде нет такой разницы в пенсионном возрасте. Для мужчин новый закон отбрасывает нашу систему пенсионного обеспечения на уровень слаборазвитых стран (или Европы 100 лет назад), и беспрецедентно дискриминирует их по сравнению с женщинами. Думаю, в США или Франции женщины устроили бы из этого события феминистический бунт.

Но в традиционно патриархальной России эта новость будет воспринята скорее позитивно: у мужчин, которые и так в массе своей от власти ничего хорошего не ждали, появляется законный повод чаще поколачивать свою супругу (благо побои в семье декриминализовали), приговаривая: "Мне до смерти корячиться, а ты, ищ, четверть жизни на пенсии сидеть вздумала!". Женщины же, прячась за мебелью, будут на это конечно отвечать: "сам ты козел, это только с 24-го года так должно быть, а до него еще 6 лет, ты что не соображаешь, в России за 6 лет все еще раз пять поменяется!" - и они конечно тоже будут правы - поменяется.

Читайте: Россия оказалась в "мертвой точке"

Вишней на торте, конечно, является обещание сажать за неприем и увольнение граждан этого самого предпенсионного возраста. Это действие не только нарушает элементарные правила сохранения эффективности (эй, не за эффективность ли мы всей страной собирались бороться?), оно еще и сильно вредит тем, кого призвано защищать: теперь все разумные работодатели будут увольнять работников не на пенсию, а за пару лет до предпенсионного возраста – от греха подальше.

Зато в стране появится следующий после серийного вкладчика вид паразита, питающегося идиотскими законами: солидного вида товарищи будут как на работу ходить на собеседования, посылать свои резюме и звонить в отделы кадров с требованием взять их на работу – и после получения дежурного отказа будут писать заявление в полицию – нет, не о оскорблении чувств верующих, а о дискриминации по возрастному признаку; писать – и требовать с будущих ответчиков денежной компенсации за отказ от заявления. В тандеме с ними будет работать и полиция – провокация у нас теперь самый распространенный способ выявления преступлений.

А поверх этого будут еще зарабатывать чиновники из трудовой инспекции – affirmative action это вам не фунт изюма, поди докажи, что ты не верблюд (и да, в США и Европе есть affirmative actions. И они сильно мешают – в Европе особенно. Но им, при их уровне экономики, правоприменения и рисков можно баловаться такими вещами; нам – нельзя). Да, кстати, не вздумайте закрыть компанию, если у вас хоть один работник предпенсионного возраста – это теперь уголовка.

Читайте: Драматические месяцы для США и России

Что же можно сказать? А ничего нового. Основная задача власти в России – обеспечить максимально эффективный переток нефтяных денег в карманы нескольких приближенных семей. (Нефтяные деньги – это широкое понятие, туда включаются как собственно полученные за нефть доллары, так и возможные доходы от другого экспорта, так и доходы от инвестирования петродолларов, и прочие сборы и выгоды от земли русской). Практически это означает - обеспечить эти семьи прибылью через контроль над добычей природных ресурсов и через распределение бюджетных денег по мега-подрядам в пользу этих семей.

Но поток денег надо защитить. Поэтому вторая задача, решаемая после первой и по возможности – не в ущерб, это обеспечить защиту власти от угрозы изнутри (народа) и извне (международные борцы за демократию и вообще всякие интеллигенты); соответственно бюджет должен очень хорошо кормить силовые органы и региональные элиты, выделять значительные средства на пропаганду, а границы должны быть полупрозрачными – свой капитал элиты должны вывозить и сами выезжать, а вот информация, конкурирующие товары и враждебная пропаганда проходить не должны.

Читайте: Естественный отбор в Крыму: Украине - украинцы. Россие - рабы

Но даже силовики не спасают власть, если народ взбунтуется, а хочется, чтобы поток денег с нашей обильной земли был долгосрочным. Тут наша власть поумнее царьков из Африки. Поэтому третья задача – удерживать народ в зависимости от государственных подачек (больше бюджетников, меньше бизнеса), и одновременно не давать ему скатиться в нищету до такой степени чтобы он поднялся на бунт. Это именно третья задача, денег на нее жалко, так что выполняться она будет буквально – народу кости и кожу, мясо и жир полностью будут уходить на первые две задачи.

В этом смысле идея доплачивать пенсионерам из бюджета, как это делалось до сих пор, всегда была контрпродуктивной – можно сказать деньги, которые положены околокремлевским кланам, пускались на ветер. Но и делать пенсию накопительной нельзя – люди станут намного более независимыми от государства, будут сами думать о пенсии, того и гляди захотят демократии. Так что повысить пенсионный возраст – логичный ход.

Знали мы об этом? Конечно – нам об этом рассказал Оруэлл в "Скотном Дворе" - там тоже паек урезался у всех кроме свиней и сторожевых собак.

Читайте: И для рубля, и для граждан России перспективы печальные

Ну и наконец – управление негативными мотивациями у нас в крови. Что, ученые доказали, что оно контрпродуктивно? Не знаем такого. Льготы работодателям за сотрудников предпенсионного возраста и снижение налогов с них? А что, разве так можно? Нет, лучше сажать. Так у нас всё, во всех сферах – гениальные менеджеры, как будто выкопанные из могил 60х годов прошлого века.

Что дальше? Дальше – повышение сборов в пенсионный фонд где-то в начале 20х годов: уже лет через 5 снова будет не хватать на пенсии. А еще дальше – лет через 10 – новое повышение пенсионного возраста, уже до 70 и 65 лет. Продолжительность жизни за это время вырастет года на 2 максимум. А еще дальше я даже заглядывать не хочу.

Какой из этого вывод? Один интересный вывод есть – но о нем в следующем посте.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...