Путін втрачає стратегічно важливу частину Росії — Bloomberg
Вибори губернаторів у Росії засвідчили, що глава РФ Володимир Путін втрачає контроль над стратегічними територіями на Далекому Сході.
Цю думка в колонці на Bloomberg озвучив журналіст, політичний аналітик Леонід Бершидський, передає ИноПресcа.
"Менше двох тижнів тому президент Росії Володимир Путін розхвалював аудиторії азіатських лідерів успіх своєї політики з відновлення російського Далекого Сходу. Після цього виступу підтримувані Кремлем кандидати не змогли виграти губернаторські вибори у двох найбільших далекосхідних регіонах, що поставило під сумнів контроль Путіна над великими стратегічно важливими територіями, які розташовані ближче до Токіо, Сеулу і Пекіну, ніж до Москви", — написав він.
Читайте: Нові ''жертви'': стало відомо про хитрий план Путіна щодо Африки
Експерт вказав на те, що обрані у Примор'ї і Хабаровському краї Андрій Іщенко та Сергій Фургал представляють парламентську опозицію, яка зазвичай без проблем співпрацює з Кремлем.
"І все ж їхній успіх знаменує важливий злам політичного механізму, що підтримує режим Путіна", — вважає журналіст.
На думку Бершидського, фіаско Кремля можна списати на непопулярність плану з підвищення пенсійного віку. У Володимирі губернатор Світлана Орлова програла націоналісту Володимиру Сипягіну, мабуть, багато в чому через пенсійний питання.
"Але провали на Далекому Сході — інша річ, бо цю частину країни Путін осипав грошима, преференціями і політичним увагою. Незважаючи на все це, Москва не прихилила до себе місцевих жителів", — зазначає автор статті.
Бершидський наводить думку колишнього кремлівського радника Олексія Чадаєва. У своєму блозі той написав, що до поразок призвело зростання розриву між трьома рівнями управління Далеким Сходом: на першому верховний головнокомандувач вирішує глобальні геополітичні проблеми, на другому корпорації б'ються за підряди і бюджети, на третьому бізнес і місцеве населення виживають як уміють.
Читайте: Одноголосно: в Росії проголосували за підвищення пенсійного віку для жінок
"Іщенко та Фургал — місцеві бізнесмени, що мало отримали від всіх тих проектів, які курує Москва; в цьому вони схожі на більшість місцевих жителів. Державні гроші просвистіли над їхніми головами, як снаряди, що летять в якусь іншу ціль. Москва все так само далеко, як і тоді, коли Путін почав намагатися зробити її ближчою", — вважає автор статті.
Він зазначив, що по всій Росії величезна дистанція між великодержавною риторикою Путіна, його думкою про стабільність російської економіки, його величезними урядовими інвестиційними програмами і повсякденним життям народу.
"У більшості регіонів цей розрив заповнює апатія. На Далекому Сході, однак, є гостре відчуття життя на краю імперії, на кордоні, де послух не є чеснотою. Звідси зовсім недалеко до опору, якщо не до сепаратизму. Спроби його придушити, швидше за все, матимуть настільки ж небажані наслідки, як і нещодавня кампанія з фальсифікації голосів у Владивостоку", — пише журналіст.
"На Далекому Сході у Путіна проблема, яку він не може вирішити звичними методами. Буде цікаво подивитися, чи залишилася у нього гнучкість для випробування інших підходів. Якщо ні, загроза його системі і її централізаторським імпульсам наростатиме", — резюмує Бершидський.
Як повідомляв OBOZREVATEL, раніше режиму Путіна напророкували швидкий кінець.