Відео дня
Блог | Путін глибоко помилявся щодо США. Європа сама може перемогти Росію
Минуло два роки та двадцять один день війни. На фронті поки що жодних суттєвих змін не відбулося і, швидше за все, вже в найближчому майбутньому не відбудеться.
Судячи з інформації, що надходить з фронту, настрій там стає веселішим, оскільки починають надходити боєприпаси, причому в уже помітних кількостях. Це дуже важлива обставина, яка може змінити перебіг війни.
Далі текст мовою оригіналу.
Главное, что становится понятно: Европа в одиночку в состоянии оказать Украине достаточную помощь с тем, чтобы она смогла победить. Это совершенно нетривиальный вывод, который еще недавно казался невероятным. И который оказался сюрпризом, прежде всего, для Путина.
До сих пор Путин (да чего греха таить: и большинство экспертов) считали Америку плеймейкером в этой войне. Соответственно, Путин видел своей главной задачей вывести из игры США. Его стратегия была ясна: если Америка самоустраняется, то Европа сдуется, а Украина, оставшись одна, вынуждена будет принять путинские условия мира.
Вся путинская картина мира построена на том, что яйца у Запада находятся в Вашингтоне. А оказалось, что это глубокое заблуждение. И первыми поплыли именно американцы. Это они начали какие-то закулисные консультации, челночные переговоры, зондирования и прочую хрень.
Это Байден со всей своей командой придумали себе "красные линии" и не давали и не дают ATACMS, F-16, танки и т.д. Это у них есть страх перед "развалом России" и прочие комплексы, оставшиеся у них со времен холодной войны.
Это они никак не могут избавиться от тех, еще советских правил взаимоотношений с Россией, как с "великой державой", наследницей СССР и т.д. Поэтому они считают безусловно необходимым "учет интересов", их "баланс", "ответственный подход" и осторожность, которая неотличима от трусости.
За прошедшие тридцать с лишним постсоветских лет, Америка выработала по отношению к России очень странный подход, который сочетает в себе две взаимоисключающие тенденции. Первая состоит в том, что Россия, это все тот же СССР и относится к ней надо также как и раньше. То есть уважительно, консультируясь по всем важным вопросам и учитывая ее интересы. Второй подход состоял в том, что Россия – это страна, которая почти вдвое меньше СССР, менее авторитарна и консолидирована, в архаичной промышленностью, развалившейся оборонкой и деградировавшей армией. И поэтому ее мнение можно игнорировать.
Путем скрещивания ужа с ежом получилась нынешняя американская политика, которая сохранила все внешние атрибуты уважительности и "учета мнения", чем подогревала эго сначала Ельцина, а потом Путина и возвышала их в их собственных глазах до ранга лидеров "великой державы", но, с другой стороны, реального учета мнения в рамках этой эклектичной политики не происходило, что порождало обиды и затаенную ненависть к "кидалам".
Америке следовало бы выбрать что-то одно. Например, считать Россию равным партнером, но тогда в начале 90-х предложить ей "план Маршалла-2", утопить ее в американских инвестициях и ускоренно интегрировать в западные институты. То есть проделать с Россией то, что Америка проделала с Германией после 1945 года. Тогда бы она имела дружественную Россию полностью включенную в свою орбиту и не мыслящую себя как "отдельную цивилизацию".
Либо сразу, еще в 1991 году, сказать России, что ее место "около параши", потребовать полного ядерного разоружения, в противном случае пригрозив ей прямой военной интервенцией. То есть добить врага до его полной и безоговорочной капитуляции. И лишь потом уже, сделав Россию шелковой, заниматься ее перекройкой по своим лекалам.
Взамен этого, возобладала политика "уважения без уважения" и "жесткости без жесткости". Скорее всего такая политика является свидетельством слабости самой Америки. И, следовательно, гипотеза о том, что яйца Запада находятся в Вашингтоне - это ошибка, за которую мы все теперь так жестоко расплачиваемся.
Похоже, что Америка сама так долго верила в то, что у нее есть яйца, что забыла проверить: на месте ли они.
А когда кинулась, то обнаружила, что их нет, и там где они должны быть, что-то совсем на них не похожее… То ли Байден, то ли Салливан… И Трамп этой картины вряд ли поменяет потому, что он тоже мыслит Америку в рамках "сделки с Путиным" и, значит, совершенно не собирается его победить.
В условиях самоустранения Америки, Европа за три месяца отрефлексировала это обстоятельство и неожиданно даже для самой себя, в ней вдруг проснулся дух тех самых европейцев, которые все последние три тысячи лет только и делали, что воевали и сводили с ума весь мир своей агрессивностью и экспансионизмом.
Объективно говоря, все условиях для победы над Россией у Европы есть: ее экономика (ЕС + Великобритания) больше 20 трлн. долларов по номиналу против 1,7 трлн. долларов по номиналу у России, а ее население в четыре раза больше российского. Если к этим исходным данным добавить чуточку решительности, то у Путина не будет ни малейших шансов.
И я сегодня осмелюсь предположить, что эта решительность, наконец, начинает проявляться. И мы все это видим. Она проявляется не только в риторике европейских лидеров, но и в реальных действиях по поиску боеприпасов для Украины, раскручивании маховика европейской оборонки, выделению денег и т.д.
Европа начала действовать без оглядки на США и даже если Штаты позже и присоединяться к европейским усилиям, то они уже не будут, как раньше, играть в этом концерте первой скрипки. Европа вдруг осознала свою субъектность и это, возможно, самое главное событие за последние восемьдесят лет.
Обнаружившаяся теперь недооценка Европы – самая главная ошибка путинской политики за все время его нахождения у власти. Он сам себя настолько убедил в том, что Гейропа погрязла в экологических и гендерных дискуссиях, отдала себя на растерзание китайским корпорациям, её песенка спета и является гибридом гомосексуалистов с домом престарелых, что он никак не ожидал, что она вдруг проявит такую прыть и устами того же Макрона прямо заявит, что у нее нет никаких "красных линий" по отношению к России.
Как ответит Путин? Да понятно как. Сегодняшний обстрел Одессы это ясно показал. Он повышает ставки. Он уже несколько дней обстреливает этот, по его собственным словам "русский город", и убивает там "русских людей". Только за сегодня он убил 20 одесситов и еще почти 100 – покалечил.
Проявляя такую бесчеловечность, он "жжет мосты" и лишает себя и свою банду путей к отступлению. Он хочет, чтобы все его окружение (и прежде всего - генералитет) понимали, что обратной дороги нет. Он приучает свою команду к мысли, что на их знаменах написано "Победа или смерть".
Зачем ему это нужно? Моя гипотеза состоит в том, что он понял: Европа в одиночку, без Америки, самостоятельно в состоянии обеспечить Украину достаточным количеством оружия для того, чтобы она победила. А если и этого будет недостаточно, то готова сама вступить в войну и ввести свои войска в Украину.
Вы, наверное, догадались, что у Путина есть только один ответ на такой случай: ядерный удар. Неслучайно, после долгого перерыва, он в своем последнем интервью Дмитрию Киселеву так акцентировал на том, что технически Россия к такому ядерному удару полностью готова. Скорее всего, на этот счет в его окружении нет единства или он сомневается в том, что оно есть. Вот он и "жжет мосты", чтобы поставить своих генералов перед фактом: победа или смерть.
Боюсь, что у нас нет другого пути, как продолжать гнуть свою линию. Ведь если поддаться его ядерному шантажу, тогда он будет вить из нас веревки даже и без всякого нападения на НАТО. Только лишь угрозой применения ядерного оружия. Надеюсь, что все европейские лидеры (включая Зеленского) это понимают.
Слава Украине!
В Израиле все по-прежнему. Американцы и тут дают слабину: сегодня лидер демократического большинства в Сенате США Чак Шумер потребовал от Израиля провести выборы и устранить Нетаньяху от власти. На что Израиль ему ответил, что он не "банановая республика" и в такого рода советах не нуждается. Кстати, США задерживают помощь Израилю точно так же, как и Украине.
Что, впрочем, не сказывается на их уверенности в своем праве давать всем советы как жить. Такие дела…
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...