Підтримка України може змінитися: як міжнародні ЗМІ висвітлюють останні світові події
Тема російсько-української війни залишається однією з центральних у світі, а у міжнародних медіа тепер намагаються прогнозувати, як будь-які геополітичні зміни можуть вплинути на ситуацію з вторгненням Росії в Україну.
Про це повідомляє видання Цензор.НЕТ з посиланням на аналітика Івана Верстюка і сервіс моніторингу LetsDat.
За слова аналітика, велика кількість ЗМІ висвітлюють вибори в сенат Сполучених Штатів, адже наразі переважну більшість голосів продовжують набирати республіканці.
Видання “Wall Street Journal", зокрема, вважає, що перемога республіканської партії навряд чи вплине на підтримку України, а лише призведе до внутрішніх змін у США. Тим паче, що президент досі залишається той самий, - Джо Байден став своєрідним символом проукраїнської політики.
Однак “WSJ" також часто припускає, хто може стати гідним супротивником нинішньому американському лідеру на наступних президентських виборах. Наприклад, очолити державу може Майк Пенс, котрий був віце-президентом США за часів президентства Трампа. Також від республіканців може бути висунутий Марко Рубіо, сенатор від штату Флорида. Обидва політики все частіше з’являються на шпальтах видання.
Щодо самого Дональда Трампа, то “WSJ" переважно “списує" його з претендентів на президентське крісло. І хоча деякі факти цьому суперечать, Трамп для України може стати поганим сигналом - він має неоднозначну позиції з приводу війни.
Економічна газета “Financial Times" часто пише про війну, нагадуючи, що маніпулювання Росії ядерною зброєю і залякування України і її партнерів - неприпустимо. Проте редакція тримає у фокусі німецькі облігації, які зараз знаходяться під суттєвим ризиком. Вони завжди були безризиковим активом, в якому тримали значні суми готівки з балансів банків, фондів та компаній. Через енергетичну програму уряду Шольца котирування державних облігацій у Німеччині можуть змінитися. Через це для громадян зростуть податки. У будь-якому разі для України наслідки цього є позитивними, так як європейська країна повністю відмовилася від співпраці з російським “Газпромом" і дала приклад іншим державам щодо того, як чинити з газом і нафтою країни-агресорки.
“Daily Mail" не є занадто впливовим інформаційним сайтом, але вони активно продовжують набирати величезну аудиторію. У своїх аналізах вони схиляються до аналізу особистості Володимира Путіна.
Британське суспільство має розвинутий ринок історичної літератури, і біографії радянських політиків там користуються попитом. На тлі цього інтернет-сайт “Daily Mail" часто порівнює Путіна, зокрема, зі Сталіним, розбирає його заяви і дії. Іноді увага надається й іншим російським політикам, серед них - голова Міноборони Шойгу і генерал Суровікін. Також згадуються “гауляйтери" окупованих областей України, яких редакція називає влучним виразом “маріонетковий уряд".
Портал “Yahoo" у своєму розділі новин висвітлює події в Україні як власними матеріалами, так і перекладами іноземних видань. Іноді серед них з’являються українські статті. Також публікуються фото- і відеорепортажі з поля битви, про бійців ЗСУ і нагадуваннями про те, що Україна все одно має перемогти.
Крім того, американці серйозно ставляться до будь-якого порушення прав людини. Враховуючи, що воно в Росії трапляється не рідко, а також і за участі американських громадян (наприклад, Бріттні Грінер, американська баскетболістка, ув’язнена в Російській Федерації), то антиросійські настрої це тільки поглиблює.
Інтернет-сайт "Globe and Mail" у Канаді має дійсно високу популярність. У них можна побачити чіткі антиросійські наративи в описах методів російської війни і внутрішнього життя країни. Зокрема, редакція пише натяки на те, що росіянам не раді в жодній країні, їм ніколи не можна вірити, а політика в Російській Федерація все більше йде навіть не до радянської, а до північнокорейської.