Безславні уряду

Політичний світ в очах обивателя ділиться на волелюбний мейнстрім і зашкарублих архаистов. Перші - це такі собі революціонери і невтомні подвижники гуманітарних та прогрессистских ідей, своєрідні Че Гевари індивідуально-колективного плану. А друга - шкідливі, скритні і обов'язково деструктивні системні утворення, які втілюють собою урядові структури.

Коли в окремо взятій країні все добре, ковбаса по рубль двадцять, дешевий бензин і обивательсько-нудна тягучка робочого дня - цього дисонансу між суспільством і урядом практично не видно. Але як щось різко змінюється, досі нудна робота взагалі втрачається, а "несмачна" ковбаса стає недоступною - починається боротьба "добра зі злом".

Європа і США останніх двох років - це яскравий прояв цього масового емоційного вибуху невдоволення, об'єктом якого стали національні уряди. При цьому специфіка масових бунтів чимось нагадує подібні бродіння 30-х років минулого століття. Тоді для всього Заходу ситуація завершилася закручуванням "демократичних гайок".

І мова не тільки про Німеччину, в якій до влади прийшли нацисти. У тих же Штатах намітилася тенденція, коли президент країни став переобиратися більше 2 разів, а на початку 50-х з'явилося таке напівтоталітарну явище, як маккартизм. У тій же Франції часів Де Голля відбувалася найпотужніша централізація виконавчої влади. І всі ці процеси відбувалися на хвилі масових акцій невдоволення, яке найчастіше виливалося в антиурядові виступи. Саме уряди в усьому світі приймають на себе образ ворога всіх соціальних бід в країні.

Тепер спробуємо розібратися в причинах соціальних бунтів, які носять яскраво виражений антиурядовий характер, на прикладі окремо взятої країни. (Хотілося б розглянути соціальні бунти в сучасній Україні, але цей приклад був би абсолютно необгрунтованим. Українська політика і перспектива завтрашнього дня - поняття спочатку несумісні. У нас загальноприйнято жити виключно кон'юнктурними подіями сьогоднішнього дня. А тому для України характерним є не тільки загравання і самі необгрунтовані обіцянки загальних благ соціальним масам, але й систематичне їх невиконання.).

За основу візьмемо Грецію .

Якщо охопити тему схематично, то на крайньому півдні Балкан відбувається справжня вакханалія. Створюється первинне враження, що з одного боку дурне і некомпетентне грецький уряд (говоримо без імен, абстрактно про всі чиновниках Греції) абсолютно не в змозі управляти країною і веде її до повного краху. А з іншого, рішучі і горді соціальні спільноти греків виступають проти цього свавілля. Приблизно саме так і сприймаються події в країні, "де є все".

А тепер по деталям. Фінансова влада ЄС начебто і не задоволені сменяющимися урядами в Греції, але незадоволені саме в плані їх ... зайвої ліберальності. Про це, наприклад, неодноразово заявляла глава МВФ Крістін Лагард , відзначаючи, що Афінам необхідно перейти на режим ще більшої "жорсткої економії". Але коли грецький парламент в середині лютого розглядав (тільки розглядав!) Питання про скорочення соціальних витрат, на вулиці столиці вийшло близько 100 тис. розгніваних бунтівників.

А тепер про відповідальність. Будь грецький чиновник публічного рангу сьогодні - це каліф на годину. Греції тільки в березні потрібно віддати 14.5 мільярдів євро за облігаціями, що при поточному бюджеті просто нереально. За цим стоїть дефолт. Щоб його уникнути, Афінам потрібна чергова багатомільярдна допомога (мова сьогодні йде про 237 мільярдах євро), і ціна питання - не обіцянки, а конкретні дії.

Під "конкретними діями" маються на увазі скорочення в найближчі місяці (практично без соцпакету) 15000 чиновників, скорочення зарплат і найголовніше, скорочення пенсій. Все це означає, що у того ж прем'єра Лукаса Пападемоса абсолютно немає ніякого політичного завтра. Пояснити безробітної молоді та скромно живуть пенсіонерам, що роботи і пенсій стане ще менше, якимись "стратегічними планами розвитку країни" буде практично неможливо.

І проте, окремо взяте уряд йде проти волі натовпу. Назвати це якимось подвигом точно не можна, однак тут присутній певний базис державного самозбереження. Система функціонує всупереч логіці самовиживання її виконавців. І це значить, державний механізм відбувся.

До слова, в Україні такого уявити практично не можна. У всі роки навіть мінімальних соціальних виступів, абсолютно всі вітчизняні уряду йшли на популістські змови з протестуючої натовпом. І не тому, що натовп була права, а тільки тому, що особисті кон'юнктурні інтереси завжди в Україні стоять вище цивілізаційного розвитку держави. Та ж Юлія Володимирівна, бути може, саме сьогодні була б президентом України, якщо б не її его і не пекуче бажання будь-якою ціною сісти в прем'єрське крісло в 2007 році. Не менш пекучі кон'юнктурні речі витворяють сьогодні і "донецькі". І як би не дивно це звучало, але Греція з усім своїм соціально-політичним бардаком виглядає на порядок стабільніше і впевненіше України.