У США розповіли, хто може стати наступною після України жертвою Кремля
Які кроки у військовій сфері може вжити Москва, щоб збільшити тиск на Європу і відповісти на можливе посилення східних рубежів НАТО?
На ці та інші питання професор політології в Каліфорнійському університеті (Берклі) Едвард Уокер відповідає у статті для сайту Eurasiangeopolitics.com, переклад якої публікує "Новое время".
"Обозреватель" наводить думку Уокера повністю:
"По-перше, Москва буде ще виразніше демонструвати, що готова використовувати тактичне ядерне озброєння у разі потреби. По-друге, може відкрито і на постійній основі розмістити балістичні ракети Іскандер-М в Криму та Калінінграді, давши зрозуміти, що вони укомплектовані ядерними зарядами. Направити кораблі, що несуть ядерну зброю, в Чорне і Балтійське моря.
Військова значимість таких кроків під питанням. Нікого вже не дивує те, що Росія готова використовувати тактичну ядерну зброю для захисту територій. Більше того, російські сили в Криму і Калінінграді вже і так мають ядерну зброю, і РФ, як і США, не повідомляє, на яких з її кораблів є ядерна зброя. Більше того, у неї є велика кількість тактичних ядерних бомбардувальників, які у змозі долетіти до столиць Східної Європи.
ЧИТАЙТЕ: У Швеції пояснили, чому Росія програє війну на Донбасі
Але головна мета цих військових маневрів буде в першу чергу політичною - підвищити рівень страху у Європі. Другою політичною метою буде переконати росіян в тому, що Кремль приймає розумні та необхідні кроки, щоб "протистояти агресії НАТО і захистити Батьківщину".
Основним наслідком таких дій у військовому плані буде подальше розхитування і так не надто надійного балансу сил уздовж лінії розмежування між силами НАТО і РФ.
З точки зору Москви збільшення нестабільності має сенс, оскільки дозволить їй залякати Європу. Так що я сумніваюся, що Москва зацікавлена ??у врегулюванні ситуації і обговоренні заходів з кризового управління, як пропонує Європа. Думаю, Москва буде протистояти всім спробам зупинити розростання конфлікту; принаймні, у найближчі роки.
По суті, РФ буде формулювати свою позицію таким чином: "Ви представляєте для нас загрозу, тому ми будемо відповідати тим же. І наш больовий поріг набагато вищий".
Саме так я інтерпретую заяви російських чиновників, які погрожують Польщі, Румунії, Данії, Швеції чи Фінляндії заходами у відповідь, якщо ті погодяться брати участь в європейській системі протиракетної оборони НАТО або ж зважаться вступити до НАТО.
ЧИТАЙТЕ: Політолог розповів, як Кремль готує "ДНР" і "ЛНР" під Януковича
Крім цього, якщо НАТО зробить кроки з надання Грузії членства в Альянсі або ж збільшить військову допомогу Тбілісі, Москва може спробувати просунути лінію, що розділяє Грузію і Південну Осетію, далі на південь, щоб пошкодити грузинську інфраструктуру. Очевидно, що зараз НАТО знаходиться не в кращій позиції щодо захисту Грузії від російського вторгнення, ніж у 2008 році.
І, нарешті, я не став би виключати можливості вторгнення російських військ на територію Фінляндії, якщо в Гельсінкі приймуть рішення про вступ до НАТО. Кордон Фінляндії з Росією розтягнутий і погано охороняється. Саме тому фінський президент нещодавно дав зрозуміти, що фіни не прийдуть на допомогу країнам Балтії, якщо ті стануть жертвою нападу РФ. За його словами, "Фінляндія не в тому положенні, щоб пропонувати іншим гарантії безпеки, яких немає у неї самої". Як я зрозумів, це означає, що в разі нападу Росії на країни Балтії Фінляндія буде зайнята тим, щоб військовими методами переконати РФ не атакувати її".
Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський політолог Андрій Піонтковський розповів, чому президент РФ Володимир Путін і його "Новоросія" зазнали фіаско на Донбасі.