Російський політолог розповіла, як Москва завдала удару по своїм союзникам на Заході

Російське керівництво своїми діями налаштовує проти себе ту частину західного експертного співтовариства, яка довгі роки намагалася відстоювати точку зору Москви.

Про це у своєму блозі для The American Interest пише російський політолог Лілія Шевцова . " Новий час "публікує переклад статті:

"Нещодавно відбулося дещо цікаве. Європейські експерти, які закликали зрозуміти Кремль, і намагалися зберегти свою репутацію, прикриваючись свободою слова, заробили ляпас. Тепер західним прихильникам ідеї" давайте зрозуміємо Кремль "доведеться наслідувати приклад російських побратимів, яким вже дали зрозуміти, що, якщо вони хочуть залишитися в професії, про збереження репутації їм слід забути.

Кремль не сприймає двозначності, а тому змушує політичне та інтелектуальне співтовариство вибрати одну із сторін в чорно-білому світлі: "Ті, хто не з нами всією душею і тілом, ті проти нас". Майже всі російські експерти з міжнародної політики (за рідкісними винятками) зробили свій вибір і вирішили слідувати офіційній лінії Кремля.

Тепер настав час вибирати і західним прихильникам Москви, до їх превеликий незадоволення. Багато хто, мабуть, сподівалися, що їхня модель відносин з Росією продовжить працювати, що дозволить і далі обговорювати з російськими колегами можливі рішення українського конфлікту. Але цьому настав кінець. Нещодавно Кремль заявив: якщо хочете з нами розмовляти, прийміть нашу версію подій як єдино вірну.

Гірка іронія в тому, що Росія вибрала як хлопчика для биття самого хитрого зі своїх західних прихильників - керуючого директора Kissinger Associates, колишнього борця за інтереси Росії в Білому домі Томаса Грема, людини, яка добре знає Росію і має багато зв'язків в країні. Думаю, Грема вибрали навмисне, щоб показати іншим, що часи змінилися, і місця для маневрів більше немає.

Грем витратив багато часу і зусиль, роками намагаючись переконати Захід прийняти аргументи Кремля. Можна навіть сказати, що Москві варто було б бути вдячною Грему і йому подібним за те, що вони виставляли її ідеї в менш лякаючому світлі. Іноді Грем і його колеги вплутувалися в досить дивні ініціативи. Приміром, за словами колишнього генерала ФСБ Леоніда Решетникова, директора Російського інституту стратегічних досліджень (який до 2009 належав російській розвідці), який, за чутками, займався виправданням анексії Криму і російського втручання в Україні, Грем і команда центру Карнегі звернулися до нього з планом мирного розв'язання кризи. "Ми провели з ними довгі години", - заявив генерал Решетніков.

І яка ж була нагорода за всі ці зусилля? Спікер Держдуми РФ Сергій Наришкін відповів на есе, написане Гремом для Financial Times, з крайньою агресією, звинувативши експерта в тому, що він потай ставиться до російського народу поблажливо. "Як би відводячи від президента Росії вже приїлося звинувачення в усіх гріхах, він, нічтоже сумняшеся, просто перевів його на весь російський народ. Виявляється, і гегемони ми, і варвари, і імперіалісти одночасно", - обурювався Наришкін. Немов за сигналом, ще одне кремлівське видання назвало Грема русофобом. Не варто бути наївним і думати, що Наришкіну більше робити нічого, окрім як громити кожну колонку, з якою він не згоден. Скоріше, Наришкін посилає від імені Кремля чіткий сигнал всьому західному експертному співтовариству, провівши лінію, яку експертам заборонено перетинати, якщо вони хочуть зберегти прихильність Москви.

Тим не менш, я згодна з Наришкіним в тому, що колонка Грема була поблажливою. Він дійсно немов намалював карикатуру на Росію. Він стверджує, що у Заходу проблеми не з Володимиром Путіним, а з РФ - особливо з її традицією єдиновладдя і підпорядкування. "Президент Росії успадковує багатовікову традицію російської думки. Його відхід нічого не виправить", - говорить Грем. Хіба ця ідея, згідно з якою росіяни приречені на авторитаризм, не звучить злегка расистському?

Прихильники РФ раніше користувалися цим аргументом, щоб пояснювати необхідність "приймати Росію такою, яка вона є" і не зациклюватися на критиці російського лідерства. Цей аргумент - основа реалістично-прагматичного підходу. До цих пір російське керівництво це не хвилювало. Втім, іронія полягає в тому, що гнів через тексту Грема об'єднав російську владу і опозицію.

Прихильники Кремля не усвідомлюють, що ми перевернули нову сторінку російської історії. Якщо вони хочуть зберегти доступ до росіян, їм доведеться переглянути свій політичний словник. Згадка російських традицій, швидше за все, не надто розгніває Кремль, але от решта лексика Грема безнадійно застаріла, і від неї доведеться позбутися. Москву образило опис Росії як "занепадницького держави", те, що Україна названа "бар'єром на шляху російської атаки на європейські цінності та єдність" і сама ідея стримування. Всі ці концепції неприйнятні, попереджає Наришкін.

Якщо у експертів є питання, які нові тези їм слід просувати, Наришкін охоче вказує на французів, які сформували "конструктивні зв'язки з Росією".

Розшифрували чи прихильники Кремля на Заході цей сигнал? Якщо так, куди вони попливуть? Сказати, зрозуміло, складно, але ясно одне: плавати з акулами - небезпечне заняття, в якому б напрямку ти не плив ".

Як повідомляв "Обозреватель", раніше політолог Лілія Шевцова розповіла, чим закінчаться поступки Заходу Кремлю .