Російській тенісистці Анастасії Мискіна не вдалося відсудити $ 8 000 000 за публікацію її знімків в оголеному вигляді

Усне запевнення репортера, що фото не потраплять до друку, для суду не має ніякого значення

Анастасія Мискіна програла справу в американському суді проти фотографа Марка Селіджера та журналу "GQ".

Влітку 2002 року Селіджер зробив ряд знімків спортсменки для цього популярного чоловічого видання, який готував статтю про неї. Мискіна погодилася сфотографуватися в одязі, а також лежачи голою на спині коня. При цьому вона поставила умову, що її фігуру частково закриватимуть довге волосся і їй дозволять надіти трико тілесного кольору. До того ж Настю запевнили, що знімки будуть публікуватися тільки в "GQ". Після того як були зроблені фотографії для журналу, Марк попросив у Мискіна зробити ще пару її фотографій топлес на пам'ять. Спортсменка погодилася, зажадавши, щоб вони ніколи не потрапили до друку. Позувала вона в одних джинсах.

Пізніше статтю про Анастасію вирішив помістити на своїх сторінках російський журнал "Ведмідь". Красуня погодилася на інтерв'ю, проте відмовилася від фотосесії. Коли матеріал був опублікований, Настя побачила там свою фотографію в джинсах, яку зробив Марк. Мискіна звинуватила фотографа в тому, що він без її відома продав права на знімки. У своєму позові вона заявила, що фото в російському журналі надзвичайно її засмутили, заподіяли їй матеріальний збиток, а також підмочили репутацію. Настя вимагала компенсацію у розмірі восьми мільйонів доларів. Однак нью-йоркський суд постановив, що спортсменка не може заборонити Селіджеру поширювати фотографії, оскільки вони - його власність. Мискіна поставила свій підпис під відповідним контрактом, так що її усні домовленості з Селіджером не мають сили. Адвокат 23-річної росіянки стверджував, що його клієнтка тоді не зрозуміла всі тонкощі цього документа, тому що дуже погано знала англійську мову. "Ми розчаровані рішенням суду", - заявив він. Чи буде подаватися апеляція, поки не відомо.

Анна Джеджула, "ФАКТИ"