Відео дня
Ейдман розповів, чому Путін не може піти на Київ
Історія з арештом держвласності РФ в деяких країнах Європи викликала безсилу істерику російської влади, зайвий раз підкреслила головну слабкість путінської системи.
Про це пише в Facebook російський політолог Ігор Ейдман.
"Її ахіллесова п'ята - протиріччя між агресивною, реваншистською зовнішньою політикою і інтегрованою у світовий ринок, залежною від нього економікою. Стало загальним місцем порівняння путінського курсу з гітлерівською загарбницькою політикою в передвоєнній Європі, російської агресії проти України - з розчленуванням і захопленням Чехословаччини, анексії Криму - з аншлюсом Австрії".
Читайте: Ейдман про свободу слова в Росії: Путін робить два кроки вперед - крок назад
Політолог пояснив суттєву відмінність у ситуаціях.
"Перед початком агресії Гітлер створив у Німеччині мобілізаційну економіку і домігся її відносної автаркії. Ця економіка, хоч і залежала від поставок низки стратегічних матеріалів з країн-союзників, була мало чутлива до тиску ззовні, до коливань світової економічної кон'юнктури. Тільки забезпечивши таку економічну основу для своїх агресивних планів, Гітлер приступив до їх реалізації. Путін же, як кажуть, поліз у воду, не знаючи броду. Його економічну модель багато в чому створили ліберальні економісти на чолі з Кудріним. Вона абсолютно не пристосована для конфронтації з західними партнерами і вразлива для їх тиску. Що б зробив Гітлер, якби десь року 1938 якась Бельгія заарештувала німецькі активи? Думаю, вже наступного дня вся власність бельгійців на території Німеччини (а, можливо, і вони самі) була б негайно заарештована. Путін може і хотів вчинити так само. Але боїться. Таке його рішення викликало б міжнародні санкції, гнів великих світових економічних гравців, як наслідок - різке падіння курсу рубля, акцій російських підприємств, відтік капіталів, припинення інвестицій і, в кінцевому підсумку, найпотужніший кризу", - вважає він.
Читайте: "Війна з помсти": брат Нємцова висунув оригінальну версію боїв за Мар'їнку
Ейдман вважає, що економічна вразливість системи - єдине, що стримує Путіна.
"Якби не це, він давно б не тільки на Харків і Одесу, на Київ війська рушив", - заявив він.
"Не випадково, що радикальні шовіністи, типу Глазьєва і Проханова давно пропонують Путіну реалізувати мобілізаційну модель економічного розвитку. Вони розуміють, що без неї чаємний імперський реванш Росії приречений на швидкий ганебний провал. Путін же, вочевидь, цього до кінця не усвідомлює. Він хоче поєднати непоєднуване: хрест імперського реваншу і спущені штани залежної економіки, що демонструють сильно обрізані можливості для реалізації честолюбних зовнішньополітичних планів.
Читайте: Мати Нємцова на прізвищі чоловіка вже 63 роки, вона зрозуміла, для чого Путін називав її Ейдман
Залежність від світового ринку, звичайно, сильний стримуючий фактор, але його вплив не безмежний. Російський президент стрімко втрачає залишки адекватності. Якщо путінський режим найближчим часом не буде остаточно економічно торпедуваним, він може і з голим економічним задом полізти в нову, ще масштабнішу зовнішньополітичну авантюру. Перемогти - не переможе, але крові проллє ще чимало", - написав він.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше Ейдман розповів, що результатом путінської гонки озброєнь стане крах режиму.