Нащадки Дарвіна відбулися не від мавп

Не перше десятиліття триває суперечка про походження людини. З тих пір, як сер Чарльз Дарвін розкрив Homo sapiens очі на те, що їх предками були мавпи , апологети еволюційної теорії вступили в шалений протиборство з прихильниками божественного задуму. У ХХ в. дарвінізм тиснув церква, проте ХХI в. вніс в цю дискусію свої корективи, і креаціонізм повернув собі свої позиції, хоча і в дещо оновленому вигляді.

Відео дня

Коли виявилося, що в Дарвінових теорії існує безліч білих плям і невідповідностей , а деякі археологічні знахідки і зовсім вибиваються із загальної картини, багатьма вченими опанував скепсис. Суперечка про те, хто ми є і звідки прийшли в цей світ, розгорівся з новою силою, коли в американських школах на рівних правах з теорією еволюції почали викладати Intelligent design ("теорію розумного початку"). Її прихильники наполягають, що вчення Дарвіна не здатна пояснити походження людини , а тому слід розглянути іншу точку зору, згідно з якою розвиток життя на Землі відбувалося за якимсь зовнішнім задумом.

Поки в США прогресивні батьки воювали зі шкільними директорами-ретроградами , а богобоязливі, навпаки, вчили своїх дітей креаціонізму, з подібною проблемою зіткнулася і Європа. Зараз з'ясовується, що жителі Старого Світу, більше того - співвітчизники Дарвіна воліють вважати, що людина з'явилася на Землі не в результаті довгих і болісних еволюційних змін.

Як показало соціологічне дослідження, проведене у Великобританії, більшість громадян Сполученого Королівства сумніваються в істинності теорії еволюції, а трохи менше половини і зовсім думають, що креаціонізм необхідно включити в шкільний курс біології. Опитування, проведене на замовлення BBC, дав несподівані результати: тільки 48% з 2 тис. респондентів на запитання "що, по вашому, найкращим чином описує появу і розвиток життя", відповіли "теорія еволюції". Більше 400 опитаних (22%) заявили, що впевнені в божественне походження людини, а 17% віддали свою перевагу якомусь "розумного задуму". Інші 13% або не визначилися з думкою, або їм абсолютно все одно, кому або чому вони зобов'язані своїм існуванням.

Що стосується шкільної програми, остров'яни продемонстрували плюралізм думок. У тому, що вивчати теорію Дарвіна необхідно в будь-якому випадку, впевнені 69% респондентів. Зате 44% вважають, що креаціонізм не менше гідний окремої параграфа в підручнику. І трохи менше, 41% хотіли б, щоб їх дітям викладали "теорію розумного початку". Чи свідчить це про те, що західний світ запалився любов'ю до Бога, невідомо. Але ось той факт, що авторитет теорії Дарвіна стрімко втрачає позиції, незаперечний.