Лондон і Париж мають намір прибрати Каддафі - але хто буде правити в Лівії?

Лондон і Париж твердо мають намір повалити полковника, при цьому коаліція може дозволити Каддафі покинути Лівію. Тим часом противники Каддафі досі не створили прозорого контрправітельства, зазначають ЗМІ. Сьогодні коаліція радиться в Лондоні. Росія заявила, що завдані удари порушують резолюцію СБ 1973, що санкціонує застосування сили. Росія висловила заклопотаність тим, що коаліція держав-членів НАТО своїми діями в Лівії виходить далеко за рамки мандата ООН, оскільки сили повстанців і авіація коаліції завдають ударів по одним і тим же цілям. У понеділок міністр закордонних справ РФ Лавров заявив, що втручання коаліції у дії, які, по суті, є внутрішньою громадянською війною, що не санкціоновано резолюцією Ради безпеки. Зі свого боку, генсек НАТО Расмуссен сказав: "Наша місія - захищати мирне населення від атак. НАТО не приймає чиюсь сторону ". "Пентагон також заперечує, що" надає пряму підтримку опозиції "або координує свої дії з повстанцями, хоча тепер Держдепартамент США стверджує, що" постійно підтримує з ними контакти ", йдеться в статті. "Якщо Каддафі збереже владу над Тріполі та іншими містами, США , Великобританії та Франції доведеться задуматися про більш жорсткі кроки - наприклад, про постачання зброєю його супротивників; Вашингтон вважає, що резолюція ООН це допускає ", - пише джерело. Вторгнення до Лівії вперше задовольняє всім умовам "справедливої" війни: існує пряма загроза масових репресій відносно жителів повсталих міст, режим Каддафі носить відверто тоталітарний характер і поширює своє шкідливе вплив за межі країни, та й взагалі найбільше походить на нацистський, стверджує оглядач французької Marianne2. Однак обгрунтоване в принципі вторгнення на практиці стикається з численними труднощами - насамперед, через жорстких рамок резолюції 1973 СБ ООН, нарікає автор. "Якщо справжня мета війни - повалення режиму Каддафі (А що ще? Невже можна серйозно говорити про те, щоб вимагати від нього "демократизації"?), то швидко це можна зробити тільки за допомогою хірургічного втручання з введенням наземних військ в Тріполі, - переконаний Юро. - Невтручання! В черговий раз з'ясовується, що дорога в пекло вимощена благими намірами, в даному випадку - тисячами західних гранат і ракет, не кажучи вже про можливість зав'язнути в Лівії, що вже буде перемогою Каддафі ". В результаті коаліція може розраховувати тільки на повсталих, відсутність у яких політичної та військової організації очевидно, йдеться в статті. Як пише кореспондент Suddeutsche Zeitung, аналізуючи вероятниe політичні наслідки операції в Лівії, головне питання залишений без відповіді: з ким, власне, має справу міжнародна військова коаліція, яка виступає практично в ролі військово-повітряних сил повстанців? "Пори бунту розгніваної молоді та відважних правозахисників пішли в минуле, країна вступила у громадянську війну", - пише автор. Але досі противники Каддафі не створили прозорого контрправітельства - хоча спершу Франція, а тепер вже й Катар визнають Перехідну національну раду єдиним легітимним представником Лівії. Поряд з тимчасовим Національною радою тепер з'явилося перехідний уряд "фахівців". Ця "кризова команда" повинна перетворити стратегію Національної ради. До цих пір в ньому зайняті лише окремі пости. З якими повноваженнями діють обидва органи - такий же відкрите питання, як і їх стратегія і кінцева політична мета, зауважує автор. Тому є причина, вважає він: повстанці явно не поспішають приймати ясних рішень з питання, як може виглядати майбутня Лівія. "Після падіння Каддафі повстанцям будуть потрібні висуванці зі своїх лав, які зможуть знайти підтримку по всій країні. Але їх особи поки що не промальовувати" , - підсумовує Томас Авенаріус. Обама, Саркозі, Кемерон і Меркель обмінялися думками з операції в Лівії, пише La Repubblica. Тепер, коли військове командування повністю перейшло в руки НАТО, чотири лідери провели вчора у другій половині дня відеоконференцію, щоб намацати подальші політичні рішення. Четвірка зібралася напередодні зустрічі країн коаліції, яка відкривається сьогодні в Лондоні. Берлусконі не був запрошений до обговорення, що, на думку видання, показує, що "Італію не вважають надійним співрозмовником при обговоренні відходу з політичної сцени його колишнього союзника з Тріполі". Джерела, близькі до прем'єра, розповідають, що Берлусконі був розлючений. Саркозі і Кемерон, продовжує кореспондент, висловили спільну думку про необхідність пошуку політичного виходу з конфлікту, який би грунтувався на визнанні Перехідної національної ради як організму, який повинен керувати підготовкою до виборів і брати участь у формуванні демократичного уряду в єдиній Лівії. Великобританія і Сполучені Штати готові розглянути можливість вигнання полковника Каддафі, пише The Times. "Країни коаліції сьогодні зберуться в Лондоні, щоб обговорити майбутнє Лівії без Каддафі. Офіційна позиція Великобританії і США полягає в тому, що диктатор повинен постати перед Міжнародним кримінальним судом, але обидві країни готові визнати, що його від'їзд з країни був би найбільш бажаним розвитком подій для Лівії. Таке рішення користується деякою підтримкою в Європі, зокрема з боку Італії, і йому може сприяти Африканський союз ", - повідомляє видання. "Використання слова" загроза "в спільній заяві виходить за рамки резолюції ООН, яка санкціонує військові дії, і може викликати стурбованість у деяких столицях тим, що Лондон і Париж мають намір повалити полковника Каддафі силою, а такий вихід не санкціонований ООН. Росія заявила, що удари вже порушують резолюцію Ради Безпеки 1973, що санкціонує застосування сили. Італія закликала до припинення вогню, Туреччина запропонувала стати посередником . Але Кемерон і Саркозі стверджують, що не мають наміру відступати від руйнування військових потужностей полковника Каддафі і надання на нього психологічного тиску ", - йдеться в статті.