Джуліан Ассанж погрожує подати позов про наклеп на адресу газети the Guardian

Засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж погрожує подати позов про наклеп на адресу газети the Guardian, яка допомагала публікації американських військових записів і секретних дипломатичних телеграм, отриманих WikiLeaks.

Відео дня

Лора Еммет, "RT", Росія : Не дивно, що Ассанж незадоволений заявами про свій сайт в книзі, яку опублікувала газета. У книзі йдеться, що Ассанж вважав, що інформатори, згадані в просочилися військових документах, які можуть бути вбиті в результаті витоку інформації , заслуговують такої долі. Наш кореспондент розповідає, що це не єдина дія газети the Guardian, в результаті якого відносини видання з Ассанжем зіпсувалися. Вони були партнери в справі відкриття світу посольських секретів США. Однак тепер WikiLeaks і the Guardian розлюбили один одного, і їхні стосунки почали різко псуватися. За умовами первісної угоди, партнери повинні були сприяти у публікації. Вирізання імен з метою захистити невинних було дозволено. Однак джерела, близькі до WikiLeaks вважають, що the Guardian пішла далі: вони звинувачують газету в тому, що вона редагувала телеграми, підганяючи їх утримання під свої політичні і редакційні мети. Видання такі факти заперечує. ІЗРАЇЛЬ Шамір: Ця газета ліво-імперського спрямування, вони не хочуть, щоб такі речі стали відомі громадськості. По суті вони вирізали їх. Вони вирізали все негативне про опозицію. Таким чином, що читачі the Guardian, і в кінцевому підсумку всі читачі WikiLeaks, не могли дізнатися точку зору цих людей про свої лідерах. Гардіан публікує, що Алі Хаменеї - "Чергова політична брехун і інтриган". Однак вирізає опис опозиції, наприклад: " Їй бракує організованості, і вона зіткнеться з проблемами управління і керівництва ". Зокрема, висловлювання про лідерів опозиції: "Мусаві - впертий, але не харизматичний. Каррубі - сміливий, проте у нього занадто мало союзників у структурах. Хатамі - обережний і слабкий" . Всі редагування направлено підтримання ліберальної точки зору газети, проте інформація про те, що опозиція розділена, не вписується в західний дискурс. У телеграмах про діяльність західних компаній в Казахстані the Guardian не стала публікувати деталі передбачуваного хабарництва. Йдеться про телеграмах, в яких йдеться про внутрішнє розслідування п'яти років діяльності компанії, під час яких "колишні співробітники компанії забезпечили виплату п'яти мільйонів 200 тисяч доларів агентам з метою вплинути на казахстанська влада, щоб вони дозволили компанії почати робити бізнес". Іншими словами, мова йде про хабарі, які давалися чиновникам в обмін на контакти. Дві компанії, імовірно брали участь у дачі хабарів, - British Gas і італійський газовий гігант ENI. ТОНІ Гослінг, журналіст: the Guardian не хоче розповідати про таких історіях, так як усередині існує редакційне тиск. А по-друге, занервувати могли юристи компанії. Вони могли сказати - слухайте, ми не можемо звинувачувати цих людей у хабарництві, тому що вони неймовірно впливові й багаті. Це одна з проблем закону про наклеп - юристи газет бояться лише багатих і впливових, тому що у них є кошти на те, щоб засудити газету the Guardian. "У Казахстані принц Ендрю поводився нахабно, на межі з грубістю" . Британський принц Ендрю, наприклад, ймовірно, хотів би, щоб the Guardian редагувала ретельніше інформацію про нього. Проте є думка, що видання вносило зміни в текст телеграм з метою спростити поставляється інформацію. ТІМ ГОПСІЛЛ, редактор Free Press Magazine: Це єдиний спростити. Матеріалу було дуже багато, а формат настільки незручний, що необхідно було перевести його в журналістський, щоб люди могли з легкістю зрозуміти, про що йдеться. В Гардіан отказаліcь дати нам інтерв'ю, однак вони прислали заяву, в якій говориться, що вони редагували телеграми по двох причин: з метою захистити джерела, які можуть піддатися ризику, а також щоб захистити себе від судових позовів відповідно до британського законодавства про наклеп. Однак виданню, схоже, все-таки доведеться з'явитися в суді: засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж погрожує позовом відносно виданої ними книги, яка, на його думку, містить "злісний наклеп". Сайт WikiLeaks зробив політичний вибір, вирішивши опублікувати інформацію за допомогою the Guardian - лівацької газети, яка тримається ліберальної лінії. Однак у цьому випадку, схоже, вибір був невірним. А з урахуванням нещодавно вийшла книги, де відносини газети з WikiLeaks змальовані у вкрай непристойному світлі, стає очевидно, що зв'язок партнерів дійсно пішла шкереберть.