Відео дня
"Під кожним словом Микити Сергійовича підписався" - Дмитро Дібров
Мої друзі з "Живого журналу" попросили мене висловитися з приводу афганської кози. Із вдячності за відгук і неоціненну практичну допомогу в телевізійній роботі, яку спільнота "ЖЖ" ось вже сім років надає мені, виконую прохання.
Під кожним словом Микити Сергійовича підписався, а над афганською метафорою реготав цілий вечір.
Правда, реготав якось гірко.
"У своєму по-Барковський емоційному виступі він вилив весь гнів і гіркоту на голови желтолісткових Кукарача"Якщо ви можете уявити, як в образі і безсилому гніві стискаються кулаки, коли на ранок читаєш в черговому жовтому листку досконалу нісенітницю про себе, притому написану отак ось презирливо, хамськи, так, як репортери що пішла школи не дозволяли собі писати навіть про Чикатило, а зробити -то вже нічого не можна: слово-то не горобець ... тоді зрозумієте природу цієї гіркоти.
Саме-то смішне в усьому, що вигадкою про себе я зобов'язаний тільки тим, що якомусь двадцятирічному Бовдурів, що приїхав заробити до Москви і не знайшла в собі інших сил і талантів на що-небудь ще, крім роботи в жовтому листку / ресурсі, прийшов термін платити за обшарпану однушку в Капотне. Тільки тому він на ранок прийшов у свою, з дозволу сказати, редакцію, і висмоктав з-під давно нечищені нігтя непристойні бруд про мене тільки потім, щоб "метнутися кабанчиком" (цитата з їх жаргону) до бухгалтерії за кровно заработ ... пардон, висмоктаним полтіннічком доларів гонорару (див. мою новелу "Кукарача" тут же, в ЖЖ).
Притому при особистій зустрічі - а трапляється й таке! - Цей-то самий сосун розпинається в повазі і до першого появи прямоефірного телефону в моїй студії зразка 1993-го, і до мого "свіжого вітру" за 1995-й, а на моїх "Антропології" та "Нічний зміні" він, бачте , і зовсім виріс ... Як же виріс, коли вріс по вуха в мерзенну жижу брехні заради грошей? А що до брехні, так "Ви ж теж журналіст, Дмитро Олександрович, ви ж розумієте, жити-то треба ..." Не розумію. І в цьому контексті я не погоджуся на звання колеги. Якщо вся ця пальцесосная жовтизна - журналісти, то хто тоді Дмитро Муратов і Юрій Рост, Латиніна і Венедиктов?
Примітно, що всі перераховані вище проекти, а також і всі нинішні, завжди починалися з появи в моїй студії Микити Сергійовича Михалкова. Це пояснюється просто: всі двадцять три роки свого життя - саме життя - на телебаченні я проводив тільки одну роботу. Я намагався передати мою співвітчизнику думка Реріха: "Нестерпний холод невігластва". А Микита Сергійович то своїми думками, то спогадами про думки Фелліні і своєї матінки, був кращим соратником у цій важкій роботі. Виходить, все, що говорилося і обговорювалося під час наших бесід, вимовлялося даремно?
Та втім, що моє телебачення. Судячи з огидним коментах під публікацією Михалкова, дарма і "Обломов", і "Свій серед чужих", і "Раба кохання", і "Незакінчена п'єса", і "Дванадцять" даремно. А ось це вже гірко по-справжньому.
Але в одному я таки розхожу з паном Михалковим.
У своєму по-Барковський емоційному виступі він вилив весь гнів і гіркоту на голови желтолісткових Кукарача. Я ж схильний бачити головний жах в іншому. Щоденний тираж цих самих жовтих листків плюс кількість переглядів їх смердючих сайтів перевищує сумарний річний наклад Гоголя і Чехова на всьому російськомовному просторі. Це означає, що мільйонам моїх співвітчизників дійсно цікаво бачити цей світ і нашу країну не шукають, часом помиляються, але - головне - здатним до творчості народом, а збіговиськом пройдисвітів. І ось це страшно.
Теж можна пояснити. Адже ще сер Френсіс Бекон, висуваючи апологію заздрості, помітив: людині цілком природно ненавидіти все, що є докором його власній долі. Саме так можна пояснити нудотну лайку на адресу Міхалкова у згаданих коментах під його виступом. Пояснити, але не виправдати. Як не пригадаю геніального Гребенщикова: "Мої слова не надто добрі, але і не дуже злі. Мені просто шкода, що ви могли б бути люди ... Ха! Козли! ".
Ось і повернулися до того, з чого почали - до кози.
На прикладі всієї історії легко побачити нехитрий механізм желтолісткового лохотрону, єдине завдання якого - "скассіровать" вас, що в перекладі з шахрайського на російську означає зняти з вас гроші. Адже кожен ваш підхід до кіоску, як і кожен ваш клік, - їх осоружний хліб.Дивіться, під яким заголовком виступ Микити Сергійовича миттєво розлетілося по всьому Рунету. Притому що там обидві столиці і академічний Новосибірськ, навіть сайт оспіваного мої другом Чижем під ім'ям міста Обломова місто Растяпіно, нині Дзержинськ, туди ж: "Михалков розповів, що Дібров трахкав афганську козу". Хіба не зрозуміли, що це метафора, тобто "мовний зворот, що складається у вживанні слів і виразів у переносному значенні на основі якоїсь аналогії, подібності, порівняння?". Зрозуміли, звичайно. Але спеціально з метою полювання за ваш клік - читай, за свій грошик, - заголовок залишили такий, ніби не зрозуміли. Знову, стало бути, збрехали.
Більше того, сьогодні вдень навіть подзвонили мені з однієї жовтої газетки:
- Дмитре Олександровичу, у нас до Вас сумна звістка. Микита Сергійович сказав про Вас таке, що нам навіть незручно повторювати ...
Проте все ж повторили. І повторили, вирвавши з незручного для себе контексту так, як ніби це і не метафора. Після чого довідалися:
- Ви будете подавати на Михалкова в суд?
І, судячи з усього, приготувалися знову "метнутися кабанчиком" в бухгалтерію.
На цей раз метнутися не вийшло.
Надто вже багато часу ми провели з Микитою Сергійовичем в роздумах в ефірній студії та за її межами, щоб я не відчув лохотронного розлучення.
Заклинаю всіх, хто дійсно виріс на моїй "Антропології" і росте, бути може, і зараз на моєму "Тимчасово доступний": відчувайте його і ви. Чи не протягуйте чесно зароблене в жерло кіоску, не клацайте на смердючі посилання. Краще купіть на ці гроші копію "Механічного піаніно". Там багато про вас особисто.