Сили НАТО показали в Лівії свою "військову імпотенцію" - ЗМІ

Операція НАТО в Лівії продемонструвала "військову імпотенцію" альянсу, якому знадобилося кілька місяців, щоб допомогти повстанцям розбити досить убогу армію Муаммара Каддафі, стверджує заступник директора Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін у статті для "Незалежного військового огляду". На допомогу опозиції в Сирії після цього у НАТО сил вже не залишилося, вважає він.

На думку експерта, цілі, які західні країни переслідували, починаючи військові дії, не можна зводити до боротьби за нафту або помсти за якісь спроби створити альтернативу євро або долара. Міркування про захоплення контролю над нафтою не мають під собою підстав, бо Захід і так контролював більшу частину цього ринку. До війни 83% лівійського нафтового експорту припадало на західні країни (77% на Європу і 6% на США), причому і добували лівійську нафту в основному західні компанії.

Не обгрунтовані і припущення, що війна була розпочата в покарання Каддафі за спроби створити єдину африканську валюту на противагу євро і долара. На думку експерта, просто сміховинно припускати протистояння між економіками Заходу і Африки.

Справжньою причиною втручання НАТО в лівійську громадянську війну є бажання західного суспільства захищати свободи і демократію в усьому світі, стверджує Храмчихін. При цьому, як вважає експерт, ні в Європі, ні в США не готові нести втрати в цих конфліктах. Крім того, відповідь на питання про те, яка зі сторін принесе в країну демократію за західним зразком, не настільки однозначна.

Навіть за умови, що НАТО спробує уникнути будь-яких втрат зі свого боку, тобто буде вести себе максимально обережно, спочатку було відчуття, що війна закінчиться за кілька тижнів. Бойовий потенціал НД Лівії навіть до початку громадянської війни був абсолютно непорівнянний з потенціалом НАТО: техніка застаріла, ВПС і ППО перебували в стані колапсу, а бойова підготовка лівійців залишалася на нулі.

При цьому в кожному вильоті натовської авіації вибивалося в кращому випадку одна-дві одиниці техніки військ Каддафі, а нерідко взагалі нічого, пише експерт. А витрата украй дорогих високоточних боєприпасів виявився виключно великий. "Вже на початку серпня англійці заговорили про те, що продовження операції стає для них непосильним. Абсолютно фантастична ситуація: для ядерної держави операція з використанням всього 30 літаків, причому воюють в чисто полігонних умовах, стала непосильною всього через чотири місяці після її початку!" - Зазначає Храмчихін.

НАТО підвела відсутність солідарності: половина членів альянсу відмовилася від участі

У даному випадку проявилася також, на думку експерта, "ефемерність натовської солідарності". Операція проходила під командуванням НАТО, але 14 з 28 країн альянсу взагалі не взяли в ній участі. Німеччина, Греція, Португалія, Чехія, Словаччина, Угорщина і Хорватія відмовилися від участі. США відвоювали всього тиждень, який, однак, обійшлася їм як мінімум в 500 млн доларів. У підсумку операція, формально рахуючись натовської (навіть з розширенням), стала фактично англо-французької (при символічної бельгійсько-канадської підтримці).

У підсумку Каддафі був не переможений, а, скоріше, "додушено економічно". Крім того, Франція і Катар почали прямі поставки зброї повстанцям. Нарешті, в боях стали брати участь західні приватні військові компанії (ПВК) і, мабуть, спецназ.

У зв'язку з цією операцією виникають також питання і до юридичної сторони. Експерт звертає увагу на те, що резолюція Радбезу ООН № 1973 давала мандат на забезпечення безпольотної зони над Лівією з метою захисту мирного населення. "І нічого більше! Коаліція НАТО +3 (Швеція, ОАЕ і Катар) порушила її майже відразу, оскільки почала безпосередньо воювати за одну зі сторін. Її авіація захищала аж ніяк не мирних жителів, які взагалі нікому не були цікаві, а надавала підтримку озброєним повстанцям ", - пише Храмчихін.

Зате з втручанням в сирійський конфлікт НАТО не поспішає, "хоча там на відміну від Лівії дійсно має місце масове знищення мирних громадян", відзначається в статті. "Та ось тільки сирійська армія набагато сильніше лівійської, до того ж зберігає повну лояльність (президенту Башару) Асаду", - вважає експерт.

НАТО привело до влади колишніх соратників Каддафі, племінних вождів і бойовиків "Аль-Каїди"

Підсумки в боротьбі за демократію теж досить сумнівні. На зміну Каддафі прийшли його колишні соратники, які не поділили з ним владу, племінні вожді і бойовики "Аль-Каїди", з яких деякі встигли повоювати проти США в Афганістані і навіть провести кілька років у "Гуантанамо".

При цьому Європа нажила собі нових біженців . Експерт не виключає, що почне процвітати піратство в Середземному морі і торгівля наркотиками, а свої позиції зміцнить "Аль-Каїда".

Для Європи переворот в Лівії обернеться ще й подорожчанням нафти, яку вони закуповували на Близькому Сході. США знижують імпорт звідти, так що по них це не вдарить з такою силою.

Операція в Лівії продовжена ще на три місяці

НАТО продовжило операцію в Лівії 21 вересня ще на три місяці - до кінця грудня. Рада Безпеки ООН 17 березня прийняла резолюцію, що передбачає введення безпольотної зони над Лівією. У почалася 19 березня операції коаліційних сил взяли участь Великобританія, Франція, США, Канада, Бельгія, Італія, Іспанія, Данія, Норвегія.

Керівництво кампанією в Лівії 31 березня повністю перейшло до представників командування НАТО. Як заявляє керівництво Північноатлантичного альянсу, мета операції "Об'єднаний захисник" - забезпечення ембарго на поставки зброї, безпольотної зони і заходів по захисту цивільного населення. Мандат на операцію закінчувався 27 червня, але 1 червня НАТО продовжила операцію на 90 днів - до кінця вересня.

У лютому опозиція сформувала в Бенгазі Перехідну національну раду (ПНР), яку оголосила єдиним легітимним органом влади в країні. До теперішнього часу ПНС поступово визнали близько 60 країн, включаючи Росію.