Розкрито інтрига 2012 года: Путін готує собі спокійну старість

Іноземна преса в черговий раз намагається розібратися в хитросплетіннях політики Кремля і аналізує, з чим пов'язані і наскільки серйозні претензії глави держави Дмитра Медведєва на самостійність і незалежність від свого наставника і старшого по тандему прем'єра Володимира Путіна. Преса, враховуючи минулий досвід Росії, впевнена, що президентські вибори 2012 року пройдуть безболісно, ??а рішення про те, хто буде балотуватися, прийме Путін, тоді як Мєдвєдєв потрібен йому як гарант спокійного життя на пенсії. Огляд статей зарубіжної преси підготувала InoPressa .

The Wall Street Journal вважає, що прем'єр поступово здає владу ліберального крила на чолі з президентом. "Прийде момент, коли силовики, включаючи Путіна, вважатимуть, що краще комфортна і довге життя на пенсії, ніж щоденна боротьба за політичне панування", - передрікає автор статті.

Тоді Путіну буде потрібно стратегія передачі влади, яку схвалить населення. "Саме тому Путін лише спотворив демократичний процес, а не зруйнував його повністю", - пояснює автор. У цій схемі Медведєв - ключова фігура, бо Путін вважає, що навколо нього з часом утворюється більш ліберальний, але все ж лояльний противагу націонал-консерваторам.

Але спочатку Медведєв повинен завоювати довіру до себе, а це складно в країні, тонко відчуває реалії влади. "У найближчі півроку Медведєв повинен якимось чином продемонструвати росіянам і молодому поколінню чиновників, що може дещо змінити, але не дуже стрімко, щоб не налякати стару еліту", - підсумовує автор.

У Росії перехід від автократичної імперії до більш плюралістичної, сучасної і динамічної моделі забирає десятиліття, пише The WSJ. Для Путіна цей перехід - справа життя, вважає автор статті, але і він усвідомлює, що рано чи пізно керівництво треба передати наступному поколінню. "Протягом 10 років Путін з екстраординарною енергією керував національно-консервативною контрреволюцією, і успішно, - стверджує журналіст. - У ті роки не було місця для терпимості до інакомислення. Олігархи і губернатори, які захопили багатство в 1990-і роки, в тому числі Ходорковський , ставилися до демократії та верховенству закону не більш сумлінно, ніж кліка Путіна ".

У зв'язку з цим автор не вірить, що Путін і Медведєв будуть відкрито змагатися на президентських виборах або що Путін втратить старшинства в тандемі. "Вони як і раніше будуть користуватися реальною владою, - вважає автор. - Єдина зміна, в якій можна бути по-справжньому впевненим, - зміна поколінь, та й вона буде дуже поступової".

The Global Post також вважає, що остаточне рішення щодо президентських виборів і тому, хто буде балотуватися, все-таки прийме Путін, але члени тандему ні в якому разі не підуть на вибори вдвох.

Видання висуває поширену версію про якийсь третього кандидата, який з'явиться ближче до виборів. "Тоді ближче до фіналу залишалося три кандидати - Медведєв, Сергій Іванов і невідома" темна конячка ". Цього разу той же розклад, тільки" кандидати "- Путін, Медведєв і невідома" темна конячка ". Познайомтеся з російським стилем демократії: пелена невизначеності створює видимість дебатів, що приховує той факт, що рішення буде прийнято одним-єдиним чоловіком ", - зауважує автор статті.

Тандем змусив Захід згадати про холодну війну, коли ЦРУ шукало прихований сенс в кожному кроці ЦК

Financial Times визнає, що Захід, як і російська громадськості, опинився в розгубленості через невизначеність перед виборами. Сьогоднішнє ворожіння по кавовій гущі нагадує "кремленологія" часів холодної війни, коли армії аналітиків ЦРУ роздумували над тим, хто на якому місці знаходився на трибуні під час травневих парадів, зазначає видання.

"Якщо хтось говорить вам, що знає, що відбувається, він бреше", - сказав в інтерв'ю Financial Times високопоставлений кремлівський джерело. За словами чиновника з команди Путіна, як прем'єр-міністр, так і президент зацікавлені в тому, щоб все ворожили. У той момент, коли один з них стане кандидатом, влада другу скоротиться. "Жоден з них не хоче, щоб інший був" кульгавою качкою ", - зазначив він.

Олександр Ослон, глава фонду "Громадська думка", заявив, що, незважаючи на розбіжності, обидва політики явно знаходяться в одній команді, "як генеральний директор і голова ради директорів великої корпорації". "Звичайно, вони розходяться в думках, іноді публічно, але це нормально", - додав він.

У Путіна є прихильники в Європі: його сприймають як гаранта стабільності

У прем'єра і колишнього президента знаходяться гарячі прихильники серед колишніх європейських партнерів, які були б не проти повернення Путіна до влади, пише Tribune de Geneve. "У мінливому світі, де постійно присутня загроза, Європа прагне знайти стабільність. Підсумки діяльності колишнього лідера Кремля є уособленням цієї стабільності", - зазначає кореспондент видання.

"Лідерство Володимира Путіна в період 2000-2010 років мало вирішальне значення для стабільності в Європі", - вважає італійський сенатор Лаура Бьянконе. У свою чергу, віце-спікер чеського парламенту Любомир Заоралек у відкритому листі пише: "Повернення Володимира Путіна до керівництва державою в усіх відношеннях сприятливий для нас варіант: ми його знаємо, тому він для нас перестає бути непередбачуваним, а його компетентність і політична зрілість визнані як його народом, так і його міжнародними партнерами ", - цитує газета.

"Путінська Росія здобула безліч перемог", - зазначає голова комітету з оборони і безпеки в сербському парламенті Душан Баятович. А латвійська депутат Олександр Мирський вважає, що західні ЗМІ надто упереджено висвітлювали події на Кавказі і без Путіна все було б набагато гірше.

"Якби в Росії не було сильного лідера, ситуація була б гірше. Путін врятував Кавказ від ланцюгової реакції, яка могла б завершитися кривавої лазнею", - сказав Мирський, який вважає, що зараз у Європи є можливість створити "цікавий стратегічний тандем з Росією" .