Субмарини спливають боком

Відео дня

8 травня 2002 у готелю Sheraton в Карачі терорист-смертник за кермом червоної "тойоти" забрав з собою на небеса 11 французьких інженерів з верфей, де вони працювали на монтажі субмарин Agosta 90B. Тоді цей теракт звалили на Аль-Каїду - й року не минуло з дня катастрофи веж-близнюків, так що всі знали, на кого можна повісити будь вибух сильніше петарди. АЛЕ пройшло десять років, і крізь лиховісні риси покійного Бін Ладена проступив другий портерт - капловухий, круглоглазая і сухорлява фізіономія екс-президента Франції Ніколя Саркозі.

В "Карачі-гейті" без зусиль розбереться будь-який український громадянин, тому як суть цього гучного скандалу для нас звична і зрозуміла, і зветься вона - "відкат". Франція через посередників - таких як ліванський бізнесмен Зіад Такіеддіном - поставляла підводні човни в Пакистан і Саудівську Аравію. Посередникам виплачувалися астрономічні комісійні. І, за версією слідства, частина цих комісійних поверталася в чорну касу прем'єр-міністра і кандидата в президенти Едуарда Балладюра. Замішані в цій справі тодішній міністр фінансів Ніколя Саркозі , його соратник Тьєрі Гобер і керівник виборчої кампанії Балладюра Ніколя Базір.

Червона "тойота" бабахнула, коли повноводний струмочок комісійних вичерпався: посередники помстилися жадібним європейцям - за це і поплатилися життями французькі техніки в Карачі.

Чорний нал з ароматом "L" Oreal "

Спадкоємиця імперії "L" Oreal "Лілія Бетанкур вважається найбагатшою жінкою Франції. Це й не дивно, якщо сам Саркозі позбавив" золоту Лілію "від необхідності платити податки. І все це - за скромну суму в 800 тис. євро, перераховану на рахунки в швейцарських банках для виборчої кампанії Саркозі. Тепер фінансові каверзи екс-президента з господинею косметичної імперії стали предметом пильного інтересу слідчих органів Фрнціі.

Боржник "Льва пустелі"

Наиболе гучний скандал навколо імені Саркозі - це таємні фінансові зобов'язання перед Муаммаром Каддафі. Нібито в 2006 р. лівійська розвідка переказати на виборчу кампанію Саркозі 50 млн євро. Каддафі по зрозумілими причинами допитати вже не вдасться - як і належить наївному кредитору, ощадно курпную суму ненадійному, але небезпечного боржнику, Муаммар раптово помер. Однак його дух, схоже, досить похохативал ночами в околицях Сирта, дізнавшись, що Саркозі змушений давати свідчення слідству про джерела фінансування власних виборів.

Судилище по-хорватські

Екс-прем'єр Хорватії Іво Санадер продовжує наполягати, що не винен у розтраті 10 млн євро і в ув'язненні невигідних для країни контрактів. Він заявляв це, коли Австрія видавала його, побіжного, хорватської поліції. Повторював те саме, коли суд грузли його під варту і коли відпустив під заставу і підписку про невиїзд. Твердив ті ж слова на всіх судових засіданнях. Його соратник, екс-міністр оборони Хорватії, вже відбуває п'ятирічний термін у в'язниці. Що чекає саомго екс-прем'єра - покаже час.

Друг Гельмут - "Чорна Каса"

Патріарх європейської політики Гельмут Коль свого часу зібрав близько 2,1 млн марок у чорну касу рідної партії ХДС. Його затягали по судах, а потім прийшли до компромісу: Коль виплатив 300 тис. марок, а суд залишив його в спокої. Саме залишив у спокої, а не виправдав - вина на ньому як і раніше висить. До речі, судове переслідування Коля почалося в 1998 р., коли він програв вибори і втратив посаду федерального канцлера.

Чи не переніс ганьби

Поліцейські увійшли в будинок колишнього прем'єр-міністра Румунії Адріана Нестасе з ордером на арешт - і почули постріл. Політик спробував застрелитися - правда, тільки поранив себе. А всього-йому належало 2 роки в'язниці за корупцію. Він був прем'єр-міністром з 2000 по 2004 р., коли з невеликим відривом програв президентські вибори Траяну Бесеску. А в 2006 пішов у відставку з поста спікера парламенту за звинуваченням у корупції.

Особливе ставлення

Коротше, Європа просто-таки переповнена випадками, коли колишніх державних керівників вищої ланки судять за дуже серйозними статтями після того як вони програють вибори і втрачають свої високі пости. Саркозі, Коль, Нестасе ...

Вкотре доводиться констатувати, що ніхто цих панів не називає в'язнями сумління - навіть товариші по партії, які їх щиро підтримують. І ніхто не кричить про "вибіркове правосуддя" у Франції, Хорватії, Німеччини, Румунії. Нікому не загрожують санкціями, не приймають гнівних резолюцій на Парламентській асамблеї Ради Європи.

Чому?

Тому що політичні діяння - аж ніяк не бездоганні - тих же Нестасе, Коля, Санадера і тим більше Саркозі не були і не стануть предметом судового розгляду.

До них як до політиків претензії пред'являть (або вже пред'явили) виборці. А слідство і суди займаються їх посадовими злочинами. Тобто правопорушеннями, які вони допустили як державні менеджери. І тут тільки суд вирішує, яку ступінь поблажливості проявити. Десь екс-канцлер обробляється високим штрафом і ганьбою, десь екс-прем'єр змушений йти за грати.

Але ні до кого з них не тягнеться низка співчуваючих європейських лідерів. Ні Хорватію, ні Румунію, ні Францію з Німеччиною не називають країною з "обмеженою демократією".

Чому ж у України інша доля? Можливо, тому що у нас все робиться через те місце, на якому в Європі прийнято сидіти?

Через терни до зірок ...

Бездарний суд, незграбне звинувачення, безглуздий арешт Юлії Тимошенко співслужили вкрай сумну службу української влади. А прокурор, який їздить до Європи пояснювати, за що сидить екс-прем'єр - це і зовсім сюрреалізм.

Так, у Європи - особливе ставлення до України. Ставлення, яке називається "подвійні стандарти". Цього не змінити. Але це можна було врахувати.

Врахувати, що у команди Тимошенко хороші зв'язки з єврочиновниками. Що у Тимошенко в Європі - стійкий імідж лідера Помаранчевої революції, тоді як у чинного президента - імідж головного антигероя тих подій.

А врахувавши, нейтарлізовать роботу агітбригади Немирі власної чіткої та адекватної агітаційною роботою з європейськими лідерами. Пояснити Європі, хто така Тимошенко і яка її роль в ЄЕСУ, у справі Щербаня і в підписанні газових контрактів. Пояснити, а вже потім судити.

Та й судити потрібно було з блиском. А не так, що єдиним блискучим учасником процесу була сама Тимошенко. Судовий процес мав бути максимально відкритим, але і звинувачення мало бути максимально доказовим. Щоб при всьому бажанні ні у кого не виникло можливості опротестувати вирок.

Ось тоді-то у Європи не залишилося б підстав вимагати від України більше демократії і менше репресій. А Тимошенко була б не кинутої за грати героїнею, а всього лише одним з багатьох європейських лідерів, у яких після відходу від влади почалися неприємності з Фемідою. І нікого б це не хвилювало.