The New York Times: Американські компанії фінансували арабські бунти

Поки США вкладали мільярди доларів в іноземні військові програми й антитерористичні кампанії, купка організацій, що фінансуються американським урядом, пропагувала демократію в авторитарних арабських державах. Про це пише Рон Ніксон в The New York Times.

"Кошти, витрачені на ці програми, просто мізерні порівняно із зусиллями Пентагону. Але, озираючись на повстання "арабської весни", американські чиновники та інші бачать, що продемократичні кампанії зіграли в заохоченні протестів більш значну роль, ніж було відомо раніше ", - зазначає автор статті. За його словами, американці навчили ключових лідерів рухів вести кампанії, організовувати акції за допомогою нових засобів масової інформації та спостерігати за ходом виборів.

Видання, приводячи інтерв'ю та депеші, опубліковані WikiLeaks, також відзначає, що ряд організацій та окремих осіб, прямо брали участь у повстаннях і реформах, - "Молодіжний рух 6 квітня" (Єгипет), "Бахрейнський центр прав людини" та активісти типу лідера єменської молоді Ентсар Кадхі - проходили навчання і отримували гроші від таких організацій, як International Republican Institute, National Democratic Institute і Freedom House.

Зокрема, в депешах вказувалося, що діяльність цих організацій нерідко викликала тертя між США і багатьма близькосхідними лідерами: "останні часто скаржилися, що їх лідерство підривається", йдеться в статті.

За даними The New York Times, International Republican Institute і National Democratic Institute афілійовані, відповідно, з Республіканської і Демократичної партіями США.

При цьому автор статті підкреслює: "Ніхто не сумнівається, що повстання в арабських країнах виникли з внутрішніх причин, а не в результаті" іноземного впливу ", як стверджують деякі близькосхідні лідери".

Виконавчий директор Project on Middle East Democracy Стівен Макінерні визнав, незважаючи на те, що гроші на початок акцій протесту американці не давали, "ми дійсно допомогли їм розвинути вміння і зав'язати знайомства".

"Навчання внесло внесок у те, що в підсумку сталося, але це їх революція. Не ми її розпочали ", - додав він.

Судячи з депешами з Wilkileaks, близькосхідні і північноафриканські лідери, зі свого боку, дивилися на продемократичні організації з глибоким підозрою і намагалися їх послабити. Як виявляється з депеш, американські чиновники часто запевняли, що активістів навчають заради реформ, а не для підтримки революцій.

Співпраця з американськими організаціями, можливо, зіпсувало репутацію деяких лідерів в їх власних організаціях, зазначає газета. За словами лідерів "Руху 6 квітня", деякі його члени влаштували над ними суд за звинуваченнями у зраді батьківщині, а Freedom House назвали "сіоністської організацією".